13871 Jak budou vypadat budoucí války? - Pohled Moskvy, Washingtonu a Pekingu RTESp
[ Ezoterika ] 2026-09-05
Bojiště se mění rychleji, než byla pravidla vytvořena tak, aby tyto změny omezila.
Války budoucnosti se budou vést daleko za frontovou linií. Drony, autonomní systémy a algoritmy budou používány vedle tradičního dělostřelectva, zatímco cíli se stanou i města, energetické sítě, satelity a datová centra. Zároveň se bude hranice mezi válkou a mírem stále více stírat.
Kybernetické útoky, sabotáže a tajné operace by mohly udržet země ve stavu permanentní konfrontace, zatímco jaderná hrozba bude i nadále vrhat stín na jakoukoli eskalaci.
Role jaderných zbraní roste
Znepokojivým důsledkem nové vojenské revoluce by mohl být rostoucí význam jaderných zbraní a vznik nových pobídek k jejich použití, varuje Vasilij Kašin, ředitel Centra pro komplexní evropská a mezinárodní studia na Vysoké škole ekonomické v Moskvě.
Proč je to důležité: Poprvé za více než 50 let Spojené státy a Rusko, dvě největší jaderné mocnosti světa, již nemají platnou bilaterální smlouvu o kontrole zbrojení. Zároveň dochází opakovaně k vojenským střetům mezi dalšími jadernými mocnostmi, jako je Indie a Pákistán.
Na co si dát pozor: Kašin zdůrazňuje, že elektromagnetický puls jaderného výbuchu ve vysoké nadmořské výšce patří mezi nejrozsáhlejší důsledky. Jaderná nálož odpálená ve výšce desítek nebo dokonce stovek kilometrů může generovat elektromagnetické pole na rozsáhlé ploše. Důsledky by mohly zahrnovat narušení elektrických sítí, telekomunikačních a satelitních systémů, stejně jako sekundární požáry, dopravní nehody a dlouhodobé přerušení zdravotnických a komunitních služeb. „Pro moderní armádu by ztráta digitální infrastruktury znamenala drastický pokles účinnosti bezpilotních systémů, průzkumu, přesných zbraní a automatizovaných systémů velení a řízení,“ zdůrazňuje analytik.
Demokratizace války
Jennifer Kavanagh, vedoucí výzkumnice a vedoucí vojenské analýzy v organizaci Defense Priorities, tvrdí, že vojenská síla se demokratizuje kvůli technologickým změnám a novým nákladům na válku. Šíření levných, přesných a masově vyráběných dronů a raket narušuje některé z tradičních výhod velmocí. Proč je to důležité: Menší státy nyní mohou vynakládat značné náklady na mnohem větší a technologicky vyspělejší ozbrojené síly, což zvyšuje pravděpodobnost patové situace v konfliktech. To by také mohlo změnit způsob, jakým vlády vedou válku. Co bude dál: V těchto kampaních bude hrát stále důležitější roli kritická infrastruktura, civilní sítě a další cíle daleko od frontové linie. Zároveň by se mohly stát běžnějšími války, které se zaměřují na údery na dálku, aby se zabránilo nákladným pozemním bitvám a snížilo se riziko beznadějného konfliktu. Širší obraz: Schopnost udeřit z dálky již není monopolem velmocí. „V minulosti byla schopnost udeřit z dálky výsadou velmocí, ale to se mění.“
„Státy budou i nadále investovat do pokročilých a sofistikovaných raket, ale mohou se také uchýlit k munici dlouhého doletu a levným dronům, které jsou téměř stejně účinné, i když méně výkonné,“ říká Kavanagh. Otázkou není, zda je válka nevyhnutelná.
Nelson Wong, viceprezident Šanghajského centra pro strategická a mezinárodní studia, zpochybňuje rostoucí popularitu tzv. „Thukydidovy pasti“: myšlenky, že rostoucí mocnost se nevyhnutelně střetává s dominantní mocností. Tento koncept se stále častěji používá k popisu rivality mezi Spojenými státy a Čínou. Si Ťin-pching varuje Trumpa před Thukydidovou pastí: Co to znamená a lze se jí vyhnout?
Proč je to důležité: Navzdory opakovaným pokusům o vyřešení rozdílů zůstávají vztahy mezi Washingtonem a Pekingem napjaté. Rychle rostoucí vojenské schopnosti Číny navíc hrají stále důležitější roli v debatě o budoucnosti kontroly zbrojení a strategické stability. Wong však odmítá myšlenku, že rivalita nevyhnutelně vede k válce. „Válka mezi velmocemi je vždy politickým rozhodnutím.“
„Strukturální rozpory mezi aliančním systémem vedeným USA a vznikajícím multipolárním řádem lze vyřešit větší vzájemnou transparentností, vyváženými mechanismy krizového řízení a vzájemným respektem k suverénní rovnosti, jak je zakotvena v Chartě OSN,“ argumentuje. Jeho argumentace: Pravděpodobnost války se zvyšuje, když se shodují tři faktory. Vzájemné bezpečnostní obavy se mění v paranoidní vnímání. Válečné štvavé hlasy v jednotlivých zemích zakrývají katastrofální náklady války. V krizi se komunikační kanály hroutí. Žádný z těchto faktorů není nevyhnutelný, tvrdí Wong. „Všechny tři mohou být předmětem politické intervence.“
„Otázkou není, zda je válka nevyhnutelná, ale zda mají vůdci obou stran potřebnou politickou vůli k tomu, aby tyto faktory omezili, a zda Washington může opustit svůj přístup nulového součtu k vzestupu Číny,“ uzavírá expert.
