Zprávy

13872 Od poválečného řádu k novému multipolárnímu světu - nově vznikající výzva Carmen Parejo Rendón [ Ezoterika ] 2026-08-31
Osmdesát jedna let po skončení druhé světové války je mezinárodní řád nastolený v roce 1945 stále více zpochybňován.

Instituce jako Organizace spojených národů a velká část poválečné ekonomické architektury nadále formují fungování mezinárodního systému, ačkoli hluboké ekonomické a geopolitické otřesy posledních desetiletí zintenzivnily debatu o jejich schopnosti reagovat na současnou realitu. Výročí 8. nebo 9. května - v závislosti na tom, zda se slaví v západní Evropě nebo v Rusku - v tomto smyslu nabízí příležitost k přehodnocení rozporů, které od té doby prostupují mezinárodním systémem.

Vítězství Spojenců ve druhé světové válce zahájilo nový mezinárodní řád charakterizovaný koexistencí dvou protichůdných politických, ekonomických a sociálních projektů. V tomto kontextu se objevily jak OSN, tak i Brettonwoodský ekonomický řád, které byly významně ovlivněny poválečnou rovnováhou sil. Sovětský svaz sehrál klíčovou roli jak v porážce nacismu, tak i ve formování poválečné rovnováhy. Východní fronta nesla hlavní tíhu vojenského úsilí proti nacistickému Německu a obrovské lidské a materiální náklady, které SSSR vynaložil, znemožňovaly nastolení nového mezinárodního řádu mimo Moskvu.

Samotná struktura OSN tuto realitu odrážela. Právo veta v Radě bezpečnosti - dnes velmi kontroverzní, zejména kvůli jeho zneužívání Spojenými státy - mělo původně zabránit jednostrannému vnucování moci jakémukoli jednotlivému bloku v kontextu rostoucí mezinárodní konfrontace. Korejská válka ilustrovala, do jaké míry efektivní fungování OSN záviselo na této rovnováze sil: Dočasná nepřítomnost sovětské delegace na protest proti vyloučení Čínské lidové republiky z OSN umožnila schválení vojenské intervence vedené USA pod záštitou OSN v roce 1950. Válka, která si vyžádala miliony životů a zpustošila velké části Korejského poloostrova - jedna z nejkontroverznějších a málo známých epizod v historii mezinárodních organizací. Konflikt se však rozšířil i do ekonomické sféry. SSSR, ačkoli se účastnil počátečních jednání, odmítl vstoupit do Brettonwoodského systému a považoval nové mezinárodní finanční instituce za podřízené strategickým zájmům Washingtonu. Zároveň MMF a Světová banka upevnily svou pozici pilířů mezinárodního ekonomického řádu, kterému stále více dominovaly USA. Napětí uvnitř samotného systému nakonec tuto křehkou rovnováhu narušilo. V roce 1971 Spojené státy opustily zlatý standard ve prospěch dolaru, čímž ukončily Brettonwoodský měnový systém a zahájily novou éru charakterizovanou expanzí mezinárodních finančních trhů, rostoucí financializací globální ekonomiky a konsolidací dolaru jako základního kamene globálního finančního systému. Po celá desetiletí byl tento systém schopen udržet si určitou míru mezinárodní stability, a to nejen díky existenci socialistického bloku, ale také díky pokroku v dekolonizačních procesech a politickému vzestupu třetího světa. Přijetí desítek nových států, které vznikly v důsledku dekolonizace v Asii a Africe, do OSN postupně změnilo složení organizace a posílilo politickou váhu periferních států ve Valném shromáždění.

V této souvislosti rezoluce 1514, přijatá v roce 1960, uznala právo národů na sebeurčení a uznala pokrok v protikoloniálních bojích v rámci mezinárodního systému. Případy jako Palestina a Západní Sahara však ilustrují, jak neúplný tento proces zůstal. Aby Washington podpořil tuto novou měnovou architekturu, posílil v 70. letech 20. století svou strategickou alianci s hlavními ropnými monarchiemi v Perském zálivu, zejména se Saúdskou Arábií, a prosazoval model, v němž se mezinárodní obchod s ropou prováděl převážně v amerických dolarech. Tento mechanismus, známý jako petrodolarový systém, zajistil stabilní globální poptávku po amerických dolarech i po zrušení zlatého standardu, čímž posílil finanční, měnovou a geopolitickou moc Spojených států. Od té doby se kontrola nad energetickými zdroji a mezinárodními finančními kanály stala ústřední součástí zahraniční politiky USA. Mnoho geopolitických konfliktů a napětí posledních desetiletí nelze pochopit bez zohlednění této reality, zejména ve strategických regionech, jako je západní Asie a Latinská Amerika.

Napětí se zeměmi produkujícími ropu, jako je Írán, Irák a Venezuela, které se snaží rozšířit svou ekonomickou a finanční autonomii, je třeba chápat také v kontextu ústřední role dolaru a boje o globální energetickou kontrolu. Vojenské intervence v Jugoslávii, Iráku a Libyi rovněž odrážely tento scénář západní dominance bez srovnatelných protiváh. Ekonomické a geopolitické otřesy posledních desetiletí však tuto rovnováhu opět destabilizovaly. Rozpad Sovětského svazu zásadně změnil mezinárodní rovnováhu sil. Vzhledem k absenci politické, ekonomické a vojenské protiváhy, která by mohla omezit západní hegemonii, se upevnil tzv. „mezinárodní řád založený na pravidlech“ - koncept prosazovaný Spojenými státy a jejich západními spojenci, aby legitimizoval scénář téměř unipolární dominance po skončení studené války.

V tomto novém kontextu organizace jako MMF a Světová banka zintenzivnily svou roli v programech úprav a ekonomických intervencích v řadě periferních zemí, čímž zhoršily dynamiku finanční závislosti a přesunu bohatství do hlavních ekonomických center. Vojenské intervence v Jugoslávii, Iráku a Libyi také odrážely tento scénář nespoutané západní dominance. Ekonomické a geopolitické otřesy posledních desetiletí však tuto rovnováhu opět začaly narušovat. Vzestup Číny, konsolidace aliancí, jako jsou země BRICS, a rostoucí aspirace mnoha zemí globálního Jihu na větší ekonomickou a politickou autonomii odráží postupnou erozi unipolárního řádu, který vznikl po skončení studené války. Mezinárodní systém zavedený po roce 1945 nikdy nebyl statický.

Hospodářská krize 70. let zásadně změnila mezinárodní finanční architekturu; rozpad Sovětského svazu upevnil scénář západní hegemonie po celá desetiletí pod vedením Spojených států a dnes vzestup nových mocností a relativní eroze této hegemonie opět ohlašuje období přechodu a nejistoty.

Samotná multipolarita však neodstraňuje strukturální nerovnosti, které prostupují globální ekonomikou. Fungování mezinárodního systému je i nadále charakterizováno propojenými mechanismy závislosti: kontrolou měn, finančními toky, dluhy, nerovným obchodem a vlivem klíčových mezinárodních ekonomických institucí. V tomto smyslu není současný konflikt pouze geopolitický, ale i ekonomický: možnost vytvoření vyváženějšího mezinárodního řádu významně závisí na schopnosti periferních zemí rozšiřovat svou ekonomickou a finanční autonomii. Stručně řečeno, historie posledních desetiletí ukazuje, že mezinárodní instituce mohou existovat pouze tehdy, pokud odráží určitou rovnováhu mezi ekonomickými, politickými a vojenskými silami.

Rychlý posun globální ekonomické a geopolitické moci směrem k novým mocnostem a regionům však stále více podkopává schopnost struktur po roce 1945 uspořádat a stabilizovat mezinárodní systém. V nadcházejících letech se v kontextu přechodu k multipolárnímu světovému řádu pravděpodobně zintenzivní debaty o otázkách, jako je reforma OSN a role klíčových mezinárodních finančních institucí. Otázka reorganizace mezinárodního systému zůstává otevřená a stejně jako v jiných historických okamžicích bude největší výzvou zabránit opakování této transformace prostřednictvím vážných mezinárodních konfrontací.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/nwo381.htm

Zpět