13870 USA proměňují své vojenské neúspěchy v ekonomické ultimátum světu Pedro Barragán

[ Ezoterika ] 2026-08-30

Takzvaná operace „ekonomického vyvrhele“ proti Íránu byla Washingtonem prezentována jako demonstrace síly. Ve skutečnosti však dokazuje pravý opak: přiznání, že drtivá vojenská převaha USA po téměř šesti měsících konfliktu nevedla k vítězství v Íránu. Jelikož USA nedokázaly vynutit kapitulaci Íránu silou, nyní jí chtějí dosáhnout uškrcením íránské ekonomiky a vyhrožováním zemím, které toto obklíčení odmítají. Takže nečelíme nové strategii; změnila se pouze zbraň agrese; cílem je nyní dosáhnout toho, čeho bomby nedokázaly.

Informace z Público podtrhují patovou situaci v USA po téměř šesti měsících války: Jednání „se zastavila a neexistují žádné známky konečné mírové dohody“. Spojené státy nedosáhly vítězství, které by mohlo Írán donutit k přijetí jejich podmínek. Americká vláda se nyní snaží vykreslit vojenské selhání jako demonstraci síly. Donald Trump popsal novou ofenzivu jako „nejničivější ekonomickou operaci, jaká kdy byla proti nějaké zemi zahájena“, zatímco ministr financí Scott Bessent vyhlásil „ekonomický den D“. Bombastická rétorika je nezaměnitelná: čím horší je vojenský výsledek, tím apokalyptičtější se musí ekonomická rétorika stát.

Nová ofenziva se zaměřuje na pět sektorů - digitální aktiva, technologie, zlato, letectví a lodní dopravu - ale nejvíce znepokojivé jsou sekundární sankce. Spojené státy už nechtějí pouze diktovat své vlastní vztahy s Íránem, ale také určovat, jaké vztahy mohou mít s Teheránem ostatní země.

Bessent to vyjádřil bez obalu. Podle Pública Washington tvrdí, že „nikdo není vyloučen“ z rizika nepřímých sankcí, pokud bude obchodovat s Íránem. Varování ministra financí je ještě explicitnější: „Jakýkoli ekonomický vztah s tímto vražedným režimem vystaví odpovědné osoby plné síle americké moci.“ (Público) Jen málo příkladů ekonomického unilateralismu je tak jasných jako Washington, který využívá svůj přístup k dolaru a americkému finančnímu systému k vynucování poslušnosti od třetích států. Volba je formulována ponižujícími slovy: buď přijmou zahraniční politiku USA… nebo riskují ekonomickou odvetu… A v tom spočívá velká slabina americké strategie. Aby se z Íránu skutečně stal „ekonomický vyvrhel“, Spojené státy potřebují, aby se velké ekonomiky dobrovolně oddělily od Teheránu. A Čína je hlavním kupcem íránské ropy.

Taková eskalace by mohla rozšířit ekonomickou válku proti Íránu do mnohem širšího ekonomického konfliktu s důsledky pro mezinárodní obchod, ceny energií a samotný západní finanční systém. Americká strategie tak obsahuje rozpor, že aby byly jejich hrozby účinné, musí být USA také připraveny je uskutečnit (což zůstává nejasné), zatímco jejich uskutečnění proti Číně by se mohlo ukázat jako mimořádně nákladné pro samotné Spojené státy. Je docela pravděpodobné, že nejsme svědky ničeho jiného než dalšího pózování…

V kontrastu s touto rétorikou ultimát je reakce Pekingu pozoruhodná: neohlásil ani odvetnou kampaň, ani nereagoval vojenskými hrozbami. Mluvčí ministerstva zahraničí Lin Jian prohlásil, že jeho země „udělá vše, co je nezbytné k ochraně našich legitimních práv a zájmů“, ale vzápětí dodal: „Sankce a nátlak nepřispívají k řešení problémů.“ (Global Times) Peking také trval na tom, aby strany jednaly racionálně, projevovaly zdrženlivost a vrátily se k politickému řešení prostřednictvím dialogu a jednání. Tato mírová reakce je v příkrém kontrastu s rétorikou, kterou zvolil Washington: „ den D“, „ofenzíva“, „ekonomická katastrofa“, „nikdo není vyňat“... Jedna země hovoří o jednáních, zatímco druhá hrozí „potrestáním“ i těch, kteří nejsou do konfliktu přímo zapojeni z ekonomického hlediska.

K tomu se přidává historická realita, kterou Washington, zdá se, vytrvale ignoruje: Írán je po celá desetiletí předmětem amerických sankcí. I během kampaně „maximálního tlaku“ zahájené v roce 2018 íránská ekonomika těžce utrpěla, aniž by USA dokázaly dosáhnout dalekosáhlých politických ústupků, o které usilovaly. Držení se stejného přístupu, jen zesíleného, nezaručuje žádný jiný výsledek.

Sekundární sankce by také mohly urychlit trend, který poškozuje samotné zájmy USA. Čím více Washington používá dolar, banky a přístup na trh jako politické zbraně proti třetím zemím, tím větší je motivace k rozvoji obchodních mechanismů, které tuto závislost snižují. Operace „Ekonomický vyvrhel“ by se proto mohla ukázat jako série neúspěchů. Zaprvé, Washington se spoléhal na svou drtivou vojenskou převahu, aby si podmanil Írán. Poté, co v tomto úsilí selhal, se nyní snaží využít svou finanční převahu k vynucení kapitulace, které by nebylo možné dosáhnout pouze silou.

Čína to zřejmě chápe lépe a volá po zdrženlivosti, jednáních a politickém řešení. Washington se naopak drží myšlenky, že každý mezinárodní problém lze vyřešit zpřísněním sankcí. Po šesti měsících této války přechod od bombardování k finanční blokádě neukazuje, že Spojené státy našly cestu ven. Spíše to dokazuje, že stále nevědí, jak se z této krize, kterou si samy způsobily, vymanit.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/americanempire522.htm
Zpět