11671 Imperiální strategie 19. století pro jednadvacáté století Lautaro Rivara
[ Ezoterika ] 2025-12-24
S novou strategií "národní bezpečnosti", militarizací Velkého Karibiku a námořní blokádou nařízenou proti Venezuele právě americké impérium ukázalo všechny své karty... Je nutné začít sebekritikou.
Autor těchto vět mylně předpokládal, že nová imperiální strategie Spojených států (kodifikovaná mimo jiné intervencemi a dokumenty v nedávné strategii "národní bezpečnosti") vrátila zahraniční politiku velkého hegemona na začátek dvacátého století, do prezidentství Theodora Roosevelta, Williama Tafta a Woodrowa Wilsona, až do dob "velké hole". Samozřejmě, v úplně jiné fázi kapitálu a zcela jiném geopolitickém okamžiku.
Ale poslední události, únos a loupež íránské nákladní lodi přepravující venezuelskou surovou ropu a námořní blokáda nařízená proti Venezuele, ... zdá se, že regrese je ještě hlubší, s návratem k intervenčním taktikám a metodám nátlaku, které jsou typičtější pro devatenácté století, kdy byla koloniální teologie "zjevného osudu" a diplomacie prosazována prostřednictvím dělových člunů, ... když byly běžné listiny o potvrzení, pirátské činy ve stylu Williama Walkera a námořní blokády. Takže, abychom uvedli nejvýznamnější případy, v roce 1825 obnovená francouzská monarchie uložila mladé haitské revoluci směšnou povinnost zaplatit mnohamilionový dluh za nezávislost získanou bývalými otroky v armádě. V roce 1838 se anglo-francouzská eskadra snažila zajistit "volnou splavnost řek" a v roce 1838 uvalila na Argentinskou konfederaci Juana Manuela de Rosase uzavření říční tepny řeky Río de la Plata. V roce 1866 byl chilský přístav Valparaíso bombardován na rozkaz španělského admirála Casta Méndeze Núñeze
Venezuela sama utrpěla námořní blokádu, i když o něco později, v dvouletém období 1902-1903, společným jednáním Britského impéria, Německého impéria a Italského království, které se snažilo donutit k zaplacení dluhů sjednaných jihoamerickou zemí, což vedlo k potopení některých lodí a dokonce k bombardování přístavů.
Tyto události, které vyvolaly obrovskou vlnu rozhořčení v celém regionu, motivovaly ministra zahraničí Luise Maríu Draga k formulaci známé doktríny stejného jména, která stanovila zákaz použití síly věřitelskými mocnostmi, upřednostňovala mírové řešení sporů a ratifikovala principy suverenity a právní rovnosti.
Od devatenáctého století a podle formulací velkého stratéga a historika Alfreda Mahana byla námořní síla klíčem k vojenské převaze USA, nejprve na polokouli a poté na planetární úrovni, stejně jako pákou jejích posledních přímých vojenských intervencí v regionu:
v Dominikánské republice v roce 1965
v Granadě v roce 1983
v Panamě v roce 1989
Poslední tři, ne náhodou, se odehrály ve Velkém Karibiku. Stejně jako dějiny člověka shrnují dějiny opice, poslední akty americké geopolitiky se zdají syntetizovat celou její imperiální historii od konsolidace jako polokoule mezi koncem občanské války v roce 1865 a intervencí/anexí Portorika, Kuby, Havaje, Filipín a Guamu v roce 1898. Proto dnes můžeme najít vlastní narativy a strategie, od poloviny devatenáctého století (pirátství a námořní blokáda), od počátku dvacátého století (přímé vojenské intervence nebo hrozba jejich realizace), od dob Plánu Condor (protipovstalecké akce, antikomunismus a podpora státních převratů), stejně jako další současné (podpora polovojenských sil a organizovaného zločinu, tzv. "sankce" nebo protiteroristická a protidrogová rétorika). S tímto pozadím je zajímavé vrátit se k nedávno zveřejněné strategii národní bezpečnosti, která označuje "Trumpův důsledek" jako samotné vyjádření původní Monroe-Adamsovy doktríny, spolu s potvrzením starého "Rooseveltova doplňku" z roku 1904. Stejně jako rád využívá mírové procesy, které nevedl v konfliktech, jež nikdy neskončily, zdá se, že americký prezident se snaží přivlastnit si nemalou část zásluh svých koloniálních předchůdců.
Stručně řečeno, dokument navrhoval nucenou spolupráci podřízených zemí a zřídil hemisférickou "vyloučenou zónu" ve vztahu k přítomnosti a konkurenci ostatních světových mocností (zejména Číny a Ruska), zejména pokud jde o "klíčová aktiva", kritické dodavatelské řetězce a geostrategické polohy. Jinými slovy, stručně řečeno, "bezpečnostní strategie" obnovuje sliby práva zasahovat, dává geopolitické a ekonomické ospravedlnění intervencionismu a vyhrazuje Spojeným státům starou roli mezinárodního četnictva. Zatím nic nového na obzoru.
Ale stojí za to věnovat pozornost zveřejnění Donalda Trumpa na jeho síti Truth Social v úterý, protože to skutečně představuje zvrat stejně nový jako potenciálně katastrofální. Tento krátký příspěvek je zdaleka nejnebezpečnější pozicí ze dvou administrativ newyorského magnáta a sám o sobě vyjadřuje zásadní změnu paradigmatu. Až do této chvíle byla intervencionistická ospravedlnění - alespoň vojenská - založena především na boji proti drogovým kartelům, nelegálním ekonomikám obecně a "nadnárodním teroristickým organizacím" (matoucí směs mezi "válkou proti drogám" Richarda Nixona a "válkou proti teroru" George W. Bushe). I kdyby byla tato otřepaná definice aplikována na vládu a na celý státní útvar, jako je venezuela, pod představivým pochopením nepravděpodobného "kartelu sluncí" nebo skrze neudržitelnou a protichůdnou postavu "narkoteroristy", řekněme, že až do tohoto bodu měla zjevně "legitimní" imperiální intervence (ačkoliv podle všech standardů mezinárodního a humanitárního práva nelegální a extraterritoriální) stále ověřitelný limit. Ve skutečnosti se dnes veřejná debata ve Spojených státech točí kolem zákonnosti či nezákonnosti mimosoudních poprav v Karibském moři v konfliktu, který nebyl Kongresem vyhlášen ani schválen. Nikdo nebo téměř nikdo v establishmentu nezpochybňuje legitimitu a potřebu operovat mimo teritoriální síly v boji proti obchodování s drogami a terorismu (což Spojené státy vždy dělaly prostřednictvím DEA a jejích vazalských vlád, jak se to stalo desítky let v Kolumbii nebo Mexiku s obzvlášť katastrofálními následky). Ale Trumpův nejnovější zásah právě otevřel další Pandorinu skříňku, když napsal nový a originální doplněk k doktríně Monroe-Adams. Post vydává nezákonnou námořní vojenskou blokádu hlavního ekonomického sektoru suverénní země, která kriticky ovlivní nejen Venezuelu (jejíž devizové příjmy závisí na více než 80 procentech vývozu ropy a derivátů), ale také země, které tento zdroj nakupují.
Už jsme to viděli při únosu a loupeži íránské nákladní lodi a uvidíme v budoucnu, zda si Trump, Marco Rubio a Pete Hegseth dovolí udělat totéž s čínskými (nebo dokonce indickými, španělskými či ruskými) plavidly, vzhledem k tomu, že asijský gigant je dnes hlavním dovozcem venezuelské ropy poté, co absorboval značnou část tržního podílu, který Spojené státy snížily díky své politice hospodářské války.
Nejvážnější věcí, trváme na tom, je, že Trump a ministerstvo zahraničí oficiálně považují venezuelské ropné zdroje za své a "ukradené", možná proto, že země před půl stoletím zrušila koncese americkým firmám v oblastech polí, rafinerií, terminálů atd., znárodnila průmysl a kompenzovala americký kapitál během prezidentství Rafaela Caldery (v procesu, který se později prohloubil tzv. "renacionalizací") provozovaný Hugem Chávezem na počátku tohoto století).
Nesrozumitelně Trump také zmiňuje údajné odcizení dalších "svých" aktiv, jako jsou minerály (možná ty, které jeho geopolitičtí rivalové využívají s venezuelským státem v Orinockém těžebním oblouku?) a dokonce i vlastní území země...! Může imperiální mocnost, 80 let po sepsání Charty OSN, nárokovat vlastnická práva k území jiné země? V tomto případě historická involuce hrozí vrátit nás do vicekrálovských dob, nebo k Berlínskému kongresu a rozdělení Afriky evropskými koloniálními mocnostmi na konci devatenáctého století. Tento koperníkovský obrat americké imperiální politiky potvrzuje zásadní fakt: že Venezuela je teprve prvním článkem rozděleným v souboru suverenit - dnes ohrožených - Latinské Ameriky a Karibiku... Jak tento nový důsledek uovlivní jiné republiky jako Mexiko, Bolívii, Ekvádor, Panamu, Kubu, Chile, Peru, Guyanu nebo další, které měly obdobné procesy znárodňování, ať už jde o strategické zdroje (ropa, plyn, měď, bauxit, elektřina), infrastrukturu (například železnice nebo přístavy), pozemky, firmy nebo banky, a dokonce i procesy retroverze suverenity v geostrategických oblastech, jako je Panamský průplav po dohodách Torrijos-Carter z roku 1977?
Zváží Bílý dům, ministerstvo zahraničí a ministerstvo války, že Mexiko "ukradlo" americkou ropu během prezidentství Lazara Cardenase a že by měla být "vrácena" svému "právoplatnému majiteli"? Že Forbes Burnham v Guyaně spáchal obdobný zločin s bauxitem, Bolívie Víctora Paze Estenssora s cínem a Salvador Allendeho Chile s mědí? Vylodí se námořní pěchota a výsadkové jednotky? Uvalí Trump námořní blokádu na Ekvádor, znovu napadne Panamu, nebo bombarduje peruánské Andy? Navrhne "okamžité navrácení" Kuby (na základě starého Plattova dodatku), vody a biodiverzity Amazonie nebo možná Lithijového trojúhelníku z čistě geopolitické nutnosti?
Bude s hlavami států výše zmíněných zemí zacházet jako s teroristy a zloději, sankcionovat je a svrhávat? Pustí se konečně do všeobecné a věčné války v celém regionu, schopné destabilizovat polokouli a celou planetu ještě známějším způsobem než válka na Ukrajině nebo palestinská genocida v Gaze...? V dálce je slyšet dunění... Opět je to hluk starých dělových lodí, i když někteří trvají na tom, že se přesvědčují, že jsou ohňostrojem. (pozn. a co kdyby USA vrátily, co nakradly, vyplenily, podvedly?... a myslím, že takových je víc..)
