11670 NATO nebude věčné - kritika nové americké Alastair Crooke
[ Ezoterika ] 2025-12-25
Vláda USA Zdá se, že je odhodlaná přijmout nový geopolitický přístup, který učiní multilateralismus základním pravidlem na světové šachovnici.
Americké administrativy pravidelně vypracovávají Národní bezpečnostní strategii (NSS). Trump například vytvořil jednu během svého prvního funkčního období. Většinou tyto dokumenty představují idealizovanou verzi zahraniční a bezpečnostní politiky vlády a postrádají praktický význam právě kvůli tomu, co vynechávají: zakořeněné politické a ekonomické zájmy Ameriky, hluboký konsensus v zahraniční politice řízený třídou hluboké státní bezpečnosti, politiky prosazované velkým dárcovským kolektivem... Tato nedávno publikovaná NSS (2025 - Národní bezpečnostní strategie) však představuje poněkud odlišný výklad tím, že aplikuje výrazný přístup "America First" na americkou zahraniční politiku, vyhýbá se globální hegemonii, "dominanci" a ideologickým tažením ve prospěch pragmatického, transakčního realismu zaměřeného na ochranu klíčových národních zájmů: národní bezpečnost, ekonomickou prosperitu a regionální dominanci na západní polokouli. Proto Spojené státy již nebudou podporovat celý světový řád jako ´Atlas´ a očekávají, že Evropa převezme větší podíl na svých obranných odpovědnostech."
Tato zpráva kritizuje předchozí snahu Spojených států o globální nadvládu jako selhání, které ji nakonec oslabilo, a staví Trumpovu politiku do nutné korekce předchozí pozice. Proto přijímá a podporuje geopolitickou otevřenost multipolárnímu světu. Existují tedy dva cíle zahraniční politiky, které jsou jemnější než radikálně přeformulované:
Čína je degradována z "hlavní hrozby" na "hrozbu co do rychlosti" jako ekonomického konkurenta (Tchaj-wan je vnímán jako nástroj odstrašení). A pokud jde o Rusko, je uvedeno, že je v základním zájmu Spojených států vyjednat rychlé ukončení bojů na Ukrajině, aby stabilizovaly evropské ekonomiky, zabránily nechtěné eskalaci nebo rozšíření války a obnovily strategickou stabilitu s Ruskem, stejně jako usnadnily obnovu Ukrajiny po bojích a zajistily její přežití jako životaschopného státu. Dokument nezmiňuje "strategický mír" s Ruskem, ale pouze "ukončení bojů", tedy příměří. Pečlivě zvolený jazyk může naznačovat, že Trump neusiluje o plnou dohodu s Ruskem v jeho bezpečnostních otázkách, ale pouze o příměří, tedy o "ukončení nepřátelství". Evropské vztahy s Ruskem definuje jako "hluboce oslabené": Trumpova administrativa se ocitá v rozporu s evropskými představiteli, kteří mají nerealistická očekávání ohledně války, zakořeněná v nestabilních menšinových vládách, z nichž mnohé pošlapávají základní principy demokracie, aby potlačily opozici.
Velká evropská většina chce mír, ale tato touha se nepromítá do politik, z velké části kvůli podvracení demokratických procesů těmito vládami. To je strategicky důležité pro Spojené státy právě proto, že evropské státy se nemohou reformovat, pokud se ocitnou v politické krizi. V podstatě je odpovědnost za Ukrajinu od nynějška uvalena na Evropany. Obecněji se očekává, že spojenci zaplatí účty, zatímco USA budou budovat zpět doma. Jednou z největších změn Národní bezpečnostní strategie (NSS) je, že Spojené státy jsou nyní definovány jako opevněná hemisférická mocnost, nikoli jako globální hegemon:
Chceme polokouli bez nepřátelských zahraničních vpádů a zahraničního vlastnictví klíčových aktiv, podporujících klíčové dodavatelské řetězce, a chceme zajistit náš trvalý přístup k klíčovým strategickým lokalitám.
Jinými slovy, potvrdíme a uplatníme "Trumpův doplněk" na Monroeovu doktrínu. Pokud jde o vojenskou přítomnost, strategie uvádí, že to znamená "přizpůsobení naší globální vojenské přítomnosti k řešení naléhavých hrozeb na naší polokouli." Možná nejvýznamnějším aspektem z hlediska praktického dopadu je zmínka o "ukončení NATO jako stále se rozšiřující aliance" a Evropě, která čelí velmi ostré kritice. Národní bezpečnostní strategie (NSS) ostře kritizuje ekonomickou stagnaci Evropy, její demografický úpadek, ztrátu suverenity v očích institucí EU a její "čistý štít": "Chceme, aby Evropa zůstala evropská, aby znovu získala důvěru v sebe jako civilizaci a opustila svůj neúspěšný fokus na regulatorní udušení." Dokument uvádí, že liberální/technokratické "elity" v EU a mnoha členských státech představují hrozbu pro budoucnost Evropy, regionální stabilitu a zájmy USA. Jasně dává najevo, že podpora vlastenecké pravice v Evropě a "pěstování odporu" vůči současnému směřování Evropy je v zájmu Spojených států. Poukazuje na demografickou náhradu (migraci) jako na největší dlouhodobou hrozbu pro evropské a americké zájmy a otevřeně zpochybňuje, zda některé evropské země zůstanou spolehlivými spojenci vzhledem k jejich současnému vývoji.
Transatlantický vztah tedy přetrvává, ale už není ústřední osou americké zahraniční politiky.
Panika evropské elity
Evropští vůdci, včetně bývalého švédského premiéra Carla Bildta, označili zmínku NSS o Evropě za "pravici krajní pravice." Ve Spojených státech považovali demokraté jako zástupce Jason Crow to za "katastrofální" pro aliance, tedy pro NATO. Abychom plně pochopili výkřik paniky, který přišel z Evropy, je potřeba trochu kontextu.
Za prvé stojí za to si připomenout, že progresivní identitární politika nikdy nepřipouštěla "odlišnost" nebo rozdílné názory. Jennifer Rubin, komentátorka Washington Post a přispěvatelka MSNBC (dlouho uváděná Washington Post jako "republikánská sloupkařka" pro "rovnováhu"), napsala v září 2022, že odmítá samotnou myšlenku, že argument má "části", protože jakýkoli opačný argument přisuzuje konzervativcům racionalitu. V podstatě musíme společně vymazat Republikánskou stranu. Musíme je zničit, protože pokud jsou přeživší, pokud jsou lidé, kteří přečkají tuto bouři, udělají to znovu... Kabuki tanec, v němž jsou Trump, jeho obhájci a příznivci považováni za racionální (dokonce vtipné!), pochází z mediálního establishmentu, který odmítá odmítnout... tuto falešnou ekvivalenci. Ale navíc tehdejší prezident Biden ve svém projevu téhož měsíce řekl prakticky totéž co Rubin. Na pódiu děsivě osvětleném červeným a černým světlem v historické Independence Hall Biden jednoznačně šířil hrozby zahraničního terorismu, aby varoval před hrozbou jiného, blížšího terorismu: Donalda Trumpa a MAGA republikánů, kteří podle něj "představují extremismus ohrožující samotné základy naší republiky." Ústřední myšlenkou tohoto apokalyptického poselství byla Evropa a zaujalo a přesvědčilo bruselskou vládnoucí třídu ve Varšavě prostřednictvím samotného Bidena.
To by nemělo být žádným překvapením:
vnitřní trh EU, založený na regulaci, si kladl za cíl právě nahradit veškerou politickou "soutěž" techno-manažerismem. Evropské elity zoufale potřebovaly hodnotový systém, který by zaplnil mezeru v identitě EU.
Řešení však bylo na dosah: "Chutě autokrata nelze uklidnit. Musí být proti nim.
Autokraté rozumí jen jednomu slovu:
"Ne." "Ne." "Ne." (Potlesk.)
"Ne, nevezmou mi mou zemi."
"Ne, nevezmou mi svobodu."
"Ne, nevezmou mi budoucnost... Diktátor, který se snaží znovu vybudovat impérium, nikdy nemůže zmírnit lásku lidu ke svobodě. Brutalita nikdy neudusí vůli svobodných.
A Ukrajina - Ukrajina nikdy nebude vítězstvím Ruska. Nikdy." (Potlesk.) "Podpořte nás. Podpoříme je. Pojďme dál... s pevným závazkem být spojenci ne temnoty, ale světla. Ne útlaku, ale osvobození. Ne zajetí, ale ano, svobody."
Výše zmíněná debata, kterou Biden pronesl ve Varšavě - s osvětlovacími efekty a dramatickým pozadím připomínajícím jeho projev v Liberty Hall - se snažila vykreslit hnutí MAGA, tehdy odporující americké vládě, jako vážnou hrozbu pro bezpečnost Spojených států a tentokrát použila radikální manicheismus k zobrazení Ruska (Rusko je vnějším protikladem k související hrozbě americké MAGA).
Takový byl jeho přístup k epické bitvě mezi silami "světla" a "temnoty", kterou bylo třeba vést nekonečně a rozhodně vyhrát. Biden se opět snažil upevnit zakořeněný americký misionářský étos jako "Město na kopci", maják světa, v "věčné" kosmické válce proti ruskému "zlu". Doufal, že propojí americkou vládnoucí třídu s metafyzickým bojem za "světlo". David Brooks, autor knihy Bobos in Paradise (liberální sloupkař New York Times), přiznává, že ho tato liberální ideologie zpočátku ovlivnila, ale později přiznal, že to byla velká chyba: "Ať už je [liberálové] nazýváte jakkoliv, se spojili do izolované, smíšené bráhmanské elity, která dominuje kultuře, médiím, vzdělávání a technologii".
Uznává:
"Neočekával jsem, s jakou agresivitou se budeme snažit prosadit hodnoty elit prostřednictvím kodexů diskurzu a myšlení. Podcenil jsem, jak kreativní třída dokáže postavit bariéry kolem sebe, aby ochránila své ekonomické výhody... A podcenil jsem naši netoleranci vůči ideologické rozmanitosti." Jednoduše řečeno, tento myšlenkový kód dal evropským elitám jejich brilantní nový kult absolutní čistoty a bezchybné ctnosti, čímž zaplnil zřetelnou identitní mezeru EU. To vedlo k pokusu přivolat předvoj, jehož zuřivost se zaměří na "Druhého".
Leyen ve svém projevu o stavu Unie v Evropském parlamentu v roce 2022 téměř přesně souhlasila s Bidenovými slovy:
Nesmíme ztratit ze zřetele to, jak zahraniční autokraté útočí na naše vlastní země. Zahraniční subjekty financují instituce, které podkopávají naše hodnoty. Jejich dezinformace se šíří od internetu až do učeben našich univerzit... Tyto lži jsou toxické pro naše demokracie. Zamyslete se nad tímto: Zavedli jsme legislativu na kontrolu přímých zahraničních investic z bezpečnostních důvodů. Pokud to děláme s naší ekonomikou, neměli bychom to samé dělat i s našimi hodnotami? Musíme se lépe chránit před zhoubným zásahem... Nedovolíme, aby trojské koně jakékoli autokracie útočili na naše demokracie zevnitř. Navzdory spojení amerických "bobos" (zkrácená forma slov ´buržoazní´ a ´bohémský´, což naznačuje spojení dvou odlišných společenských tříd - kontrakulturního, hedonistického a uměleckého bohéma a buržoazního bílého límečkového kapitalisty) s liberálními ´bojovníky´ EU, byli mnozí po celém světě překvapeni naprostou ochotou, s jakou bruselští lídři přijali Bidenovu linii. která prosazovala dlouhou válku proti Rusku: poslušnost, která se jevila jasně v rozporu s evropskými ekonomickými zájmy a sociální stabilitou.
Jednoduše řečeno, byla to válka z volby, která se zdála být nakonec zakořeněna v radikálním manicheismu. Počáteční vznik NATO v roce 1949 byl obecně odmítán evropskou levicí kvůli jejímu výslovně antikomunistickému postoji. Nicméně s bombardováním Bělehradu NATO v roce 1999 se vojenská aliance pro některé členy levice obecně (včetně sociálních demokratů a liberálů) proměnila v nástroj liberálního předávání a konsolidace "naší demokracie" (to byl tehdy Bidenův jazyk). Sloučení vedení EU s NATO a s Bidenovým projektem bylo dokončeno. Tehdejší německá ministryně zahraničí Annalena Baerbocková - stejně odhodlaná "zničit Rusko" jako Biden - ve svém projevu v New Yorku v srpnu 2022 nastínila vizi světa ovládaného Spojenými státy a Německem. V roce 1989 prezident George Bush nabídl Německu "partnerství pro vedení", uvedl Baerbock.
V té době však bylo Německo příliš zaneprázdněno sjednocením, než aby nabídku přijalo. Dnes, řekl, se věci radikálně změnily: "Nastal čas vytvořit společnou alianci pro vedení."
S odkazem na "alianci vedení" ve vojenských termínech řekl:
V Německu jsme opustili hluboce zakořeněnou německou víru ve "změnu skrze obchod"... naším cílem je dále posílit evropský pilíř NATO... a EU se musí stát Unií schopnou jednat se Spojenými státy na rovnocenné úrovni: aliancí pro vedení. Takže rozhořčení "evropské elity" nad drtivou kritikou Evropy ze strany NSS není jen proto, že USA se velmi zjevně obrací zády k evropskému "establishmentu", který opustil vše proto, aby lichotil USA. NSS kritizuje jejich podvratné nebo útočící na základní principy demokracie a dokonce zpochybňuje, zda budou vhodnými spojenci do budoucna. Také je prohlašováno, že NATO "není navždy". Proto jsou evropské vládnoucí vrstvy nyní izolované, většinou nepopulární a bezmocné...
