9824 R´Kok: Ostatní lidé nejsou hloupější klony tebe A.S.

[ Ezoterika ] 2025-06-16

Moji drazí přátelé Země, jsem rád, že se s vámi mohu opět podělit o zprávu. Dnes bych rád hovořil o pasti, do které pozemšťané často padají, a do které jsem opakovaně padal i já. Past spočívá v předpokladu, že každý, kdo s vámi nesouhlasí, je automaticky hloupější než vy. Alternativně - osoba, která s vámi nesouhlasí, je méně informovaná než vy, nebo je méně duchovně vyvinutá než vy, nebo je morálně podřadnější než vy (signalizuje ctnost, nebo rasismus atd.). Pro ego je to opravdu výhodné, protože mu to umožňuje udržovat si představu, že jste nejchytřejší, nejinformovanější, duchovně nejvyvinutější nebo morálně nejčestnější člověk. A určitě jste lepší než ten člověk, který s vámi nesouhlasí, který je zjevně hloupější nebo méně informovaný nebo méně vyvinutý, méně morální než vy. Vaše ego se opravdu rádo cítí nadřazené ostatním a rádo si myslí, že váš současný světonázor je správný a ve skutečnosti je nadřazený světonázoru ostatních. Problém je ale samozřejmě v tom, že někdy člověk, který s vámi nesouhlasí, ve skutečnosti není hloupější nebo jinak méněcenný než vy.

Ve skutečnosti je běžnou obranou ega označovat i chytřejší, lépe informované nebo vyvinutější lidi, než jste vy, za ty, kteří jsou ve skutečnosti podřadní. To však znamená, že se naučíte mnohem méně věcí, než byste se mohli naučit, a promeškáte příležitosti k rozptýlení iluzí a mylných představ, které byste mohli mít. A ty s největší pravděpodobností máte.
Příklad: představte si osobu na druhé politické straně. Všimněte si, že si pravděpodobně představujete někoho, kdo je pravděpodobně nějakým způsobem podřadnější než vy. I když na druhé politické straně jsou určitě lidé, kteří jsou chytřejší než vy, kteří jsou sečtělejší než vy, kteří darují více peněz na charitu než vy, kteří tráví více času dobrovolnickou prací atd. Samotná myšlenka, že někteří lidé na druhé politické straně jsou vám nějakým způsobem nadřazeni, vám může být poněkud nepříjemná. Je to pro vás trochu nepříjemné? Zvu vás, abyste si našli chvilku a cítili své tělo. To je podstata: vaše ego se snaží uspokojit vaše povrchové potřeby a okamžitá psychická pohoda je jednou z nich. Odtud pramení tendence lidí předpokládat, že lidé, kteří s nimi nesouhlasí, jsou jim méněcenní. Ano, to přispívá k odporu spáčů probudit se.

Ale duchovní lidé to dělají také. Mnoho duchovních lidí implicitně předpokládá, že lidé, kteří s nimi nesouhlasí, jsou prostě méně duchovně vyvinutí než oni, a proto se mýlí. Neříkají to nahlas, ale to je to, co si mnoho duchovních lidí tajně myslí. Nebo si duchovní lidé mohou vytvořit vlastní pravidla, která pak "dokazují", že jsou nadřazeni ostatním. Vegan si například může myslet, že každý, kdo není veganem, není automaticky tak duchovně pokročilý jako on. (Neříkám, že všichni vegani takto přemýšlejí, říkám, že někteří ano. ) Nebo si oddaný praktikant jógy může myslet, že každý, kdo automaticky nedělá jógu nebo něco podobného, není tak duchovně pokročilý jako on. Nebo si někdo může myslet, že každý, kdo méně medituje nebo dělá méně duchovních exercicií, není automaticky tak duchovně pokročilý jako oni. Nebo si člověk s následovníky může myslet, že každý, kdo nemá alespoň tak velké následovníky jako oni, není automaticky tak duchovně pokročilý jako oni. Nebo duchovní člověk může potlačovat a ignorovat vše, co není šťastné, a sdílet na sociálních sítích jen ty nejšťastnější a nejduchovnější okamžiky a jednat stereotypně duchovním způsobem. A pak si ten člověk může myslet, že každý, kdo není tak dobrý v duchovním vykonávání jako oni, není automaticky tak duchovně vyvinutý jako oni. I když skuteční duchovní mistři nejsou jen někdo, kdo se opravdu úzce přizpůsobí duchovnímu stereotypu. Skuteční mistři jsou obvykle nějakým způsobem nestandardní, nebo mají nějakou nestandardní víru nebo přesvědčení.

Jak se tedy vyhnout pasti, kdy lidé předpokládají, že každý, kdo má jiný pohled na svět než oni, je méněcennější? Za prvé, už jste dost dobří, i když je někdo jiný chytřejší nebo informovanější než vy. Existence chytřejších, lépe informovaných nebo duchovně pokročilejších lidí, než jsi ty, nějak neznamená, že jsi "nedost dobrý". Ve skutečnosti schopnost otevřeně naslouchat lidem s různými perspektivami a občas se od lidí učit a změnit názor je kvalita sama o sobě. Jen ego si myslí, že nikdy neměnit svůj názor je nějak silné nebo dobré. Pokud mluvíme o politice: nedívejte se jen na ty nejhloupější a nejextrémnější lidi na druhé straně. Ano, to je egoistické potěšení. Na druhé straně jsou také chytří, dobře informovaní, rozumní lidé, a téměř jistě jsou na druhé politické straně i neinformovaní a morálně zavrženíhodní lidé, kteří mají velmi hloupé důvody pro to, aby byli na této politické straně. Ale to neznamená, že všichni na této politické straně jsou takoví.


Jen proto, že někteří lidé na druhé politické straně jsou idioti nebo zlí, neznamená to, že jsou všichni takoví. Snažte se být spravedliví. Nepřijímejte slepě jakýkoli argument, který podporuje váš světonázor, může být nespolehlivý nebo špatně vyargumentovaný, a zároveň buďte extrémně kritičtí ke každému argumentu, který se nehodí k vašemu světonázoru. Stejně tak slepě nepřijímejte jakýkoli argument, který vám dělá dobře, může být nespolehlivý nebo špatně vyargumentovaný, a zároveň buďte extrémně kritičtí ke každému argumentu, který ve vás vyvolává špatný pocit. A uvědomte si, že lidé jsou různí a není to vždy tak, že kdyby ten druhý člověk byl tak chytrý, sečtělý, duchovně pokročilý nebo morální jako vy, že by přemýšlel přesně jako vy. Lidé, kteří s vámi nesouhlasí, nejsou jen hloupějším klonem vás samých. Místo toho jsou různí lidé ve skutečnosti různí. Jiní lidé mohou skutečně myslet jiným způsobem. Nejsou to jen vy, až na to, že jsou hloupější. Nejsou to jen vy, až na to, že jsou méně duchovně vyvinutí.

Chybou, kterou jsem udělal ve svých sobeckých časech, bylo, že jsem si myslel, že psychopatická, chladnokrevná, sobecká logika je vše, co existuje, a zbytek je jen slabost a nesmysl. Z mého pohledu jsem mohl překonat logiku a debatu doslova s kýmkoliv. Považoval jsem vše, co nebylo psychopatickou logikou, za neplatné, a pak jsem mohl vyhrát jakoukoli diskusi na domácí půdě. Ale samozřejmě jsem se díval jen velmi úzkou optikou. Prostě jsem subjektivně a dokonce iracionálně označoval věc, která se mi líbí, jako jedinou platnou věc. Nikdy ale neexistoval žádný objektivní důvod, proč by moje věc byla vlastně jediná platná věc. To je trochu extrémní příklad, ale různí lidé přikládají různou váhu věcem jako racionalita versus emoce, laskavost versus mluvení pravdy, důležitost bezpečí versus svoboda a tak dále.

Různí lidé jsou různí. Pokud si určité věci ceníte velmi vysoko, pak by mohlo být snadné si myslet, že jste samozřejmě chytřejší a informovanější než všichni ostatní, protože konec konců váš světonázor je jediný, který si té věci dostatečně cení. To však neznamená, že ostatní lidé jsou hloupější než vy. Může to znamenat jen to, že ostatní lidé mají jiné hodnoty než vy, a jejich hodnoty nejsou automaticky horší než vaše. Ostatní lidé nejsou jen hloupější klony vás samých.

Také bych rád mluvil ještě o jedné věci, která mě, R´Koka, upřímně rozčiluje, možná víc, než by měla. Mnoho lidí miluje Tuniiny zprávy a buď jim nevadí, nebo si aktivně užívají, že občas mluví o sexu. Někteří čtenáři nebo posluchači však zmínili, že Tunia mluví příliš často o sexu, po jejím poselství: "Tunia: Jací jsou Plejáďané". Samozřejmě, že máte svobodu mít tento pohled, ale já bych vám rád poskytl také svůj pohled. Myslím, že kdybyste si spočítali všechny zprávy, které kdy Tunia vyslalo (nejen zprávu z minulého týdne), byli byste překvapeni, jak málo slov Tunia skutečně věnuje mluvení o sexu. Ve většině zpráv se o sexu vůbec nezmiňuje. V těch ostatních řeči o sexu buď slouží většímu účelu, nebo jsou to jen vtipy nebo historky na okraj. Nicméně sex není tím hlavním, ani to není většina slov. Není to tak, že by tady psala Kámasútru. I v mnohem více na potěšení zaměřené kámasútře mají lidé v hlavě, že tato kniha je jen jedna sexuální pozice za druhou. Ve skutečnosti kámasútra není převážně o sexuálních polohách.

Domnívám se, že když duchovní kniha nebo osoba mluví o sexu, zejména žena, je to zjevně tak skandální a utkvělo to v mysli tak jasně, že si lidé myslí, že je to všechno nebo převážně o sexu, i když není. Sex je důležitou součástí života, tak proč by mělo být špatné, aby byl sex také součástí jejích zpráv? Když Tunia vtipkuje: "Po sto letech, co jsem s ním, stále pracuji na penisu svého manžela, jako bych byla otrokářka", pak si někteří lidé tuto větu pamatují i téměř o dva roky později. Pamatují si však lidé z onoho sedmnáctistránkového poselství ještě nějakou větu? Pravděpodobně ne. (Poznámka channelera: Tunia mě přerušuje, aby mi sdělila, že ta věta ve skutečnosti nebyla vtip. )

Můžete se ptát, jestli je to duchovní kniha nebo osoba, která je k sexu divná, nebo jestli je to průměrný pozemšťan nebo pozemská společnost, která je divná. Kdo určuje, co je to nadměrná sexuální řeč? Není to tak, že by Tunia někomu ubližovala, není to tak, že by sex nebo lidská těla byly špatné, a není to tak, že by její odlišnost od normy byla automaticky špatná. Pro lidi, kteří jsou trochu vyprovokováni Tuninými sexuálními řečmi: jako vždy je dobré podívat se dovnitř, než ukážete prstem ven. Máte programování "sex je hanebný" nebo "těla jsou špatná" nebo "ženám není dovoleno být otevřeně nadržené" nebo "ženy musí být cudné"? Nebo vás možná bolí to, že většina Plejáďanů se skvěle baví, zatímco vy jste dole na Zemi? To by byl zcela pochopitelný pocit, ale pokud je to ve vás živé, pak je dobré si to uvědomit a pozorovat to. Nebo je sexualita něco, co soudíte sami u sebe, nebo jste nešťastní ze svého vlastního sexuálního života? Opět s tím soucítím, ale pokud ano, bylo by dobré to pozorovat.

Osobně, když jsem nechal své sobecké dny za sebou a opustil jsem své druhy reptiliány a přidal se k Plejáďanům, byl jsem velmi potlačovaný a naštvaný a zahanbený a uvízlý ve své hlavě. Potřeboval jsem plejádskou ženu, která byla důsledně a autenticky sama sebou, aby mi nakonec pomohla vymanit se z mé vlastní ulity a z mé vlastní hlavy a z mého vlastního vězení mentálních konstruktů, iluzí a nesmyslů. Párkrát jsem ji nazval děvkou, protože mě vyprovokovala, ale ve skutečnosti byla jen sama sebou a nikomu neubližovala. No, ubližovala mi, ale na druhou stranu opravdu ne. Od té doby jsem se jí omluvil. Byla naživu, abych se jí omluvil, ale rozhodla se odejít dřív, než jsem se dokázal přenést přes své vlastní hlouposti natolik, abych si uvědomil, že si jí vážím, že mi na ní záleží a že mě její autentická podivnost inspirovala a hodně naučila. Je to jedna z lítostí v mém životě, že jsem se nedokázal přenést přes své vlastní hlouposti včas, abych jí mohl vyjádřit, že pro mě vlastně hodně znamená. Že pro mě byla víc než "ty nejsi děvka. Promiň." To byla poslední slova, která jsem jí kdy řekl. Párkrát jsem s ní poté prohodil pár slov, ale neřekl nic smysluplného. Žalostné.

Možná si to promítám, ale možná Tunia, nebo nějaká jiná plejádská žena, může být autentickou učitelkou, která vám pomůže překonat některé vaše nesmysly. Ne nějakou její konkrétní technikou, ale prostě tím, že je svým vlastním autentickým divným já. A někdy možná tím, že z vás vytáhne to peklo. Nechte se spustit do pekla a zpět. Nechte se spustit, dokud se váš hrad nesmyslů nezhroutí sám do sebe. Modlím se, aby, až se váš hrad nesmyslů konečně zhroutí a vy se konečně překonáte, ta žena byla stále naživu, abyste jí mohli vyjádřit, jak moc pro vás znamená. Promítám se, jsem spuštěný a pláču. Ehm, konec zprávy.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/06/16/rkok-other-people-aren´t-just-dumber-clones-of-yourself/
Zpět