Zprávy

9603 Jak politické vměšování ohrožuje vaše zdraví a lékařskou svobodu Joseph Mercola [ Ezoterika ] 2025-05-18
Lékaři, kteří úspěšně používali včasnou léčbu COVID-19, jako je Ivermectin, čelili silnému odporu a cenzuře ze strany lékařských a vládních orgánů. Nemocnice opakovaně blokovaly účinné intervence a vystavovaly pacienty zbytečnému riziku ignorováním léčby, která mohla zabránit závažnému onemocnění. V systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) bylo hlášeno více než 38 000 úmrtí spojených s očkováním COVID, zdravotnické orgány však tato čísla bagatelizovaly. Zdravotníci čelili ohrožení jejich lékařských licencí jen proto, že obhajují léčbu zaměřenou na pacienta a sdílí poctivé klinické výsledky. Převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou znamená znát svá práva, dokumentovat svá rozhodnutí a aktivně si vybírat lékaře, kteří upřednostňují vaše zdraví před politikou.

Důvěra v nemocnice a zdravotnické instituce prudce klesá kvůli tomu, jak se zdravotnický průmysl vypořádal s "pandemií" COVID-19. Lidé na celém světě velmi trpěli od nucené léčby až po drakonická nařízení o uzamčení. Dokonce i lékaři, kteří přišli na účinnou léčbu pomáhající zachraňovat životy, byli očerňováni za šíření "dezinformací". Jedním z takových případů je Dr. Mary Talley Bowden, lékařka z Texasu, která léčila pacienty s COVID-19 během vrcholu "pandemie". Během své práce v nemocničním prostředí na vlastní oči pozorovala, jak se pacienti rychle zotavují pomocí léčby, jako je Ivermektin a monoklonální protilátky. O tom všem a ještě více se diskutovalo v jejím rozhovoru s Tuckerem Carlsonem.

Proč se bezpečnost vakcín náhle stala politickým bojištěm
Očkování bylo kdysi považováno za přímou součást "zdravotní péče"... Šli jste k lékaři, nechali se očkovat a pokračovali v životě s jistotou, že jste udělali správnou věc pro své zdraví. Zatímco mnozí kritizovali očkování a jeho nepříznivé účinky na lidské zdraví, příchod viru SARS-CoV-2 postavil celý obor pod bedlivý dohled veřejnosti. Nechat se očkovat není jen volbou zdravotní péče - je hluboce propleteno s politikou. Lékaři, kteří se pokoušeli léčit své pacienty metodami mimo oficiální pravidla, čelili silnému odporu.

Včasná léčba je zásadní - Talley Bowden
Léky, jako je Ivermektin a monoklonální protilátky, úspěšně pomohly tisícům pacientů se rychle a plně zotavit. "Monoklonální protilátky a fungovaly skvěle. Člověk mohl druhý den dostat tolik dávek, kolik chtěl. Stačilo říct výrobci, že potřebuji 200 dávek, a byly u mých dveří. Fungovaly skvěle. Lidé se velmi rychle vyléčili."

Úřady se postavily proti léčbě, která fungovala. Jedním z důvodů je, že tyto rané léčby podkopaly strategii veřejného zdraví zaměřenou na očkování. Mocné organizace trvaly na tom, že vakcíny jsou jediným skutečným řešením, a odmítaly alternativy. Pokud se pacienti mohli plně zotavit bez vakcíny, méně lidí spěchalo s očkováním, a to se velkým farmaceutickým společnostem nelíbilo. Po zavedení očkování COVID byla vláda naštvaná, že to lidé nekupují. Lidé je nechápou. Je zde velmi nízká poptávka, velmi nízký zájem. Existovalo podezření na tyto injekce. A tak v březnu zahájili svou PR kampaň. Vláda šla po Ivermektinu. FDA dala na své webové stránky něco o tom, že nemůžete použít Ivermektin na COVID. Biden rozdělil 11,5 miliardy dolarů skupinám po celé zemi. Zpočátku to začínalo s číslem 275. Došlo to až k 17 000 influencerům, církevním skupinám, sportovním ligám, všem druhům lidí, kteří prostě vylévají peníze daňových poplatníků, aby šli po lékařích, jako jsem já, kteří šířili "dezinformace" a tlačili na lidi, aby se nenechali očkovat proti COVID.

Včasná léčba zlepšuje výsledky, ale nemocnice to popíraly. Tragédií COVIDu je, kolik životů bylo zbytečně ztraceno, protože byla odepřena včasná léčba...! Lékaři rychle zjistili, že COVID se často stává závažným kolem osmého dne. Pokud pacienti nebyli léčeni okamžitě, jejich šance na přežití výrazně klesly. Ale místo toho, aby jednaly včas, mnoho nemocnic čekalo, až se pacienti stanou kriticky nemocnými - v té době už bylo často příliš pozdě.

Zážitky Bowdenové ilustrují stejnou tragédii: Vypráví příběh zástupce šerifa v Texasu, který vážně onemocněl COVID-19. Jeho rodina prosila nemocnici, aby vyzkoušela Ivermectin, bezpečný lék s desítkami let používání. "Je to muž, který sloužil 29 let a snažil se chránit a zachraňovat veřejnost. Otec šesti dětí. Na podzim roku 2021 se nakazil COVIDem. To byl třetí a největší nárůst "pandemie". Tehdy to bylo po zavedení očkování proti COVID. Bylo to tedy osm měsíců po zavedení vakcín COVID a zjevně nefungovaly, a tento muž onemocněl. Pokusil se získat Ivermectin. Nemohl najít lékaře, který by mu ho předepsal. Skončil v nemocnici a šlo to s ním z kopce jako s mnoha lidmi," řekl Bowden.

Včasná léčba je zásadní, znamená rozdíl mezi životem a smrtí... Pacienti léčení včas se obvykle plně uzdravili. Všichni, kteří dostali včasnou léčbu, přežili. Dokonce ke mně ve druhém a třetím týdnu přišlo několik opravdu, opravdu nemocných lidí. Druhý, třetí týden je obdobím, kdy nastupují zánětlivé kaskády a lidé opravdu onemocní. V 60. letech ke mně přišel muž se saturací kyslíkem a nebyl to zdravý chlap. V minulosti prodělal infarkt a měl rakovinu krku. Byl to veterán... Měla jsem sestry, které mohly dělat infuze, takže jsme mu dali vysoké dávky steroidů a infuzí. Dali jsme mu antibiotika, dýchací léčbu, vysoké dávky nitrožilní infuze, vitamín C. Dali jsme mu vysoké dávky Ivermektinu a každý den jsme ho přiváželi ambulantně, protože jsem ve své ordinaci neměla nemocniční lůžko. Přežil. Měla jsem spoustu takových pacientů. Jen několik nemocnic bylo otevřeno život zachraňující léčbě.

Bowden se podělila o to, že houstonské United Memorial Medical Center povolilo Ivermektin brzy, čímž zachránilo nespočet životů. To proto, že tam pracoval Dr. Joseph Varon, prezident Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). "Tato nemocnice, UMMC, mu umožnila používat Ivermectin. Existoval celý protokol nazvaný protokol MATH+, který zahájila FLCCC, což je nyní Independent Medical Alliance. Zahrnovala vysoké dávky steroidů, vysoké dávky Ivermektinu, vysoké dávky vitaminu C, léčbu dýchání - všechny tyto velmi základní, ne nebezpečné věci, které se jinde nedělaly. Zachránil spoustu životů. Pracoval šílené hodiny - myslím, že pracoval přes dva a půl roku v kuse bez přestávky. Měla jsem štěstí, že jsem ho měla za spojence," říká.

Proč by nemocnice odmítaly tuto léčbu? Jediná odpověď, která dává smysl, je, zisk...! Nemocnice obdržely značné finanční prostředky vázané konkrétně na dodržování federálních léčebných pokynů, které nezahrnovaly léky jako Ivermectin. Toto financování bylo kritické, převažovalo nad technikami péče o pacienty, které skutečně fungovaly. Lékaři, kteří promlouvili, čelí tvrdým následkům. Bowden viděla na vlastní oči spoustu následků souvisejících s očkováním. Mnoho pacientů pociťovalo příznaky, které nikdy předtím neměli, jako je třes, neurologické problémy, náhlé srdeční problémy a silná únava... Systém však tvrdě bojoval za potlačení jejího práva na svobodu projevu.

Úřady se snaží umlčet Bowden tím, že jí odeberou řidičský průkaz
Navzdory svým úspěšným pacientům je Bowden vykreslována jako nezodpovědná nebo dokonce nebezpečná. Carlsonovi se svěřuje: "Stále bojuji o to, abych si udržela řidičský průkaz. Chci říct, že po mně stále jde Texaská lékařská rada..." -

Velké technologické společnosti zesílily cenzuru
Společnosti, které provozovaly platformy sociálních médií, zakázaly lékařům hovořit o své úspěšné léčbě COVID. Stejně jako mnoho dalších byla Bowden vykázána z tehdejšího Twitteru. Dokonce i Carlson musel dělat kompromisy s velkými technologickými společnostmi, aby si udržel svou platformu. Říká: "Jednou z primárních platforem, které používáme pro distribuci, je YouTube, který je obecně skvělý, pokud mám být upřímný. Mnohem méně cenzury, než jaké se mi dostalo v jakékoli televizní práci, kterou jsem kdy měl. Jsme YouTube opravdu vděční. Nikdy by mě nenapadlo, že to řeknu. Ale jedna oblast, kde nás YouTube cenzuruje, je očkování proti COVIDu, což je podle mě opravdu zajímavé. Pravděpodobně to je na YouTube cenzurováno." (pozn. co za to dostali?)

Bezpečnostní data měla sloužit pro ochranu veřejnosti. Místo toho byla skryta nebo ignorována. Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) byl historicky kritickým systémem včasného varování, a když nežádoucí účinky prudce vzrostou, úřady obvykle lék pozastaví nebo okamžitě prošetří. Během COVIDu však obrovský nárůst následků souvisejících s očkováním nevyvolal vůbec žádná opatření. Bowden se podělila o své zkušenosti: "Podle VAERS došlo na tyto vakcíny COVID k 38 000 úmrtím. Za normálních okolností by to FDA stáhla, ale místo toho to zdvojnásobila. Dali injekce do dětského očkovacího kalendáře. Očekává se, že všechny děti dostanou tři dávky COVID do věku 9 měsíců." Převezměte kontrolu nad svou lékařskou svobodou

Proč je umlčení nesouhlasícího lékaře důvodem k obavám? Protože to ohrožuje vaše zdraví. Když lékař není schopen otevřeně diskutovat o inovativních léčebných postupech, utrpí tím vaše schopnost činit informovaná zdravotní rozhodnutí. Pokud vás znepokojuje, jak politika nadále zasahuje do zdravotnických pracovníků, nejste sami. Naštěstí existují způsoby, jak převzít kontrolu nad svou lékařskou svobodou. Zde je to, co doporučuji udělat, abyste ochránili sebe a své blízké:
💤 1. Vzdělávejte se o svých právech
Zjistěte, na co přesně máte nárok, když navštívíte nemocnici nebo lékaře. Máte právo odmítnout jakékoli lékařské ošetření a položit podrobné otázky o všech možnostech. Dobře se seznamte s těmito právy a jasně je uveďte, kdykoli vyhledáte péči. Vaše rozhodnutí povedou lékaře k vašim požadovaným zdravotním cílům - ne k jejich.
💤 2. Vše jasně zdokumentujte
Uchovávejte si přesné záznamy o své anamnéze, rozhovorech s lékaři a léčbě, kterou dostáváte nebo odmítáte. Pokud budete někdy hospitalizováni, tyto podrobné záznamy vám pomohou zajistit, aby byla vaše rozhodnutí respektována. Jasně zdokumentované poznámky ztěžují poskytovatelům zdravotní péče nebo nemocnicím ignorovat vaše přání. Bowdenová to také zmiňuje ve svém rozhovoru: "Pokud musíte jít do nemocnice, buďte připraveni. Mějte někoho s sebou... Existuje listina práv pacientů. V nemocnici máte svá práva. Ujistěte se, že tato práva znáte." Doporučuji vám, abyste si vytiskli dokument Pečovatelé a souhlas, aby nemocniční personál věděl, co vám může a nemůže udělat, a aby byl ze zákona povinen respektovat vaše rozhodnutí.
💤 3. Budujte vztahy s lékaři, kteří respektují vaše volby
Najděte poskytovatele zdravotní péče, kteří otevřeně diskutují o všech možnostech léčby, nejen o těch oficiálně schválených. Pokud jste někdo, kdo je skeptický k určitým lékařským radám, najděte lékaře, který naslouchá, respektuje vaše obavy a spolupracuje s vámi. Dobrý vztah s otevřeným lékařem vám pomůže cítit se bezpečněji a učiní vás méně zranitelnými vůči tlaku nemocnic nebo úřadů.
💤 4. V případě potřeby vyhledejte alternativní možnosti péče
Pokud je vám odpírána péče, o které se domníváte, že vám pomůže, neváhejte se poohlédnout jinde. Najděte nezávislé kliniky, lékaře přímé primární péče nebo specialisty, jako je Dr. Bowden, kteří se zasazují o pacienty jako první. Být proaktivní a vybírat si poskytovatele, kteří upřednostňují péči zaměřenou na pacienta, vám pomůže vyhnout se nemocnicím, které mohou upřednostňovat politické nebo finanční pobídky před vaším zdravím.
💤 5. Zůstaňte informováni a mluvte nahlas
Vzdělávejte se o lékařských novinkách, výzkumu a možnostech léčby, zejména od lékařů, kteří prokázali úspěch, ale jsou často cenzurováni. Sdílejte důvěryhodné informace, které jste se dozvěděli, se svými přáteli a rodinou a mluvte jasně, kdykoli se setkáte s dezinformacemi nebo cenzurou. Na vašem hlasu záleží - mluvení nahlas pomáhá chránit právo každého na lékařskou svobodu a přesné zdravotní informace.

Často kladené otázky (FAQ) o politizaci zdravotní péče
Q: Proč klesá důvěra v nemocnice?
A: Důvěra v nemocnice prudce klesla v důsledku zvládání COVID-19, včetně nucené léčby, přísných lockdownů a potlačování účinných alternativních léčebných postupů. Nemocnice upřednostňovaly federální financování a očkovací mandáty před individualizovanou péčí o pacienty, což vedlo ke zbytečným úmrtím.

Q: Byla včasná léčba COVID-19 účinná?
A: Ano, podle Dr. Mary Talley Bowden včasná léčba ivermektinem, monoklonálními protilátkami, vysokými dávkami steroidů a vitaminu C významně zlepšila výsledky pacientů. Pacienti, kteří tuto léčbu podstoupili včas, i když byli vážně nemocní, se často plně zotavili, což zdůrazňuje klíčovou roli včasné intervence.

Q: Proč úřady odrazovaly od léčby, jako je Ivermectin?
A: Úřady odrazovaly od Ivermektinu a podobné léčby, protože tyto úspěšné, levné alternativy ohrožovaly strategii zaměřenou na očkování, kterou prosazuje vláda a velké farmaceutické firmy. Úřady tuto léčbu aktivně potlačovaly, aby udržely poptávku po vakcínách proti COVID-19, a vynakládaly značné veřejné prostředky na označování alternativních léčebných postupů za dezinformace.

Q: Jakým důsledkům čelili lékaři, když mluvili o alternativní léčbě?
A: Lékaři prosazující alternativní léčbu COVID čelili intenzivnímu odporu, cenzuře, hrozbě ztráty lékařských licencí a pomluvám. Velké technologické platformy zakázaly diskuse o těchto léčbách a lékaři jako Dr. Bowden čelili vyšetřování lékařské komise, což ilustruje tajnou dohodu cenzury mezi vládou a Big Pharma.

Q: Jak mohu chránit svou lékařskou svobodu?
A: Svou lékařskou svobodu můžete chránit tím, že se budete vzdělávat o právech pacientů, důkladně dokumentovat lékařská rozhodnutí, budovat vztahy s lékaři, kteří respektují volbu pacienta, v případě potřeby hledat alternativní péči a vystupovat proti dezinformacím a cenzuře.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/industrybigpharma324.htm

Zpět