8882
Obchodní válka: Cla k porážce globalismu Brandon Smith
[ Ezoterika ] 2025-03-13
Obchodní válka: Cla jsou potřebná k porážce globalismu, ale mají svou cenu
Už od dob Herberta Hoovera a oficiálního začátku Velké hospodářské krize byl koncept obchodních cel snadno démonizován ve většině akademické obce a ve většině moderních ekonomických ideologií. To je ve skutečnosti jedna z oblastí, kde mají globalisté a ekonomové volného trhu tendenci se shodovat (i když každá skupina má velmi odlišné důvody). Zastánci filozofie volného trhu Adama Smithe nebo Ludwiga von Misese a jeho rakouské školy budou se stejnou pravděpodobností stavět proti tarifním plánům Donalda Trumpa, jako kterýkoli globalista z kulosfér Davosu. V první řadě si musíme ujasnit, co jsou to cla: Cla jsou daně uvalené na mezinárodní společnosti, které dovážejí zboží z jiných zemí. Tyto daně jsou navrženy tak, aby donutily společnosti dovážet ze zemí mimo celní seznam nebo vyrábět zboží na domácím trhu. Primárním cílem cel jsou ve skutečnosti korporace. Sekundárními cíli jsou země na celním seznamu.
Rakouští ekonomové ve své opozici vůči clům vycházejí z předpokladu, že velké korporace jsou subjekty "volného trhu". Také předpokládají, že globalismus je produktem volného trhu.
Adam Smith mohl být svědkem korupce merkantalismu, ale neměl ani tušení o zrůdnosti moderního globalismu a o tom, jak nakonec zvrátí ideál volného trhu. To samé platí pro Misese. Jejich podpora globálního obchodu byla podmíněna myšlenkou, že vládní zásahy jsou vždy kořenem problému, mouchou v masti.
Nevzali v úvahu stírání hranic mezi korporacemi, vládami a NGO - nebrali v úvahu korporátní stínovou vládu v Davosu a manipulaci s trhy ve jménu "volného obchodu". Nemohli si ani představit vytvoření organizací jako MMF, Světová banka, BIS atd. v době, kdy přišli se svými ekonomickými teoriemi.
Po konferenci v Bretton Woods Mises pokračoval ve zpochybňování motivů nového "globálního řádu" a obchodních dohod, které byly zavedeny. Před svou smrtí se také postavil alespoň proti některým aspektům globalismu a nechal Rakušany debatovat o výhodách "dobrého globalismu" versus "špatného globalismu".
Realita je taková, že dnes žádný "dobrý globalismus" neexistuje. Neexistuje proto, že entity diktující globální obchod se spíše spolčují, než aby si konkurovaly. Ve skutečnosti se nezajímají o volné trhy, zajímají se o globální monopol. A korporace jsou klíčem k tomuto monopolu.
Adam Smith kritizoval myšlenku "akciových společností" (korporací), ale existuje mnoho Rakušanů a anarchokapitalistů, kteří hájí mezinárodní společnosti, jako by byly inherentní evolucí pokroku na volném trhu. Tak to prostě není. Globální korporace (a centrální banky) jsou čistě socialistické konstrukty pronajaté vládami a požívající zvláštní ochrany. Jejich imunita vůči ústavním omezením slouží vládním zájmům a vládní právní šikana slouží zájmům korporací.
To je opak volného trhu. Řeknu to znovu - za současných podmínek globální konglomeráty NEJSOU organizacemi volného trhu. Ničí volné trhy tím, že využívají vládní partnerství k vymazání konkurence.
Událost covid a vzestup woke propagandy v USA jsou dokonalými příklady tajné dohody mezi společnostmi a vládami s cílem zavést sociální inženýrství a vymazat svobodnou ekonomickou participaci. Každý, kdo není podezřívavý vůči těmto entitám po tom všem, co se stalo, je v tuto chvíli bez pomoci.
Tyto korporace také fungují jako odčerpávací prostředky bohatství; Vysávání spotřebitelských peněz v jedné zemi, jen aby je uložili v jiných zemích, místo toho, aby toto bohatství (po jejich snížení) vrátili zpět do ekonomiky, na které spoléhají při prodeji. Jinými slovy, globální korporace fungují jako jakýsi stroj na přerozdělování bohatství, který bere peníze a pracovní místa Američanům a šíří je po celém světě na úkor americké veřejnosti.
Jako prostředníci tohoto schématu přerozdělování bohatství společnosti generují obrovské zisky, zatímco lidé na obou stranách burzy dostávají na oplátku jen velmi málo. Mexiko se může zdát, že těží z obchodních nerovnováh NAFTA, ale to je chyba - mexický lid a jeho životní úroveň se těší minimálním výhodám; Společnosti, které je využívají pro pracovní sílu, získávají výhodu, spolu s některými vládními úředníky na trhu.
Na druhou stranu, americký HDP a naše údajné národní bohatství nadále rostou díky globálním korporacím. Ale většina tohoto nárůstu bohatství nepůjde Američanům, ale 0,0001% elit. Čím déle bude globalismus pokračovat, tím větší bude propast v bohatství. To je nepopiratelný fakt a myslím si, že lidé na levici i na pravici se v této otázce většinou shodují, ale nikdo nechce dělat těžká rozhodnutí a něco s tím dělat.
Levičáci si myslí, že odpovědí je větší vláda a více regulace. Konzervativci si myslí, že odpovědí je menší vláda a méně regulace. Konzervativci jsou blíže pravdě, ale ani jedno z řešení se nestřetává s jádrem problému tajných dohod mezi vládami a konglomeráty. Mějte na paměti, že USA fungovaly na clech stovky let. "T-slovo" se nestalo sprostým slovem až do vzniku korporací, Federálního rezervního systému a daně z příjmu. Takže ve většině věcí stojím za svými přáteli ekonomy z rakouské školy, ale když křičí na Trumpova cla, musím jim připomenout, že situace není tak jednoduchá jako "vládní zásahy špatné". Současný systém má již dávno čas na korekci kurzu a fiskální libertariánství ho nezajistí. Myslí si, že brání volný trh, ale není tomu tak.
Dalším klíčovým problémem globalismu je vynucená vzájemná závislost. Pokud každý národ produkuje dostatečnou zásobu svých vlastních nezbytných zdrojů, má odolnou domácí tvorbu pracovních míst a rozhodne se mezi sebou obchodovat s přebytečným zbožím, pak globální trhy dávají smysl. Ale co se stane pak, když je každý národ tlačen prostřednictvím obchodních dohod, aby se spoléhal na všechny ostatní národy, pokud jde o základní ekonomické potřeby jejich populace? Pak musíme znovu prozkoumat hodnotu globalismu obecně.
Mezinárodní ekonomická vzájemná závislost je formou otroctví, zvláště když jsou do toho zapojeny korporace a prostředníci z nevládních organizací. Pouze redundance zdrojů a lokalismus podporují skutečně volný trh a individuální svobodu. Cla mohou pomoci povzbudit místní výrobu a obchod a učinit komunity soběstačnějšími. To znamená, že to bude něco stát.
Srovnání mezi Donaldem Trumpem a Herbertem Hooverem jsou na denním pořádku a probíhají od roku 2016. Během Trumpova prvního funkčního období jsem varoval, že zrychlující se fiskální pokles a rostoucí stagflace by mu mohly být shozeny do klína a svedeny na konzervativní politiku. To znamená, že antiglobalismus by byl obviňován z finanční destrukce způsobené globalisty. Stále věřím, že tato agenda je stále ve hře.
Hoover byl obviňován ze zhoršení Velké hospodářské krize v roce 1930 svými Smoot-Hawleyovými cly. Ve skutečnosti se Velká hospodářská krize rozšířila díky řadě politických rozhodnutí velkých bank a zvyšování sazeb Federálním rezervním systémem (bývalý předseda Fedu Ben Bernanke to otevřeně přiznal v roce 2002). V té době nezáleželo na tom, kdo to způsobil - Hoover byl prezidentem, a tak byl obětním beránkem.
Stejná situace by se mohla stát Trumpovi, pokud nebude opatrný, a všichni konzervativci budou obviňováni. Je důležité si uvědomit, že americká produkce byla vyprázdněna desetiletími vládních zásahů podporujících globalizaci, spolu s nezpochybnitelnou mocí korporací. Držet korporace na uzdě cly nebude stačit, musí existovat také pobídky k nápravě škod napáchaných desetiletími vládní korupce.
Nenapadá mě žádný jiný způsob, jak obnovit americkou výrobní základnu dostatečně rychle, aby se vyrovnala s nárůstem cen, který nevyhnutelně přijde s cly. Porážka inflace by vyžadovala bezprecedentní národní úsilí o návrat výroby specificky pro nezbytné potřeby. Cla sama o sobě to nezajistí.
Potřebujeme masové zboží, energii a bydlení TEĎ, ne za několik let. Jinak v dlouhodobém horizontu cla situaci jen zhorší. Libertariáni mají pravdu, když varují před negativními dopady na americké spotřebitele, ale řešením není nechat korporace, aby si dělaly, co se jim zlíbí, a aby globalismus pokračoval bez odporu. Řešením je rozbít globalismus a vrátit se k modelu nezávislému na domácí půdě.
A nakonec je tu otázka dolaru a jeho statusu světové rezervy. Po Bretton Woods bylo velkou nevyslovenou dohodou, že Amerika bude jednat jako vojenský pilíř západního světa (a zjevně jako spotřebitelská dojná kráva světa). Výměnou za to by USA měly výhody světové rezervní měny.
Jaké výhody? Konkrétně by dolar mohl být tištěn mnohem více než kterákoli jiná měna po celá desetiletí, aniž by trpěl bezprostředními dopady hyperinflace, protože většina těchto dolarů by byla držena v zahraničí. Rozpad NATO a obchodní válka by mohly vést ke konci tohoto uspořádání. To znamená, že všechny ty dolary držené v zahraničních bankách by mohly proudit zpět do USA a způsobit nehoráznou inflaci.
Status rezervy byl dlouho Achillovou patou USA a nakonec musí skončit. Jen si všimněte, že globalisté se na tento posun připravují nejméně od roku 2008 s košem SDR a CBDC. Minulý týden EU oznámila, že do konce letošního roku bude distribuovat maloobchodní CBDC. Vědí, co přijde. Obchodní válka bude od Trumpovy administrativy vyžadovat nejen zvýšení domácí produkce, ale také zavedení nového měnového systému krytého komoditami, který by chránil před pádem dolaru.
Mezitím se jednotliví občané a komunity budou muset připravit na to, jak se globalismus hroutí. To znamená lokální produkci zboží, maloobchodníky hledající lokální dodavatele, lidi obchodující se zbožím a službami prostřednictvím barterových sítí apod. Vedoucí představitelé států by také měli zvážit zavedení skriptů krytých komoditami, aby kompenzovali případné škody na dolaru. Měly by také otevřít více přírodních zdrojů, aby zlepšily místní průmysl.
Je toho hodně co dělat, ale není na to moc času.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2025/03/13/trade-war-tariffs-are-needed-to-defeat-globalism-but-they-come-with-a-cost/
Zpět
