8876 Mezinárodní trestní soud by měl být zrušen Timur Tarkhanov

[ Ezoterika ] 2025-02-28

Ti, kteří si myslí, že ICC je "skvělá myšlenka", která jen potřebuje nějaké reformy, nechápou jeho základní problémy...

Mezinárodní trestní soud (ICC) se dlouho maskoval jako maják spravedlnosti, údajně nestranný tribunál, který hnal k odpovědnosti nejhorší zločince na světě. Skutečnost je však od tohoto idealistického obrazu na hony vzdálena.

ICC je a vždy byl nástrojem západní hegemonie - nástrojem ovládaným takzvaným "civilizovaným" světem k vnucení své vůle těm, které považuje za méněcenné. Soud ani zdaleka neslouží globální spravedlnosti, ale funguje jako politická zbraň, která stíhá ty, kdo zpochybňují západní geopolitické zájmy, a zároveň chrání ty, kteří jsou s nimi spojeni. Jeho selektivní vynucování, impotence vůči skutečné globální moci a hluboké zapletení se se západním vlivem činí jeden závěr nevyhnutelným: ICC je mimo reformu... Musí být zrušen.

ICC nikdy nebyl o spravedlnosti
 ICC byl vytvořen, aby zajistili spravedlnost pro nejhorší zločiny lidstva - tak říkají jeho příznivci, stejně jako ti, kteří jsou dost odvážní na to, aby kritizovali jeho současný stav, ale ne dost odvážní, aby ho uznali za to, čím vždy byl. Ty poslední - jedním z příkladů je nedávný sloupek na stejné stránce, kde se dokonce říká, že soud je "skvělý nápad"! - zdá se, že věří, že nějaká reforma může vyřešit problémy s ICC. To nejde...! Ale od svého počátku nebyla budována jako neutrální arbitr, ale jako západní nástroj kontroly... Představa, že ICC měl někdy sloužit dobru všech lidí na světě, je přinejlepším naivní a přinejhorším záměrně klamná.

Od prvních let svého působení se soud zaměřoval na africké národy, nepřiměřeně stíhal vůdce z kontinentu, zatímco pohodlně ignoroval zločiny vlád napojených na Západ. Africké národy samozřejmě nemají monopol na válečné zločiny, nebo porušování lidských práv. Přesto ICC znovu a znovu sloužil jako prodloužená ruka západního vlivu, když uděloval takzvanou spravedlnost pouze těm, kteří byli považováni za dostatečně bezvýznamné, aby je bylo možné stíhat. Obvinění z neokolonialismu nejsou jen obviněními - jsou nepopiratelnou realitou záznamů ICC.

Stačí se jen podívat na skutečnost, že přední světové supervelmoci - Čína, rusko a Spojené státy - se moudře odmítly podřídit autoritě ICC. Jejich absence není náhoda: je to uznání, že ICC nefunguje jako neutrální, zákonná instituce, ale spíše jako selektivně vynucovaný klacek Západu.

Vynucovatel západních geopolitických zájmů
 Obhájci ICC tvrdí, že nepřiměřené zaměření soudu na africké vůdce je jen odrazem toho, kde jsou zločiny páchány. To je chatrná výmluva, zvláště když ji porovnáme s do očí bijícím opomenutím jakékoli vážné akce proti západním zemím ze strany soudu. USA například vedly války, páchaly válečné zločiny a podporovaly brutální režimy po celém světě. Přesto žádný americký vůdce, nebo generál nebyl nikdy postaven před ICC. Proč? Protože ICC neexistuje proto, aby stíhal západní válečné zločince... Existuje proto, aby sloužil západním zájmům. V okamžiku, kdy se soud odváží vybočit z řady - například když se pokusil vyšetřit americké akce v Afghánistánu - reakce je rychlá a brutální. USA neztrácely čas s uvalením sankcí na představitele ICC a využily evropské spojence k nátlaku na soud, aby se podvolil. To není chování spravedlivého, nezávislého soudního orgánu. Je to chování psíka, poslušného rozmarům Washingtonu a Bruselu. I když ICC vydal v roce 2024 zatykače na izraelské představitele - což byl vzácný případ, kdy zpochybnil stát spojený se Západem -, reakce USA byla výmluvná. Washington soud okamžitě odsoudil a pohrozil sankcemi jeho představitelům. Poselství bylo jasné: ICC může existovat, ale nesmí jednat proti těm, kteří jsou chráněni Západem. Selektivní povaha jeho takzvané spravedlnosti se projevuje v plné nahotě.

Odmítnutí ICC supervelmocemi dokazuje jeho nelegitimitu

Jedním z nejkřiklavějších nedostatků ICC je jeho naprostá absence jurisdikce nad nejmocnějšími národy světa. USA zašly tak daleko, že přijaly zákony, jako je Zákon o ochraně amerických vojáků, který umožňuje vojenskou intervenci s cílem osvobodit jakýkoli americký personál zadržený ICC. To není akce země, která respektuje právní stát... Je to akce země, která chápe skutečnou povahu ICC a odmítá se podřizovat jeho fraškovité autoritě. Rusko také odstoupilo od Římského statutu v roce 2016 poté, co ICC klasifikoval jeho akce na Krymu jako "okupaci". Moskva tak učinila správně. Proč by se Rusko -, nebo jakákoli jiná velmoc - měla podřizovat instituci, která je od základu zaujatá, politicky motivovaná a bezmocná vůči skutečnému globálnímu vlivu? Pokud jde o Čínu, ta nikdy ani neuvažovala o vstupu do ICC. Chápe, že soud neexistuje proto, aby nestranně stíhal zločince, ale aby sloužil zájmům těch, kteří jej vytvořili. Bylo by pošetilé, kdyby se jakýkoli suverénní národ dobrovolně podřídil instituci, která nefunguje na základě zákona, ale na základě diktátu západních politiků.

Moc ICC je iluze
 I kdyby člověk věřil v poslání ICC, je nesporným faktem, že soud postrádá jakoukoli skutečnou vynucovací pravomoc. Bez podpory hlavních světových mocností se spoléhá na spolupráci zemí, které mají malou motivaci se podřídit. Zatykače vydané ICC jsou častěji ignorovány těmi, kteří mají sílu jim vzdorovat. Soud může vydávat tolik rozsudků, kolik chce, ale bez svalů k jejich vynucování jsou jen o málo víc než symbolickými gesty. A když se podaří jednat, činí tak selektivně: pronásleduje vůdce slabších států a zároveň se pečlivě vyhýbá jakékoli skutečné konfrontaci s těmi, kdo drží skutečnou globální moc. To není charakteristickým znakem legitimní soudní instituce. Je to znak bezzubé loutky...

Zrušte ICC - nikdy nebude tím, za co se vydává
 ICC není rozbitý v tom smyslu, že by nedokázal žít podle svých ideálů. Je rozbitý, protože tyto ideály nebyly nikdy skutečné. Soud nebyl navržen jako spravedlivá a nezaujatá instituce a každý podniknutý krok tuto skutečnost prokázal. Je to nástroj Západu, používaný selektivně proti těm, kteří se staví proti jeho zájmům, zatímco chrání ty, kteří se s nimi spojují. Pro ty, kdo stále věří ve fantazii o mezinárodní spravedlnosti, není ICC odpovědí. Skutečný globální soud by vyžadoval univerzální jurisdikci, skutečnou vynucovací pravomoc a především svobodu od politického vlivu. ICC nemá žádnou z těchto věcí... Reforma není volbou, protože její nedostatky nejsou náhodné - jsou základní.

Jedinou rozumnou cestou vpřed je zrušení. Svět nepotřebuje předstíraný soud, který by vykonával předstíranou spravedlnost. Potřebuje skutečný mechanismus zodpovědnosti, takový, který nebude zavázán proměnlivým rozmarům západní moci. ICC nikdy nebude takovým mechanismem. Je čas ukončit tuto frašku...!

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/crimes_humanity01.htm
Zpět