Zprávy

8450 👾 Je digitalizace pro civilizaci katastrofální? Brian Shillhavy [ Ezoterika ] 2025-01-21
Chci poděkovat všem čtenářům, kteří se na mě obrátili v posledních několika dnech, když jsem si vzal dovolenou, abych si udělal delší půst, abych se soustředil na své zdraví a dostal pokyny od Pána ohledně toho, na co se musím zaměřit v roce 2025 pod druhým Trumpovým prezidentstvím. Plánuji začít psát znovu tento týden a už připravuji článek, který doufám zveřejním zítra v den inaugurace, nebo krátce poté. Mezitím znovu publikuji vynikající článek publikovaný tento víkend od Charlese Hugha Smithe z Of Two Minds. Pan Smith žije na Havaji, je mu přes 70 let a je jedním z nejbystřejších ekonomů a finančních analytiků, jaké jsem kdy četl. Na rozdíl od většiny ostatních, kteří píší o ekonomice, pan Smith plně chápe, že jsme vybudovali ekonomický systém na technologické bublině a že tato bublina nemá jinou možnost, než v určitém okamžiku prasknout. Je digitalizace pro civilizaci katastrofální? Pro "ano" lze použít selský rozum a praktické argumenty.

Charles Hugh Smith - O dvou myslích
Odpověď se opírá o řadu z mého seznamu 20 dynamik, které ovlivní příští desetiletí, zejména o č. 13, nadměrnou optimalizaci. Základní dynamikou každé civilizace je
1) množství/rozsah zdrojů, které jsou k dispozici pro podporu civilizace,
2) způsob, jakým jsou tyto zdroje investovány/spotřebovávány.

Obecně lze říci, že analogový svět se k trvanlivosti hodí v několika kritických ohledech. Před érou uhlovodíků optimalizovaly limity dostupných zdrojů zaměření na trvanlivost, protože jednoduše nebylo k dispozici dost zdrojů, které by bylo možné promrhat na projekty, které jsou pomíjivé. (Když se zdroje promrhaly na pomíjivé projekty, urychlilo to kolaps provinilé civilizace.). Kniha The Upside of Down (Odvrácená strana pádu) začíná popisem obrovských zdrojů, které bylo třeba shromáždit na stavbu Kolosea ve starověkém Římě. Pokud by všechny tyto zdroje byly použity na stavbu, která by trvala pouze pět let, stavba by nemohla být znovu postavena za pět let, protože civilizace věnovala většinu svých přebytečných zdrojů na počáteční výstavbu.

Podle #4 v mém seznamu je současná globální civilizace založena jako "bez limitů": protože lidská vynalézavost je neomezená, jsou neomezené i zdroje a řešení. Na základě tohoto přesvědčení o "bez limitů" předpokládáme, že vždy bude dostatek zdrojů pro vše, co vykouzlíme, trvanlivého i pomíjivého. Možnost, že využívání zdrojů na věci, které musí být neustále nahrazovány, by mohlo vyčerpat dostupné zdroje v měřítku nezbytném k neustálému nahrazování všeho, se ve světě "bez limitů" neregistruje. Ale tento svět "bez limitů" není skutečným světem, je to fantasy svět vytvořený z moderních mytologií. Skutečný svět je ze své podstaty omezen v mnoha ohledech. Lidé to chápali v předropné éře, a tak příklady pokroku, které byly oslavovány, byly trvalými veřejnými díly. Ano, okázalé veřejné exhibice byly běžné na vrcholu civilizací, ale jak byly zdroje buď vyčerpány, nebo se staly drahými kvůli pomíjivé spotřebě, pak se tyto okázalé exhibice staly méně běžnými, nebo úplně zmizely.

Hlavním problémem digitalizace je, že je optimalizována pro krátkodobé zisky generované výměnou prostřednictvím plánovaného zastarávání a zrychlených produktových cyklů, které vyžadují neustálý příval nových novinek a aktualizovaných modelů, které předčily předchozí verze, aby podpořily prodeje. Tato optimalizace výměny spíše, než životnosti také optimalizuje minimalizaci opravitelnosti a udržování zásob náhradních dílů: pokud bude produkt vyměněn za rok a neočekává se, že vydrží déle, než pět let, proč utrácet peníze, které by mohly být považovány za zisk, na udržování nákladných zásob? Z finančního hlediska nemá smysl obětovat zisky na opravitelnost, udržování zásob náhradních dílů, nebo životnost. Problém s produkty závislými na digitálních součástech / elektronice je, že je lze opravit pouze s přesně stejnou součástí. To je v ostrém kontrastu s analogovými zařízeními, která se hodí k opravám i v případě, že jsou originální díly vzácné, drahé, nebo nedostupné.

Zde jsou příklady z mé vlastní zkušenosti.
Posiluji náš 70 let starý lehký dům proti hurikánům. Pila Skilsaw je analogová; Nemá žádnou základní desku ani elektronické součástky. Má 13ampérový elektromotor s kartáči, ložisky a spínačem. Má mazací olej pro šneková kola. Pokud by některá z těchto součástí selhala, mohl bych ji vzít z jiné pily. Při skromné péči by tato pila mohla snadno vydržet 50 let. Analogové opravy mohou být chaotické, a přesto fungují. Když se před 40 lety rozbil spínač zapalování/klíče v mém starém Volkswagenu Brouk, vyměnil jsem ho za dva levné páčkové spínače. Jak víte ze sledování filmů o zlodějích aut, v zapalování jsou tři vodiče: zkroucením dvou vodičů k sobě se aktivuje elektrický systém vozidla a dotykem těchto vodičů třetím vodičem se aktivuje startér pro nastartování vozu. Páčkové spínače zvládly tyto dvě operace: přepnutím prvního spínače se zapnul elektrický systém a přepnutím druhého přepínače na několik sekund se auto nastartovalo. Za svých 52 let dospělosti jsem opravil spoustu věcí: auta, nářadí, jízdní kola, spotřebiče, domy, nábytek, kamenné zdi a tak dále. Nedávno jsem opravil okapový svod, když jsem překonfiguroval hliníkovou plechovku od piva. (Guinness). Tohle je analogový svět.

Porovnejte to s digitálně závislým světem.
Pokud vám selže pračka, nebo sušička, můžete (pokud jste ochotni) odstranit horní, nebo zadní část a najít elektronické desky a součásti, z nichž jedna selhala a proměnila váš spotřebič (nebo auto) v cihlu. Uvnitř spotřebiče je užitečný list se seznamem opravných kódů a tlačítek, která je třeba podržet pro jejich zobrazení. Vadnou digitální desku nelze nahradit podobnou deskou - musí to být přesně stejná deska. Existuje mnoho konektorů, a tak zapojení elektroniky za tepla pro obejití vadné desky není možné. Pokud tato součást již není k dispozici, spotřebič je neopravitelný. Je to cihla, která musí být zlikvidována na skládce / recyklačním skladu. Co se stane se zařízeními, která jsou potenciálně opravitelná, ale náhradní díly již nejsou k dispozici, protože nikdo neudržoval zásoby, nebo zařízení na výrobu náhradních dílů? I ony se stávají odpadem.

Jeden čtenář nedávno vyprávěl příběh o svém špičkovém spotřebiči s "doživotní zárukou", který selhal. Opravárenská služba byla převedena na třetí stranu - což je v dnešní době běžná praxe - a tento poskytovatel třetí strany informoval čtenáře, že díly již nejsou k dispozici, takže "doživotní záruka" nemůže být splněna. Toto je příklad nadměrné optimalizace: vše, co by mohlo prodloužit životnost produktu, bylo odstraněno, aby se optimalizovaly zisky v příštím čtvrtletí. Mnoho čtenářů se podělilo o příběhy o lednici, mrazničce, pračce atd. svých rodičů, kteří stále fungují 40, nebo 50 let po prvním nákupu. Moje vlastní zkušenost je taková, že moderní spotřebiče obvykle selžou během několika let. Byl jsem schopen vyměnit prasklou základní desku v sušičce, ale tato deska - několik levných komoditních čipů a lisovaný plast - byla cenově vyděračská: zhruba poloviční, než cena nové sušičky. Zvažte systémové náklady této optimalizace nahrazování v měřítku celé civilizace. Pokud by kritické komponenty nebyly k dispozici, prakticky každý produkt s digitalizovanými součástmi selže a bude muset být vyměněn. Nedojde k žádným opravám, ani k žádným jiným. Každý spotřebič, každé vozidlo, každý systém je dnes na cestě k tomu, aby se stal cihlou, kterou nelze opravit, lze ji pouze nahradit, a to za cenu, která se bude zvyšovat, protože rozsah zdrojů potřebných k nahrazení každého vyrobeného předmětu přesáhne zdroje, které jsou dostupné masám. Asi před deseti lety jsem zapnul svůj původní počítač Macintosh z roku 1984 a ten se spustil: Můj 31 let starý Apple Mac se po 15 letech v krabici spustil dobře. Pochybuji, že mnoho digitálních zařízení vyrobených dnes bude spuštěno za 31 let, ale je tu větší pointa: můj 40 let starý Mac by mohl stále fungovat, ale je nekompatibilní se vším, co se v současné době používá. Musel by fungovat podobně jako kosmická sonda Voyager 1 z roku 1977 a plnit úkoly izolovaně. NASA Voyager 1 pokračuje v odesílání technických aktualizací na Zemi.

Čtenáři mi říkají, že moderní vozidla jsou úžasně bezúdržbová, ale toto pozitivum je vyváženo skrytou realitou, že tato vozidla jsou neopravitelná, pokud jsou konkrétní komponenty vyskladněné, na objednávku atd. Tyto komponenty se hodí k dravým / vyděračským cenám, protože se nedají snadno vyrobit a nelze je nahradit nešikovnou náhražkou. Systém optimalizovaný pro maximalizaci krátkodobých zisků generovaných nucenou výměnou se jen málo stará o zranitelnosti spojené s dlouhými globálními dodavatelskými řetězci: pokud už kritické součástky nejsou k dispozici, tím lépe, protože spotřebitelé jsou nuceni koupit si náhradní. Kam nás tato nadměrná optimalizace zavede, pokud se ukáže, že zdroje, které jsou dostupné masám, jsou omezené? Zvažte zdrojovou stopu moderního digitálně závislého spotřebiče, který vydrží pouze pět let, ve srovnání s analogovým zařízením, které vydrželo 50 let. Moderní systém nehorázně plýtvá zdroji, protože recyklace devíti nadbytečných spotřebičů je také energeticky náročná; Není to "zadarmo".

Producent mědi Chile snížil své projekce budoucí produkce a nyní odhaduje, že vrchol produkce bude vzdálen pouhé dva roky. Chile v příštím desetiletí zvýší produkci mědi o 6 %, s vrcholem v roce 2027. Při současném kurzu můžeme zjistit, že jsme promrhali nenahraditelné (z hlediska nákladů) zdroje v pomýleném zaměření na krátkodobé zisky sklizené výměnou všeho pod sluncem každých několik let. Budoucnost posetá neúspěšnými digitálně závislými produkty, které už nemáme prostředky nahradit, by byla katastrofou a praktičnost zdravého rozumu nerozeznává žádný jiný možný výsledek.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/01/21/is-digitization-catastrophic-for-civilization/

Zpět