4315 Dinosauři - existovali, nebo ne? O Plejádách Cosmic agency

[ UFO ] 2023-05-17

Swaruu (9): Mnoho druhů dinosaurů nebo těch, kteří by spadaly pod označení ˝dinosaurus ˝, skutečně existovalo. Ale ty, které rozhodně NEEXISTOVALY, jsou slavné a některé hloupé druhy jako brontosaurus, tyranosaurus, triceratops a tak dále, což jsou výmysly 19. století. Mimochodem, takzvané římské číslice nejsou římského původu. Jsou etruské. Římané je však přijali za své.
Ty kostry nejsou kompletní, jsou to padělky. Ty, co mají v muzeích, jsou sádrové, vydávají se za pravé, nebo se říká, že jsou to repliky. Ty pravé jsou tak neúplné, že z nich nelze udělat zvíře, tak je doplňují pomocí své fantazie a od 19. století se kolem nich vytvořil celý příběh. Mnohé kostry jsou sestaveny nebo doplněny kostmi jiných zvířat, například kravskými nebo v některých případech dokonce kočičími. Kusy lebek tyranosaura nejsou tohoto druhu, ale mimo jiné Alfa drakonián. I když o tom druhém mám jisté pochybnosti, protože jsou příliš malé na to, aby to byl alfa drakonián, ale někteří odborníci zde tvrdí, že ano.

Gosia: Proč jim vadí, že věříme na dinosaury?
Swaruu (9): Protože je to příběh postavený na přírodovědném boomu v polovině 19. století. A z důvodů ˝cti ˝ nemohou ustoupit a uznat, že nejslavnější dinosauři jsou podvrhy. Uznávám, že lebka tyranosaura má podobnost s některými poddruhy alfa draka, jako je alfa nága, o které jsem ještě nemluvila, ale zuby i lebka nejsou dost velké. A k čemu ty zbytečné malé ruce? To zvíře nedává žádný praktický smysl. A kostra nemůže udržet váhu takového živého zvířete.
Museli bychom se podívat druh po druhu, kteří byli a kteří ne. Ano, mám přesné údaje. Na jednom místě vyhynuli, když jim to jako druhu přestalo vyhovovat, ale na jiných planetách pokračují dál, stejně jako všichni ostatní.

Swaruu X (Athéna): Je to všechno falešné, všechno, už o tom halucinují. Teď vychází najevo, že zkameněliny jsou uměle vytvořené, a to už od 19. století. Procházejí kontrolou i vědců a geologů. Dělají to pomocí chemikálií a zároveň kosti vystavují velmi vysokým tlakům jako u lisu. Takže kosti z nedělního pečeného kuřete by vydaly za jurské. Velmi vážně. Na Zemi už jejich metody fosilizace vycházejí najevo.

Yazhi: Někteří existovali, někteří ne. Ti první slavní velcí objevení v 19. století bohužel neexistovali. Mluvím o triceratopsovi, brontosaurovi, tyranosaurovi, megalosaurovi a podobně. Co mohu říci, je, že odtud se to nepovažuje za reálné, nevidí se to jako možné. Ano, na jiných planetách jsou tak velká zvířata, ale ne přesně taková. A ty jiné planety mají nižší gravitaci než Země, třeba 6 nebo bod 7G.
Vzpomínám si, že našli jen kusy některých z nich, například Tyrannosaura Rexe, a pak je Královská společnost v Londýně začala rekonstruovat pomocí kostí krav, koní, psů a koček, protože v nich viděla ekonomický zájem. Objektivně by zvíře takové velikosti v gravitaci pozemského G muselo mít mnohem větší kosti a jinou kostní strukturu, jinou konstrukci, protože jeho vnitřnosti by byly příliš těžké na to, aby zůstaly v hrudní dutině. Celková hmotnost by sama o sobě zničila kosti, jak je oficiálně uvedeno. Už jen z tohoto důvodu není koncepce dinosaura správná. Tato konstrukce není slučitelná se životem.
Další bod, z mého pohledu, zvířata, druhy, jsou sdíleny mezi mnoha planetami, mezi těmi, které mají schopnost udržet život tohoto druhu podle druhu a jeho potřeb. Nevyvíjejí se na jedné planetě, ale jsou na planetách vysety. A takoví dinosauři, jako jsou ti slavní, nejsou na žádné jiné planetě, i když by měli být.

Gosia: Takže celé to historické období by bylo falešné? Žádná jura neexistovala?
Yazhi: Problém je opět v čase. Pokud je dost těžké spočítat něco z doby před 15 000 lety, je nereálné snažit se datovat věci z doby před více než 65 miliony let. Používá se C14, ale ten je prakticky nepoužitelný, protože dává stále špatná data, a to drasticky špatná. Je to nesmyslný systém. Jako konstantu používá rychlost rozpadu radioaktivní sloučeniny C14, která je údajně stabilní a trvá miliony let. Měří rozpad C14 konkrétně v organických sloučeninách, přičemž živé nebo nedávné sloučeniny mají C14 na hodnotě 100 a od této hodnoty se rozpadají. Problémem je, že existují i jiné věci a jiné radioaktivní sloučeniny, které tyto údaje mění. Takže stáří živého měkkýše bylo vypočteno v milionech let, což nemůže být pravda. A něco, co je staré miliony let, bylo vypočteno jako nedávné, proto je to nesmysl.

Počítá se i jinou metodou, a to podle půdní vrstvy. Tedy jak hluboko je něco pohřbeno pod vrstvami země, které se teoreticky hromadí v průběhu času. Problém je v tom, že půda není fixována tím, že na ni po miliony let dopadá půda. Pohybuje se, otáčí se, dochází k erozi, dešti, záplavám a sesuvům půdy. I když objektivně mi to přijde o něco spolehlivější než C14. A je tu také problém s výpočtem času, který není konstantní, tím spíše před Lunární matricí. Všechno dohromady znemožňuje vypočítat období s takovou přesností, jako by to byla jura, kde žili velcí dinosauři. Takže ano, mohu říci, že někteří existovali, ale s největší pravděpodobností a podle čistě kosterně strukturálních logických údajů existovat nemohli. Existuje ale motiv pro jejich vytvoření, vymyšlení, je to věc reputace a peněžních zájmů v Londýně 19. století.

Nyní k nálezům moderních dinosaurů: V Číně se nachází mnoho nových druhů dinosaurů. Ukazuje se však, že shodou okolností jsou nalézány na rozsáhlých pozemcích, které vlastní čínská společnost zabývající se výrobou replik dinosauřích kostí pro muzea a sběratele, kteří jsou součástí Komunistické strany Číny. Prostě příliš mnoho věcí nesedí na to, aby to byla skutečná zvířata. Ale samozřejmě existovaly i jiné druhy, ale spíše středně velké, jako jsou nanejvýš sloni, nebo menší, jako je třeba velociraptor, protože je příbuzný s moderními dravými ptáky, jako je orel. Ale tyranosaurus, brontosaurus, triceratops, stegosaurus, allosaurus, gigantosaurus, o tom velmi pochybuji, že byli skuteční. Kromě toho původní kosti nikdy nemohou vidět, natož studovat jiní paleontologové než ti systémoví, protože jsou také velmi, velmi kontrolovaní. To samo o sobě také vzbuzuje vážné podezření.

Gosia: Takže to, co bylo v juře, křídě, první výskyt savců, to všechno by byly nepodložené údaje?
Yazhi: Alespoň se základními údaji v dosahu lidské vědy, nezapomínejme, že to, co říkají, bude vždycky podle zájmů mocných a firem, které mají. Co se týče vzhledu savců, je to, nebo by měla být otázka evoluce druhů. Nelidská věda nepřijímá darwinovskou evoluci jako vědecký fakt. Sama o sobě, jak napovídá její název: ˝Darwinova teorie vývoje druhů ˝ je teorií. Samu o sobě ji však na univerzitách nutí studenty přijímat jako nezvratný fakt pod hrozbou vyloučení ze systému, a tím i konce kariéry. Nelidská věda, a to nejen tajgetská, naznačuje, že žádná evoluce druhů neexistuje.
Na Zemi existují pouze dva způsoby, jak vysvětlit, že zvířata existují:

1. Evoluce, jak říká Darwin.
2. Božský kreacionismus.

Pro vyspělé mezihvězdné civilizace to není ani jedno, ani druhé. Druhy jsou vysazovány na planety. Některé jako výtvory jiných vyspělých ras. Jindy jen proto, aby se podpořila rozmanitost hvězdné zahrady a druhy se přesouvaly z místa na místo podle potřeby a podle toho, jak je mohou mezihvězdné druhy rozvíjet pomocí vesmírných lodí. Uplatňuje se zde také koncept, že přinejmenším většina přirozeně existujících druhů vždy existovala jako přímý projev tvůrčího vědomí celku, éteru, Prvotního zdroje. Byť samy o sobě nejsou ani výtvory, ale projevy Zdroje, které jsou tím, že jsou Zdrojem.

Lidská mysl si však nedokáže poradit s pojmem věčnosti, ani s pojmem ˝vždy existoval ˝. Ani to, že něco nikdy nemělo začátek a nikdy nebude mít konec. Druhy jako projev ideje, identity, jako přímý odraz nebo vyjádření konceptu, který má Zdroj, jako hmotné vyjádření ideje. Touto ideou je duše. Vyjadřuje se v hmotě jako toto konkrétní zvíře, ale sama o sobě není hmotným vyjádřením. Zvíře je představa identity, kterou si Zdroj udržuje, aby se pokusil vysvětlit sám sebe, aby měl bod pozornosti mimo sebe, aby se pokusil pozorovat sám sebe. Snaží se pozorovat sebe sama pro bytí, pro myšlení, pro existenci jako vědomí. Je to dlouhé vysvětlení, ale samo o sobě krátké pro něco tak složitého.


˝Darwin nebo kreacionismus ˝ je příkladem čistého lidského redukcionismu. Je pravda, že mnoho věcí či úhlů pohledu v rámci evoluční teorie platí, například přirozený výběr nejsilnějších. Ale v rámci druhu můžete vybírat pouze nejschopnější jedince, a tím čistit geny skupiny, ale nikdy nemůžete vytvořit druh z jiného druhu. Takže ne, lidé nepocházejí z opic. Opice je jedna věc a člověk druhá. Neandrtálec není vyvíjející se člověk. Byl to jiný druh člověku podobné bytosti. Stejně jako Homo habilis, Homo erectus a všichni ostatní. Používání spontánních mutací k vysvětlení modifikace druhu ve snaze přizpůsobit se novému prostředí nebo ekosystému k ničemu nevede, končí jen u teorie.

Při pozorování vidíte pouze to, že jedinci, kteří jsou mimo svůj ekosystém, mají tendenci prostě umírat, nenarůstají jim šupiny nebo žábry jen proto, že žijí v bažině. Říká se, že změna je velmi, velmi pozvolná, krůček po krůčku. To také nesedí, protože by to trvalo příliš dlouho, déle, než lze považovat za užitečné, protože podmínky ekosystému, které by mohly být podnětem pro mutaci, by se měnily rychleji o několikanásobek faktorů než samotná mutace. Je také známo, že spontánní mutace vznikají v důsledku poškození DNA a jen zřídka, pokud vůbec, mají pro jedince pozitivní účinky. Druh je tedy již sám o sobě dokonalý. Pokud se nepřizpůsobí ekosystému, je to proto, že to není jeho ekosystém. Jednoduše není tím, pro co byl stvořen.

Gosia: Co si myslíte o tom, že je prý zničil meteorit, děsivá agenda?
Yazhi: Meteority dopadají pořád. Ale sám o sobě je vzácný takový, který by měl takový rozsah zániku, vidím to jako násilně možné. Pokud existovaly, pak bych se spíše přikláněla k tomu, že zmizely kvůli změně ekosystému obecně v průběhu času. Země se mění. Existují důkazy o dopadech meteoritů. Například v moři mezi mexickým Yucatanem a Kubou, kam údajně dopadl meteorit, který vyhubil dinosaury. A ano, je v tom samozřejmě složka agendy strachu.

Zdroj: https://swaruu.org/transcripts/dinosaurios-existieron-o-no-que-dice-nuestro-equipo-taygeteano-de-las-pleyades
Zpět