13607 Evropská transformace na „zelenou“ energii je iluzí Samuela Furfariho08
[ Ezoterika ] 2026-08-16
.. globální data
Předstírání EU, že je v čele energetické transformace, se ukazuje jako ekonomický propadák.
Zpráva Energetického institutu odhaluje Evropu, která se drží iluze energetického vůdčího postavení, zatímco kontinent trpí pod tíhou klimatických politik, jejichž utopické cíle jsou jinde podkopávány ekonomickým růstem založeným na fosilních palivech.
Data ze 75. vydání ročního Statistického přehledu světové energetiky překvapí pouze ty, kteří ignorují fakta: svět zůstává masivně závislý na fosilních palivech. Solární a větrné technologie se sice rozšiřují, ale zaostávají za stále rostoucí poptávkou po energii, která loni dosáhla rekordních 600 exajoulů. (To je 600 bilionů joulů, kde jeden joule je práce potřebná k vygenerování jednoho wattu energie po dobu jedné sekundy.)
86 % celkové spotřeby primární energie pocházelo z fosilních paliv - ropa s 33,5 %, uhlí s 27,6 % a zemní plyn s 25,1 %. Pouze 3 % pocházela ze solární a větrné energie, které Evropská komise silně propaguje namísto tolik kritizovaných uhlovodíků. V prvním desetiletí Pařížské dohody o klimatu (2015-2025) se globální spotřeba energie zvýšila o více než 14 %, avšak s ostře kontrastními trendy. Spotřeba v Evropské unii klesala přibližně o 1 % ročně, zatímco v asijsko-pacifickém regionu se zvyšovala o 2,6 %.
Klesající spotřeba energie v Evropě není triumfem environmentálních hrdinských činů, ale spíše důsledkem dopadu Zelené dohody EU na konkurenceschopnost a s ní spojené deindustrializace a hospodářského poklesu. Například růst hrubého domácího produktu některých evropských zemí se v roce 2025 blížil nule, zatímco v USA za Trumpovy administrativy, která byla vstřícná k uhlovodíkům, činil 2 %. Některé asijské země, které spalují uhlí, zaznamenaly mnohonásobek tohoto čísla. Vzhledem k této tragédii v EU zpráva Evropské centrální banky o konkurenceschopnosti z roku 2024 neobvinila přímo politiku v oblasti klimatu, ale spíše vysoké ceny energií, které tato politika způsobila - byl to trik, jehož cílem bylo uklidnit tvůrce politik EU.
Růst fosilních paliv mimo EU přitom nadále výrazně převyšoval růst solární a větrné energie. Na rozdíl od tvrzení Bruselu, že se rozdíl mezi tzv. obnovitelnými technologiemi a fosilními palivy zmenšuje, je realita v absolutních číslech taková, že se zvětšuje. EU sice integrovala obnovitelné zdroje energie do své sítě, ale učinila tak na úkor cenové dostupnosti a spolehlivosti. Tato průkopnická role však zůstává do značné míry symbolická, protože zbytek světa zvyšuje svou spotřebu fosilních paliv mnohem rychleji než spotřebu obnovitelné energie.
V regionech, jako je Asie, byl současný nárůst spotřeby uhlovodíků a působivý hospodářský růst více než jen náhoda. Byla to nutnost a Čína a Indie šly v tomto směru v čele. Na začátku tohoto století bylo impulsem pro čínský růst ponaučení z rozpadu Sovětského svazu, který byl způsoben mizernou životní úrovní a bezútěšnými vyhlídkami do budoucna. Komunistická strana Číny si uvědomila, že růst je nezbytný pro udržení její legitimity a že hojná, levná energie - především z fosilních paliv - je pro to nezbytná. Uhlí by bylo klíčovou složkou.
Tato prosperita je dobrou zprávou pro všechny - kromě těch, kteří jsou posedlí emisemi oxidu uhličitého (CO₂), strašákem klimaticko-průmyslového komplexu. V rámci svého úsilí o snížení emisí o 90 % do roku 2040 snížila EU v rámci Pařížské dohody své emise o 554 milionů tun, zatímco zbytek světa své emise zvýšil o 3 miliardy tun - pětinásobně. Evropské úsilí je téměř současně negováno spalováním fosilních paliv jinde na podporu zvýšené ekonomické aktivity.
Nejničivějším faktorem za 30 let klimatické diplomacie je podle Statistického přehledu světové energie z roku 2026, kdy se globální průmyslové emise od přijetí Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu v roce 1992 zvýšily o 67 %. Ačkoli EU v tomto období snížila své emise přibližně o 30 %, toto úsilí, které bylo spojeno s obrovskými náklady a deindustrializací, bylo negováno snahou o lidskou prosperitu ze strany ostatních.
Ve srovnání s předchozími vydáními je jazyk nejnovější analýzy Energetického institutu podstatně pozitivnější vůči obnovitelným zdrojům energie. Jedním z vysvětlení by mohla být spolupráce vydavatele s Emberem , samozvaným „ energetickým think tankem, jehož cílem je urychlit energetickou transformaci prostřednictvím dat a politiky“. Samotný Energetický institut usiluje o „spravedlivou, bezpečnou a nízkouhlíkovou energetickou transformaci“. Náš skepticismus vůči zelené agendě EU je jasně založen na datech prezentovaných ve zprávě, spíše než na její interpretaci vydavatelem. Chtěli jsme porovnat neutěšené výsledky energetické politiky EU se slibným ekonomickým vzestupem jiných zemí.
Navzdory všudypřítomné rétorice o energetické transformaci musíme čelit faktům : dominance fosilních paliv v globálním energetickém systému přetrvává, i když větrná a solární energie - drahá a přerušovaná - nadále expandují. Svět zažívá energetický růst, nikoli energetickou transformaci, protože nové technologie doplňují rostoucí kapacitu tradičních zdrojů energie.
Drtivá většina lidstva usiluje o větší prosperitu, což vyžaduje hojnou a levnou energii - přesně to, co EU využívala před zavedením svého ekologického dogmatu. Konflikt mezi ambicemi v oblasti ochrany klimatu a ekonomickými aspiracemi se bude jen prohlubovat.
