Írán vždy prohlašoval, že nechce vyrábět jaderné zbraně, ale
• imperialisticko-sionistická agrese
• dvojí metr izraelského arzenálu
• selhání mezinárodního práva,
...postavily Teherán před dilema, kterému již čelí Severní Korea.
Íránská islámská republika po celá desetiletí důsledně tvrdí, že její jaderný program slouží civilním, energetickým, vědeckým a lékařským účelům, a nikoli konstrukci jaderných zbraní.
Tato pozice nebyla pouze diplomatickou linií vůči mezinárodnímu společenství, ale také politickou a náboženskou doktrínou založenou na deklarované neslučitelnosti zbraní hromadného ničení s oficiální strategickou vizí Teheránu. Dějiny se však neodehrávají ve vakuu záměrů, ale spíše v konkrétní aréně mocenských vztahů.
Když je stát vystaven,
• trvalým sankcím
• vojenským hrozbám
• cílenému zabíjení
• bombardování strategické infrastruktury
• agresi vedené jadernými mocnostmi nebo chráněné jadernými mocnostmi,
...přestává být otázka odstrašování abstraktním tématem a stává se existencionálním dilematem.
*************
Současná situace tedy staví Írán před dilema. Ne proto, že by Teherán původně usiloval o atomovou bombu, ne proto, že by jeho civilní jaderný program byl následně reinterpretován jako vojenský projekt, a ne proto, že by Islámská republika potřebovala jaderné zbraně k prosazení své politické identity. Naopak: samotná skutečnost, že Írán po léta odolával vojenské možnosti jaderných zbraní, zvyšuje odpovědnost imperialisticko - sionistické osy za to, že z této možnosti udělala nevyhnutelný předmět strategické debaty. Pokud se nyní v Íránu diskutuje o jaderném odstrašování jako o možné reakci na existenční hrozbu, příčina by neměla být hledána v údajné íránské agresi, ale v samotné agresi, v mezinárodním dvojím metru a v zjevné neschopnosti mezinárodního práva chránit suverénní stát, když agresor patří k západnímu bloku. Válka, kterou proti Íránu rozpoutali Spojené státy a Izrael, jasně ukázala fakt, který mnoho zemí globálního Jihu již dlouho ví:
Mezinárodní normy jsou platné pouze tehdy, pokud neporušují zájmy dominantních mocností.
• Charta Organizace spojených národů zakazuje použití síly proti územní celistvosti a politické nezávislosti států.
• Smlouva o nešíření jaderných zbraní (NPT) má za cíl zabránit šíření jaderných zbraní a podpořit odzbrojení.
• Mezinárodní agentura pro atomovou energii by měla zajistit nestranný a technický rámec pro monitorování.
Pokud je však Írán, signatářský stát Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, který byl po léta předmětem inspekcí a jednání, vojensky napaden, mezinárodní systém agresi nezabrání.
Naopak,
💥Když Izrael , nedeklarovaná jaderná mocnost a nečlen Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, udržuje jaderný arzenál mimo jakoukoli skutečnou kontrolu, Západ mlčí.
💥Pokud si Spojené státy, jediná země, která použila jaderné zbraně proti civilnímu obyvatelstvu, dovolí rozhodovat o tom, kdo smí vyvíjet strategické technologie a kdo ne,
...diskuse o nešíření jaderných zbraní se stává politickým nástrojem moci.
Tato asymetrie zdaleka není druhořadým problémem, ale spíše jádrem věci. Írán je zodpovědný za to, co by teoreticky mohl udělat, zatímco Izrael je chráněn za své minulé činy a svá jaderná aktiva. Teherán musí být zcela transparentní; Tel Aviv se naopak těší strategické ambivalenci. Írán se musí vzdát jakékoli možnosti extrémního odstrašování; Izrael je implicitně uznáván jako jediná jaderná mocnost na Blízkém východě. Problémem tedy není šíření jaderných zbraní samo o sobě, ale jaderný monopol jako nástroj regionální hierarchie. V této souvislosti vyvstává Q: Jakou skutečnou záruku má Írán, že nebude znovu napaden poté, co se definitivně vzdá jaderného odstrašování? Západní reakce je vždy stejná: diplomatické záruky, dohody, inspekce a jednání jsou předváděny a následně ignorovány. Nedávné zkušenosti skutečně ukazují křehkost těchto slibů.
Připomeňme si, že to byly Spojené státy, které jednostranně odstoupily od jaderné dohody z roku 2015 během Trumpova prvního funkčního období , čímž zničily jeden z nejdůležitějších multilaterálních nástrojů pro řešení íránského konfliktu. V důsledku toho se ekonomický a vojenský tlak nezmírnil, ale spíše zesílil. V Íránu byli vražděni vědci, sabotována infrastruktura a ohrožovány nebo napadeny elektrárny a strategická zařízení, zatímco izraelský režim se nadále těší politické, vojenské a diplomatické ochraně. Když diplomacie slouží jako zástěrka k získání času před uchýlením se k agresi, už to není diplomacie, ale past.
Podle našeho názoru tato situace nevyhnutelně povede k tomu, že íránské vedení bude bedlivě sledovat příklad Severní Koreje. Korejská lidově demokratická republika se ze své vlastní historie poučila důležité ponaučení: stát, na který se zaměřuje americký imperialismus, se nemůže pro své přežití spoléhat na sliby Washingtonu.
Severní Korea zažila následující:
• zkáza války
• Americké jaderné hrozby
• vojenské obklíčení
• sankce
• nepřátelská společná cvičení na Korejském poloostrově
• Washington odmítá plně uznat své bezpečnostní potřeby
V této souvislosti rozhodnutí o jaderném odstrašování nevzniklo z rozmaru, ale jako historická reakce na situaci permanentní hrozby.
Kim Ir-senova předvídavost spočívala v jeho pochopení, že politická nezávislost ve světě ovládaném imperialisty nemůže být založena pouze na principiálních deklaracích, ale musí být podpořena konkrétními obrannými schopnostmi. Zakladatel Korejské lidově demokratické republiky položil politické, vědecké a strategické základy cesty, která byla dále rozvíjena v následujících fázích severokorejské historie. Za vlády Kim Čong-ila a později Kim Čong-una se tato cesta proměnila v komplexní jaderné odstrašování, které se nakonec stalo základním kamenem národní suverenity a přežití korejského socialistického státu.
Případ Severní Koreje tak ilustruje pravdu, kterou se Západ snaží skrýt: Spojené státy jednají vážně pouze tehdy, když nemohou vynutit kapitulaci. Než Pchjongjang získal důvěryhodnou odstrašující schopnost, byla Severní Korea vnímána jako cíl, anomálie, kterou je třeba napravit, systém, který je třeba uškrtit a politicky svrhnout. Po upevnění jaderného odstrašování musel Washington, byť nepřímo, uznat, že válka proti Korejské lidově demokratické republice by přinesla nesmírné náklady. Atomová bomba Severní Koreu ani nezbavila imunity vůči sankcím, ani neodstranila její ekonomické potíže, ale zabránila nejhoršímu scénáři: přímému útoku zaměřenému na změnu režimu.
V tomto smyslu jaderné odstrašování splnilo svou primární funkci, pro kterou bylo navrženo, a to zachování další existence státu.
Írán se zatím vydal jinou cestou:
• vyvinul silný konvenční, raketový, regionální a námořní odstrašující prostředek.
• vybudoval strategickou hloubku prostřednictvím vztahů se spojeneckými ozbrojenými silami v regionu.
• prokázal ekonomickou a sociální odolnost.
• proměnil Hormuzský průliv v geopolitickou páku, která může ovlivňovat globální ekonomiku.
To do jisté míry fungovalo a zabránilo rychlému vítězství Spojených států a Izraele, ale otázka zůstává:
Stačí tohle všechno k odvrácení přímé či nepřímé jaderné hrozby? Stačí to k odvrácení nepřítele, který vlastní jaderné zbraně nebo operuje pod americkým jaderným deštníkem a zároveň se snaží Íránu odepřít jakoukoli ekvivalentní formu odstrašení? Jaderné odstrašení se z tohoto pohledu nejeví jako ideologická volba, ale jako potenciální důsledek prožitého násilí.
Byl to sám imperialismus, kdo Teherán dohnal do jaderného dilematu:
• když mezinárodní právo neposkytuje žádnou ochranu
• při selektivním použití NPT
• Když se MAAE promění v nástroj politického nátlaku
• pokud Izrael zůstane mimo kontrolu
• Pokud Spojené státy budou i nadále hrozit vojenskými údery,
...pak je nevyhnutelné, že části íránské debaty nastolí otázku, zda je severokorejská záruka jedinou skutečnou zárukou: vybudovat odstrašující kapacitu, která agresi učiní příliš nákladnou. Írán tuto křižovatku nevyhledával. Byl tam veden...
Oficiální doktrína, diplomatická historie a veřejná prohlášení Íránu naznačují, že Teherán neměl v úmyslu vyvíjet jaderné zbraně. Válka však mění politické kategorie. Každý jaderný útok, každá hrozba pro energetická zařízení, každý cílený atentát, každá námořní blokáda, každé západní veto odsouzení Izraele oslabuje argumenty těch v Íránu, kteří tvrdí, že mezinárodní právo a diplomacie jsou dostatečné. Naopak posiluje pozici těch, kteří věří, že pouze extrémní odstrašování může zajistit národní přežití.
Pokud chce Západ skutečně zabránit tomu, aby Írán dospěl ke stejnému závěru jako Severní Korea, má pouze jednu možnost: ukončit agresi, zrušit nezákonné sankce, uznat civilní jaderná práva Teheránu, donutit Izrael k odzbrojení a nastolit regionální řád založený na vzájemné bezpečnosti. Pokud však bude pokračovat cestou hrozeb, obstrukcí, dvojího metru a sionistické beztrestnosti , nemělo by ho překvapit, pokud se Teherán bude stále více přesvědčovat, že jaderné odstrašování je jediný způsob, jak zastavit imperialismus.
