13508 Mohou US zůstat velmocí, aniž by byly demokracií? Alba Leiva
[ Ezoterika ] 2026-07-20
Trump zahajuje autoritářský posun ve Spojených státech. Pokud by se největší světová mocnost stala diktaturou, zničilo by to její legitimitu jakožto globálního vůdce, opustilo by to model atraktivní pro ostatní země, ztratilo by to vliv a fatálně by to oslabilo systém, který od konce druhé světové války podporoval její moc.
„První demokracie v historii“, „vůdce svobodného světa“, „země svobody“... Spojené státy použily tyto fráze stokrát ke svému označení. Postavení USA jakožto přední světové mocnosti je založeno na jejich vojenské a ekonomické síle, ale také na skutečnosti, že se jedná o demokracii: atraktivní systém, který lze exportovat do zbytku světa.
Ale,
• Co by se stalo, kdyby se Spojené státy staly diktaturou?
• Podaří se mu udržet si svou globální nadvládu?
Trump, který v zemi prosazuje autoritářský kurz , tomu zřejmě věří .
Není tohle ale model autoritářských států, jako je Čína, Rusko nebo Saúdská Arábie? Pokud by se Spojené státy staly autoritářským státem, ztratily by legitimitu, která je základem jejich globální hegemonie - legitimitu, která je již tak silně oslabena. Změna režimu by navíc s velkou pravděpodobností spustila vnitřní krizi , která by Američany donutila k období vnitřního ústupu na mnoho let, čímž by se zabránilo jakémukoli mezinárodnímu vlivu. A konečně, Spojené státy by se ocitly v nevýhodě v mocenském boji mezi autokraciemi a musely by svůj vliv postoupit jiným mocnostem. Diktatura ve Spojených státech zní jako dystopický film, ale je to propast, do které stojí za to nahlédnout, protože dalším narušováním svého demokratického systému riskují mnoho.
Konec demokratické legitimity
Trump věří, že moc se měří hmatatelnými věcmi, jako je síla armád nebo ekonomická moc. Tento realistický pohled se nezříká diplomacie, ale předpokládá, že rozhodující jsou vojenské hrozby nebo obchodní napětí.
Kolik divizí má papež?“ zeptal se v roce 1935 sarkasticky Josif Stalin, neschopný pochopit vliv, který mohl mít Vatikán na sovětského giganta - poznamenal Joseph Nye, otec konceptu měkké síly. Svatý stolec dnes přetrvává, zatímco Sovětský svaz ne.
Hegemonie země se upevňuje nátlakem, primárně přesvědčováním. Moc je hegemonická, když ostatní přijímají její model, protože ho považují za nejlepší možnost. Spojené státy se prezentovaly jako vůdce svobodného světa, jako garant demokratických hodnot, protože jejich zakládající mýty jsou založeny právě na tomto . Není náhoda, že jejich ústava uvedla do provozu moderní zastupitelský systém. O staletí později, po první světové válce, vedla tato demokratická tradice prezidenta WoodrOWS Wilsona k obhajobě mezinárodního systému založeného na podpoře míru a demokracie, což byl zárodek neúspěšné Společnosti národů. Po druhé světové válce byl tento projekt oživen v Organizaci spojených národů. Právě vítězství nad nacistickým socialismem a japonským imperialismem v roce 1945 udělalo ze Spojených států globální mocnost.
Později, během studené války, si Spojené státy nárokovaly vůdčí postavení ve svobodném světě tváří v tvář sovětskému autoritářství. Ačkoli model USA měl jasně imperialistické rysy, jednalo se o „imperialismus na pozvání “: Jeho spojenci věřili v příslib svobodnějšího a prosperujícího modelu.
Nejlepším příkladem jejich úspěchu je, že většina zemí východního bloku přijala demokracii a kapitalismus po pádu Berlínské zdi. OSN a Mezinárodní měnový fond nadále chrání globální systém vedený Washingtonem, který umožňuje ostatním zemím růst, pokud fungují v zavedeném rámci. Liberální demokracie a tržní ekonomika: USA si na těchto myšlenkách vybudovaly svou mezinárodní hegemonii. Jako autokracie by USA ztratily legitimitu a nárok na prosazování demokracie po celém světě - ať už prostřednictvím diplomatického tlaku, monitorování voleb nebo ekonomické pomoci.
Před Trumpovým návratem byly USA zemí, která poskytovala nejvíce peněz na humanitární pomoc a rozvoj prostřednictvím organizací, jako je USAID, s rozpočtem 40 miliard dolarů. Pro prezidenty, jako byl Bill Clinton, takové nástroje vytvořily globální krajinu, v níž mohly demokracie prosperovat, nebo alespoň autokracie měly těžší přežít. Trump tuto vizi ničí unilateralismem a masivními škrty. Předpokládá se, že nedávné škrty v 83 % programů USAID způsobí téměř 14 milionů úmrtí na celém světě v důsledku nemocí, konfliktů, chudoby a represí, kterým se dalo předejít. Podobně se americké ministerstvo zahraničí již nebude vyjadřovat ke kvalitě voleb v jiných zemích, čímž ztratí jakýkoli pozitivní vliv na demokratické procesy. Aktivisté a opoziční osobnosti zůstávají v autokratických státech bez ochrany. To posílí americké rivaly, jako je Venezuela, Rusko, Írán a Nikaragua, a oslabí mezinárodní vliv Washingtonu.
Ale,
Jak se mohou Spojené státy nazývat šampiony globální demokracie, když zorganizovaly převraty proti demokratickým vládám, napadly země, porušovaly lidská práva a spojily se s diktaturami? Není obrana demokracie jen fasáda pro Washington? Je pravda, že Spojené státy ne vždy mávaly praporem demokracie proto, aby vytvořily spravedlivější svět, ale spíše proto, aby upevnily svou moc . Jejich zahraniční politika se vyznačuje nemožnou rovnováhou mezi idealismem a pragmatismem, což podkopává jejich mezinárodní důvěryhodnost. Přijetí autokracie by však této legitimitě zasadilo smrtelnou ránu. Spojené státy by se vzdaly jednoho ze svých nepostradatelných zdrojů hegemonie a nástrojů, které je po minulé století držely na vrcholu nedokonalého systému.
Vnitřní krize ničí moc. Jak se Spojené státy staly diktaturou?
Autoritářské tendence USA již nyní ohrožují jejich globální vliv, protože oslabují zemi. Autoritářský režim by se pravděpodobně mohl konsolidovat pouze po dlouhém období vnitřní eroze - procesu, který by byl doprovázen sociálním napětím a mohl by dokonce vést k nákladné a násilné občanské válce. Spojené státy jsou třetí největší zemí světa co do rozlohy i počtu obyvatel , a proto by autoritářská mocnost musela vynaložit obrovské zdroje na uchopení moci.
Kromě toho,
Americká společnost je hluboce rozdělená a disponuje největším arzenálem zbraní na světě, se 120 střelnými zbraněmi na 100 obyvatel . Pokud by vypukl konflikt, nebylo by překvapením, kdyby se po celé zemi vytvořily milice různých frakcí, jejichž potlačení by trvalo nějakou dobu. Turbulentní cesta k autokracii by donutila Spojené státy obrátit svou energii dovnitř a opustit své zahraničněpolitické ambice. To již zažily.
Občanská válka , která rozdělila zemi mezi státy Unie Severu a otrokářské Konfederace Jihu, zastavila jejich imperialistický expanzionismus . O několik desetiletí dříve Spojené státy zahájily dobývání Západu koupí Louisiany a anexí rozsáhlých území, jako byla Kalifornie a Texas, po válce s Mexikem. Tato vnitřní stagnace zpomalila jejich globální expanzi během zlatého věku evropských říší. I kdyby nová občanská válka ve Spojených státech měla jinou povahu, stále by existovaly opoziční skupiny, které by kladly více či méně násilný odpor a způsobovaly nestabilitu. Jiné země poskytují příklady toho, jak důležitá je vnitřní stabilita pro vzestup ke globální moci. Francie, největší evropská mocnost 18. století, ztratila během Velké francouzské revoluce v roce 1789 značný vliv a upadla do pěti let nestability, dokud se k moci nedostal Napoleon Bonaparte. Říjnová revoluce v roce 1917 svrhla Ruské impérium a vedla ke krvavé šestileté občanské válce. Teprve ve druhé světové válce se SSSR podařilo upevnit svou geopolitickou moc. Komunistická Čína povstala z popela tisícileté říše po dlouhé občanské válce a následně prožila půl století těžkých vnitřních nepokojů. Teprve v posledních patnácti letech se etablovala jako druhá největší mocnost světa a je schopna konkurovat Spojeným státům.
Konec tří století demokratické historie ve Spojených státech by zemi uvrhl do hluboké vnitřní krize, z níž by se zotavení trvalo roky nebo desetiletí. Občanská válka by vedla ke ztrátě výrobní kapacity a zničení průmyslu a infrastruktury. Pravděpodobně by také utrpěly vnější izolaci v důsledku odlivu investic a talentů. Myslitelům a odborníkům se daří na univerzitách a vzdělávacích institucích, které podporují kritické myšlení a přístup k bezplatným informacím. Během druhé světové války to byly Spojené státy, které přivítaly evropské vědce, jako byl Albert Einstein prchající z nacistického Německa. Tito vědci přispěli k vývoji technologií a zbraní, které byly klíčové pro americkou moc, jako například atomová bomba a vesmírné závody.
Dnes,
• masivní škrty ve vědeckém výzkumu
• tlak na univerzity
• zrušení víz pro cizince,
...způsobili, aby mnoho akademiků a studentů opustilo zemi.
Spojené státy jsou na šachovnici autokracií v nevýhodě. Ale i kdyby se Spojené státy měly rozvinout ve stabilní autokracii, čelily by na světové scéně velkým výzvám. Zaprvé by ztratily podporu svých nejdůležitějších spojenců : demokracií v Evropě, Japonsku, Koreji a Kanadě, s nimiž by nyní musely soupeřit nebo jejichž podporu by musely znovu získat. V prvním případě by mohly využít svou zbývající ekonomickou a vojenskou sílu. Možná právě tento poslední bod byl její největší silnou stránkou:
Možná ani ta nejbrutálnější občanská válka by nedokázala rozložit celou americkou vojenskou sílu, počínaje jadernými zbraněmi . Vláda strachu však vede k mezinárodní izolaci, která z dlouhodobého hlediska oslabuje ekonomiku, zvyšuje nestabilitu a ohrožuje přežití režimu.
Jedním z příkladů je Rusko:
Invazí na Ukrajinu si Ukrajina vysloužila status vyvrhele, který ji připravil o vliv a ekonomické příležitosti v Evropě, Střední Asii a na Kavkaze, kde měla až do roku 2022 důležité obchodní partnery. Druhou možností je obnovit vliv a strategická spojenectví.
V tomto ohledu je Čína paradigmatickým případem:
Po zavedení tržní ekonomiky, restrukturalizaci ekonomiky a zajištění strategických zdrojů byla Čína schopna rozšířit svůj vliv globálně. Pragmatismus je charakteristickým znakem Pekingu: obchoduje a investuje ve všech typech zemí bez ohledu na jejich politický systém. Autoritářská Amerika by se mohla vydat stejnou cestou: pragmaticky vyjednávat, uzavírat bilaterální obchodní nebo vojenské dohody a prezentovat se jako atraktivní investiční místo. Nedělala by to však již z pozice hegemonie, ale jako jedna z mnoha mocností, které by sice dokázaly udržet svou pozici a ovlivňovat ostatní země, ale již by nebyly schopny utvářet svět podle své vlastní vize. Autokratická Amerika by zasadila smrtící ránu současnému mezinárodnímu systému a vydláždila cestu pro nový řád s novými institucemi, pravidly a novou logikou. Tento nový řád by s největší pravděpodobností nebyl založen ani na demokratických hodnotách, ani na dominanci dolaru. Byl by to řád, v němž by architekty byly země jako Čína a v menší míře Rusko, Indie, Saúdská Arábie, Izrael, Spojené arabské emiráty a Turecko, zatímco by evropské demokracie a rozvíjející se Spojené státy byly odsunuty na druhořadou roli. I kdyby se Spojené státy měly zvednout z popela a přizpůsobit se novému kontextu, neměly by již stejnou schopnost prosadit se nebo růst jako v minulosti: hrály by na herním plánu, který navrhli a ovládají jiní.
Autoritářská Amerika je vzdálená dystopie, ale ne nemožná. Od návratu Donalda Trumpa do Bílého domu se americká demokracie rapidně zhoršila. Jeho kontrola nad zákonodárnou a soudní mocí, škrty ve vládě, pronásledování kritiků a masové deportace migrantů ukazují na znepokojivý autoritářský posun. Tento posun se rozšiřuje i na zahraniční politiku, kde Trump upřednostňuje nátlak, pragmatismus a konkurenci, přičemž ignoruje svou tradiční síť aliancí a multilaterální fóra, která jsou základem americké moci. Americká demokracie je dostatečně silná, aby tomu odolala, ale pokud selže, transformace amerických mocenských struktur změní celý svět..
