13498 „Klimatická hysterie“ stala náboženstvím hnaným ziskem Tom Harris
[ Ezoterika ] 2026-07-24
V průběhu dějin bylo náboženství silou, která pomáhala společnostem rozkvétat a dávala lidem smysl, ale také nástrojem fundamentalismu a intolerance. Náboženství se vyznačuje sdíleným systémem víry o pravdě existence, rituálními praktikami, morálními koncepty a společenstvím lidí, kteří tyto víry sdílejí. Z tohoto pohledu se klimatický alarmismus vyvinul ve skutečné náboženství, které sevřelo společnosti po celém světě.
Nově vydaná kniha https://expose-news.com/2026/03/30/losing-my-progressive-religion/ je podnětnou sbírkou esejí 38 odborníků na téma:
Věda o změně klimatu, klamy konceptu nulových čistých emisí a příběh, který před námi vláda a média skrývají...!
Margaret Anna Alice , spisovatelka specializující se na propagandu a psychologii, ve své kanárkové eseji píše o tom, jak opustila své „náboženství“ klimatického alarmismu, které pro ni bylo „nedotknutelnou vírou“. Píše, že „v tomto náboženství bohové jako Spojené národy formulují Desatero přikázání…“:
• Cíle udržitelného rozvoje (SDG)
• Agenda 21
• Agenda 2030
• Globální plán pro cíl udržitelného rozvoje č. 7 k dosažení nulových čistých emisí do roku 2050.
„Kázání“ navíc citují „posvátné texty“ Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu ( IPCC) , aby obyčejní občané měli pocit, že přispívají k ničivé ekologické katastrofě.
Pouze připojením se k náboženství klimatického alarmismu budou vykoupeni ze svých hříchů, konkrétně tím, že se vzdají svého životního standardu a utratí své těžce vydělané peníze za drahé projekty na snižování emisí oxidu uhličitého (CO2 ) nebo na dotování občasných a drahých obnovitelných zdrojů energie, jako je větrná a solární energie.
Podobně jako církev ve středověké Evropě je klimatická doktrína rozšířená a prostupuje naším každodenním životem. Přesto manipulace s daty v IPCC a dalších oficiálních institucích bují a po celá desetiletí se jen málo vědců odvážilo proti ní vystoupit, čímž riskovali své živobytí. Tito „kacíři“ jsou ostrakizováni, přicházejí o práci nebo jim je odepřeno financování. Situace se však obrací. Vzhledem k vážným důsledkům současné klimatické politiky je nyní čas odhalit, že klimatická panika je založena na korupci a chybné ideologii. Vlády utratí biliony dolarů a ožebračí své občany, pokud budeme pokračovat v cestě ke klimatické neutralitě . Zaměstnanec IPCC Mike Hulme připustil: „Debata o změně klimatu je ve své podstatě o moci a politice, nikoli o životním prostředí.“
Vědci a odborníci, kteří píší v publikaci „Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth“, také šíří důležité informace, které nám pomáhají lépe porozumět klimatu a politikám, které po celá desetiletí brzdí růst naší společnosti.
Fyzik Dr. William Happer ve své eseji vysvětluje , jak „klimatologie“ zkorumpovala skutečné vědecké disciplíny a vyvinula se v kult. Základní princip tohoto kultu je, že „oxid uhličitý (CO₂ ) je pákou zemského klimatu“. Skutečná věda se měří podle toho, jak dobře se předpovědi teorie shodují s pozorováními a jak dobře dokáže předpovídat dříve neznámé jevy. Klimatický alarmismus v tomto klíčovém testu selhal, a proto „není vědeckou teorií, protože učinil mnoho alarmujících předpovědí, z nichž žádná se neprokázala jako pravdivá.“ Dr. Happer přirovnává klimatický alarmismus ke geocentrickému světonázoru 17. století, doby vědce Giordana Bruna . Bruna upálili Římané zaživa. Papež Klement VIII. byl pronásledován za propagaci myšlenky, že Země obíhá kolem Slunce... a později ve stejném století Galileo Galilei téměř skončil stejně za podobné názory. Církev odmítla uznat důkazy: dogma vládlo.
Vědci dnes čelí vyloučení, hrozbám a kultuře rušení kvůli svým názorům na změnu klimatu - i když jsou tyto názory vědecky podložené. Astrofyzik Dr. Willie Soon nabízí další vhled do této problematiky ve své eseji „Výzkum klimatu je dnes do značné míry závislý na vládním financování... výzkum, který potvrzuje stávající rámce, je odměňován pokračujícím financováním... výzkum, který zpochybňuje základní předpoklady, je stále obtížnější.“ Výzkumníci jsou školeni ke kladení „bezpečných“ otázek, které jsou v souladu s převládajícím dogmatem, a recenzenti cenzurují jakýkoli výzkum, který zpochybňuje status quo. „Výsledkem je jakási vědecká monokultura,“ píše Dr. Soon.
Ve skutečnosti se vyvinula ortodoxie, která připomíná náboženskou sektu. Věda však stojí v kontrastu s dogmatem: jejím hlavním cílem je zpochybňovat předpoklady a zkoumat vnitřní fungování světa. Velká část výzkumu klimatu proto odporuje vědeckým poznatkům. Věda se neustále vyvíjí a když se objeví poznatky, které odporují stávajícím teoriím vědce, musí přehodnotit své předpoklady a odpovídajícím způsobem upravit své teorie.
Klimatolog Dr. John Christy , byl hlavním autorem a přispěvatelem několika zpráv IPCC. Jeho vhled do procesu vědeckého publikování ho vedl k závěru: „IPCC a podobné zprávy pro mě představují jen málo víc než konsenzus těch, kteří byli vybráni, aby souhlasili s konkrétním konsensem. Obsah těchto klimatických zpráv je fakticky kontrolován relativně malou skupinou lidí… hlasy těch z nás, kteří namítají proti různým tvrzením a prioritám v těchto zprávách, jsou do značné míry ignorovány.“ Dr. Christy navrhuje sestavit tým odborníků s alternativními názory na změnu klimatu. Tento tým by se měl zabývat otázkami, jako je citlivost klimatu na rostoucí emise skleníkových plynů, role přirozené klimatické proměnlivosti a nejistota klimatických měření. Měl by také provést nezávislé posouzení výsledků klimatických modelů, rizik a přínosů zvýšených hladin CO₂ a důležitosti cenově dostupné a přístupné energie. Pravda však nakonec zvítězí - doufejme, že dříve než později. Happer nám dává naději těmito slovy: „Klimatická hysterie nakonec skončí na smetišti dějin, kam patří. Ale čím déle tento kult přetrvává, tím větší škody způsobuje. Všichni bychom měli udělat vše, co je v našich silách, abychom toto šílenství co nejrychleji ukončili.“ Rozhodnutí je na váA: Osvětlíte temnotu lží a chybné vědy a odhalíte klimatickou hysterii takovou, jaká je? Nebo se připojíte ke klimatické hysterii, budete uctívat bohy alarmismu a uzavřete se před jakoukoli jinou perspektivou? Volba je na vás!
