13400 Agentura EPA je obviňována z ochrany pesticidního průmyslu před odpovědností Iva Greene

[ Ezoterika ] 2026-07-11

Americká Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) 26. listopadu 2025 revidovala webovou stránku a vysvětlila své rozhodnutí neklasifikovat mnoho pesticidů jako perfluoroalkylové a polyfluoroalkylové látky (PFAS). Tyto informace pochází z dokumentů požadovaných podle amerického zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA). K revizi došlo ve stejný den, kdy společnost CropLife America, přední obchodní asociace v odvětví pesticidů, předložila agentuře dokument s odkazem na revidovanou webovou stránku. Dokumenty vyžádané na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) ukazují, že vysoce postavení úředníci EPA, včetně ředitele Lee Zeldina, webové stránky před jejich zveřejněním zkontrolovali a upravili. Načasování revizí, které se shodovalo s podáním návrhu průmyslu, vyvolalo kritiku ze strany environmentalistů. Nathan Donley, ředitel divize environmentálních zdravotních věd v Centru pro biologickou rozmanitost, uvedl, že tato koordinace demonstruje snahu agentury ochránit průmysl před odpovědností.

Zapojení úředníků EPA do revize webových stránek:
Dokumenty získané na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) ukazují, že Zeldin a další vysocí úředníci kontrolovali návrhy revidovaných webových stránek. Mezi zúčastněnými úředníky jsou Douglas Troutman, zástupce ředitele Úřadu pro chemickou bezpečnost a prevenci znečištění (OCSPP); Nancy Beck, jeho zástupkyně; a Kyle Kunkler, rovněž zástupce ředitele. Podle dokumentů Kunkler dříve loboval za Americkou asociaci sóji, zatímco Beck a Troutman dříve pracovali jako lobbisté v průmyslu. Zapojení úředníků s průmyslovým zázemím vyvolává otázky ohledně nezávislosti agentury při regulaci chemických látek PFAS.

Spor o definici: Vědecká definice vs. standard EPA. Původní webové stránky EPA uváděly několik definic PFAS, včetně definic Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a vědeckých institucí. Revidovaná verze tuto formulaci odstranila a nyní odkazuje výhradně na definici Úřadu pro prevenci znečištění a toxiny (OPPT), která vyžaduje dva nebo více plně fluorovaných atomů uhlíku. Na základě této užší definice EPA tvrdí, že nové fluorované pesticidy nejsou PFAS. Vědecká komunita, včetně více než 150 vědců a několika států, prosazuje širší definici, která zahrnuje i jednoduše fluorované atomy uhlíku. Kalifornský zákon AB 1603, schválený v červnu 2026, přijímá definici OECD a zakazuje pesticidy PFAS. Kritici však tvrdí, že výjimky oslabují účinnost zákona. Definice EPA cituje studii, která zase odráží vlastní postoj agentury, což vede kritiky k začarovanému kruhu.

Perzistence chemikálií s jedním uhlíkem PFAS: Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) tvrdí, že chemikálie s pouze jedním plně fluorovaným atomem uhlíku nevykazují extrémní environmentální perzistenci spojenou s PFAS s delším řetězcem. Existují však důkazy, že některé sloučeniny s jedním uhlíkem mohou být extrémně perzistentní. Například tetrafluoroalkyl uhlík (CFRP) má v atmosféře odhadovaný poločas rozpadu 50 000 let. Kyselina trifluoroctová (TFA), produkt rozkladu mnoha fluorovaných pesticidů, přetrvává v životním prostředí po staletí nebo tisíciletí. Zpráva organizací Global 2000 a Pesticide Action Network Europe zjistila TFA ve všech testovaných obilných produktech, včetně bioproduktů, což vyvolává obavy z rozsáhlé kontaminace. [4] Většina pesticidů PFAS se rozkládá na TFA, které se podle studií citovaných environmentálními skupinami hromadí ve vodě a půdě.

Dopad změněného postoje EPA : Za Trumpovy administrativy schválila EPA za méně než dva roky pět nových pesticidů s obsahem PFAS, včetně epipyrifenacilu a isocykloseramu. Agentura tvrdí, že tyto látky nespadají pod její revidovanou definici PFAS, ale vědecký konsenzus a vládní nařízení je takto klasifikují. „Tato administrativa zamlčuje nebezpečí škodlivých pesticidů,“ uvedl Donley. Zúžení definice PFAS ze strany EPA vedlo k soudním sporům, včetně jednoho ze strany ochranářských skupin, které v lednu 2026 zpochybnily schválení isocykloseramu. Kritici tvrdí, že revidované webové stránky a definice slouží k urychlení schvalování pesticidů a zároveň bagatelizují dlouhodobá zdravotní rizika, jako je rakovina, onemocnění jater a imunodeficience.

Zdroj: https://eraoflight.com/2026/07/11/epa-accused-of-working-to-shield-pesticide-industry-from-accountability/
Zpět