13384 „Vakcíny, Amen - Náboženství vakcín“ - Aaron Siri Maryanne Demasi
[ Ezoterika ] 2026-07-07
Siri neznevažuje vakcíny, ale důrazně poukazuje na korupci ve zdravotnictví a na to, že vakcínám připisují zásluhy za trendy, které zjevně probíhaly již před jejich existencí. Po celá desetiletí byly vakcíny považovány za posvátnou krávu moderní medicíny. Přinejmenším mě učili, že jsou svatým grálem. Jejich zpochybňování bylo kacířství. Vyjadřování obav o jejich bezpečnost hrozilo profesním exilem. Aaron Siri to jasně ukazuje v knize https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf2/vaccines-amen-a.pdf (Vakcíny, Amen - Náboženství vakcín)
Tvrdí, že příběh, který nám byl vyprávěn o vědě o vakcínách, je založen mnohem více na víře než na důkazech. „Žádné dítě by nemělo být obětováno na oltář náboženství vakcín,“ píše Siri, když zaměřuje svou pozornost na přetížený americký očkovací kalendář dětí. Předpokládala jsem, že mě v této knize už jen málo překvapí. Strávila jsem roky informováním veřejnosti o „bezpečnosti“ léků, regulačním zajetí a korupci vědy. Siri mi ale ukázal, jak moc jsem se mýlila...
Siri není ani lékař, ani vědec. Je právník a to je, jak sám říká, jeho výhoda. Prázdná slova vás u soudu nikam nedostanou. Důkazy ano. Jak říká, nemůže jen tak říct „Věřte mi“ jako mnoho lékařů. „Musím svá tvrzení podložit skutečnými daty,“ vysvětluje. A dělá to. Tomuto cíli věnoval roky: zastupování rodin postižených zraněními z očkování, boji za svobodu informací a žalování vládních agentur. Kniha se čte jako křížový výslech: přesná, nekompromisní a těžko vyvratitelná.
Důkazní břemeno.
Jeden ze Siriho nejpřesvědčivějších argumentů je zároveň nejjednodušší. Ptá se: Kdo nese důkazní břemeno? „Nemusíte dokazovat, že produkt určený pro vás nebo vaše dítě je nebezpečný,“ píše. „Odpovědnost leží na osobě, která vám musí dokázat, že je bezpečný. To je její důkazní břemeno.“ Tato zásada by měla být nezpochybnitelná, a přesto ji politika v oblasti očkování tak často obrací naruby. Rodiče, kteří kladou otázky, jsou vnímáni jako překážka, ba dokonce jako hrozba. Siriho argument je jednoduchý: Důkazní břemeno leží na osobě, která tvrzení vznáší. Tento vývoj sahá až do roku 1986, kdy Kongres USA schválil Národní zákon o úrazech způsobených očkováním u dětí, který chránil výrobce vakcín před nároky z odpovědnosti. V jiném článku jsem ukázal, jak se tím posunula motivace: od prokazování bezpečnosti směrem k rozšiřování očkovacích plánů bez obav z právních důsledků. S odstraněním odpovědnosti byla oslabena i povinnost důsledně prokazovat bezpečnost.
Problém s placebem
Siri pečlivě vyvrací mýtus o placebem kontrolovaných studiích vakcín. Placebo, píše, by mělo být inertní: fyziologický roztok nebo nějaká jiná biologicky neaktivní látka. A přesto, tvrdí, „všechny vakcíny v očkovacích kalendářích dětí byly testovány proti kontrolní skupině s placebem, že? Bohužel se to téměř nikdy nestává.“ Místo toho bylo mnoho vakcín testováno proti jiným vakcínám nebo proti hliníkovým adjuvans, látkám speciálně navrženým k vyvolání imunitní odpovědi. Siri tomu říká: vědecká korupce ! Bez skutečného placeba není možné spolehlivě určit, zda jsou vedlejší účinky způsobeny samotnou vakcínou. Před měsíci jsem psal právě o tomto triku v klinických studiích vakcíny Gardasil , kde mladým ženám bylo řečeno, že dostaly placebo s fyziologickým roztokem, zatímco ve skutečnosti jim byl podán hliníkový adjuvans : aktivní srovnávací látka se známými biologickými účinky.
Připisování zázraků očkování
V medicíně se stále objevují další tvrzení a kvůli transparentnosti jsem sám často předkládal jeho různé verze. Lidé si neváží očkování, protože tyto nemoci už nevidí. Spalničky, záškrt, černý kašel… jsou pryč. „Důkazy jsou jasné,“ říkali, „a za všechno vděčíme očkování.“ Když jsem četl Siriiny kapitoly na toto téma, cítil jsem rostoucí neklid. Toto přesvědčení kousek po kousku vyvrací s využitím historických údajů o úmrtnosti, na které jsem se nikdy předtím nedíval. Nejvíc na mě nepůsobil jediný graf, ale konzistence vzorce. V případě spalniček úmrtnost prudce klesla již před zavedením vakcíny. Totéž platilo pro záškrt, tetanus a černý kašel. V každém z těchto případů úmrtnost klesla o více než 90 procent před očkováním. Během tohoto období se změnila hygiena, přístup k čisté vodě, výživa, bytové podmínky a pokrok v akutní péči. Úmrtí na infekční nemoci klesala současně s úmrtími z mnoha dalších příčin. Siri netvrdí, že vakcíny nehrály žádnou roli. Důrazně však poukazuje na to, kolik zásluh si výzkumníci v oblasti vakcín připisují z vývoje, který zjevně probíhal ještě před zavedením vakcín.
Při čtení knihy jsem se opakovaně přistihla, že se bráním. Říkala jsem si: Kdyby to byla pravda, někdo by si toho už dávno všiml. Proč ne? „Tvrzení, že se ve Spojených státech každoročně zabrání ‚milionům úmrtí‘, je kategoricky nepravdivé ; chyba je výrazně přes 99,9 %,“ píše Siri. To vás zasáhne jako rána do břicha, ne proto, že je to chytré, ale proto, že vás to nutí konfrontovat se s tím, jak nedbale se taková tvrzení činí a jak zřídka se zpochybňují.
A co obrna?
Obrna byla pro mě nezvratným příkladem. Stejně jako většina lidí jsem vždy věřil, že vymýcení obrny lze přímo připsat očkování. Byl to příběh, který jsem si internalizoval, opakoval znovu a znovu a nikdy jsem ho doopravdy nezpochybňoval. Siri popisuje, jak změny diagnostických kritérií a epidemiologického dohledu významně ovlivnily zjevný pokles případů obrny po zavedení Salkovy vakcíny . S přísnějšími definicemi a požadavkem laboratorního potvrzení bylo mnoho nemocí dříve klasifikovaných jako „obrna“ překlasifikováno. Počty klesaly, ale ne z důvodů, které byly prezentovány veřejnosti. Siri popisuje své první setkání s těmito záznamy jako „ohromující“.
Při čtení jsem chápala, co tím myslel. Byly tam skutečně znepokojivé okamžiky, okamžiky, kdy jakmile něco víte, nemůžete to zapomenout. Osobní mi připadalo uvědomění si, s jakou jistotou jsem opakovala převládající narativ. V celostátní televizi jsem bez váhání řekla: „Očkování funguje.“ Jako tvář celostátního vědeckého programu v australské televizi jsem byla požádána, abych se zúčastnila akcí a povzbuzovala lidi k očkování. Doporučila jsem veřejnosti, aby důvěřovala „oficiálním vládním zdrojům“... Při zpětném pohledu se stydím za přesvědčení, s nímž jsem mluvila. Ne proto, že bych věřila, že všechno, co jsem řekla, bylo špatně, ale proto, že jsem neprovedla potřebný výzkum, abych zjistila pravdu. Důvěřovala jsem vládním webovým stránkám. Důvěřovala jsem všeobecnému konsensu. Nedívala jsem se dál...
Potvrzení alterismu
Jedním z nejpřesvědčivějších argumentů pro očkování je jeho údajná altruistická povaha. Nenecháváte se očkovat pro sebe, ale pro ostatní. Na tom závisí kolektivní imunita. Siri věnuje tomuto předpokladu celou kapitolu s názvem „Očkování zabraňuje přenosu“. Od začátku jsem věděl, na co naráží, protože COVID mi tímto přesvědčením už otřásl. Rychle se ukázalo, že vakcíny proti COVIDu nezabraňují přenosu. Vzhledem k pokračujícím očkovacím povinnostem jsem začal tuto logiku otevřeně zpochybňovat. Pamatujete si, když nám bylo řečeno, abychom očkovali děti, abychom „zachránili babičku“? Co mě při čtení této knihy znepokojilo, bylo uvědomění si, jak dlouho před COVIDem tento předpoklad zůstal nezpochybněn. Nejjasnějším příkladem je dětská obrna. Inaktivovaná vakcína proti obrně (IPV), používaná po celá desetiletí, ani nezabraňuje infekci ve střevech, ani spolehlivě nezabraňuje přenosu. Očkovaná osoba může virus stále přenášet a šířit. Už jen tato skutečnost měla dávno vést k otevřenější diskusi. Místo toho přetrvával narativ altruismu spolu se silným morálním tlakem. Pokud přijmeme, že přerušení přenosu bylo často spíše předpokládáno než prokázáno, je eticky ospravedlnitelné donucovací opatření podstatně obtížnější.
Pokřtěná věda a pohřbené důkazy
Siri rozšiřuje svou kritiku na celou lékařskou kulturu: systém, který považuje určité studie za nedotknutelné a jiné vylučuje. Jakmile studie získá schválení zavedených institucí, je nenapadnutelná. Lékaři musí rychle čelit důsledkům, pokud tyto přesvědčení zpochybní … V názvu „Vakcíny, Amen“ se Siri ve skutečnosti odkazuje na celou masu těch, kteří mají neochvějnou víru ve vakcíny. „Tato skupina je obvykle necitlivá vůči rozumu a faktům,“ píše. „Opakují předem připravené odpovědi, které nikdy nezkoumali.“
Při čtení jsem se v tom poznala. Hodně z toho, co FDA a CDC považují za zavedenou pravdu, tvrdí, pochází od „Dr. Plotkina a jeho následovníků“. COVID tento jev odhalil. Když musely úřady rozhodnout, zda je přirozená imunita dostatečná, obrátily se na stoupence (Stanleyho) Plotkina, jak uvádí Siri : (viz 1. kapitola knihy Vakcíny, Amen ).
• Pavel Offit
• Petr Hotez
• Michael Osterholm
Rozhodnutí bylo učiněno již předem.
Závěr byl předem rozhodnut.
„Pouze fanatik nebo někdo skutečně dezinformovaný by trval na tom, že infekce zmizela.“
Když se testy stanou nepohodlnými
Důsledky této kultury nejsou pouze teoretické. Siri popisuje, jak byl Dr. Marcus Zervos požádán, aby provedl očekávanou analýzu srovnávající očkované a neočkované osoby. Studii dokončil, ale poté ji odmítl zveřejnit. Výsledky ukazovaly, že očkované děti vykazovaly výrazně horší zdravotní výsledky než jejich neočkovaní vrstevníci. Zervos se obával, že by ho zveřejnění této studie mohlo stát místo. Studie nakonec vyšla najevo během slyšení senátora Rona Johnsona (republikána za Wisconsin) o korupci ve vědě. Siri studii zveřejnil v knize „Vaccines, Amen“ a zajistil tak, že ji nebude možné jednoduše zamést pod koberec. V tomto smyslu funguje kniha jak jako obžaloba, tak jako archiv: uchovává důkazy, které by jiní raději vymazali.
Ano, byly tu i momenty hněvu. Kromě toho však byly v knize „Vaccines, Amen“ pasáže, které mě v některých momentech rozzlobily. Siri dokumentuje, jak orgány veřejného zdraví zkreslují data, zamlčují nejistoty a zadržují informace zásadní pro informovaný souhlas. Při čtení těchto pasáží jsem pocítila známý hněv, protože právě to je již léta jádrem mé práce. Jako novinářka jsem podávala žádosti o přístup k informacím, jejichž vyřízení trvalo roky, jen abych nakonec obdržela dokumenty tak cenzurované, že byly k ničemu.
Nemohla jsem žalovat agentury jako Siri. Neměla jsem pravomoc vydávat předvolání. Jediné, co jsem mohla dělat, bylo vytrvat. Někdy se zdálo, že agentury fungují na základě předpokladu, že pokud budou odkládat žádosti o přístup k dokumentům, nakonec vás unaví a vy s tím přestanete. Odhalení Siriho právní historie jen potvrdilo, jak úmyslný tento vzorec byl.
„Vakcíny nezpůsobují autismus“
CDC roky jednoznačně prohlašovalo, že vakcíny „nezpůsobují“ autismus. Siri strávil roky snahou donutit agenturu, aby poskytla studie, které toto tvrzení podporovaly. Nemohli je poskytnout. „Po letech dotazování, žádostí, požadování, shromažďování výpovědí a žalování předních subjektů a osobností ve světě vakcinologie a federálních „zdravotních“ agentur už doslova není nikdo, koho by se mohl zeptat,“ píše.
Od vydání knihy CDC tiše upravilo své webové stránky. Jak jsem tehdy informovala, kategorické tvrzení bylo změkčeno a odráželo to, co Siri tvrdil od začátku. Siri netvrdí, že vakcíny způsobují autismus. Místo toho tvrdí, že tvrzení „Vakcíny nezpůsobují autismus“ není založeno na spolehlivých vědeckých poznatcích, ale na ideologii.
Celkový obraz
Nebezpečí zacházení s vakcínami jako s „náboženstvím“ není abstraktní. Kniha trvá na více než jen skepticismu. Trvá na poctivosti. To znamená přiznat, že studie skrývají škody. Znamená to odmítnout nátlak. A znamená to obnovit základní princip, že ti, kdo tvrdí, že něco je bezpečné, to musí dokázat. Pro některé čtenáře bude tato kniha rozzuřující. Pro jiné bude poučná. Ať tak či onak, nelze ji ignorovat. Protože jakmile si ji přečtete, mnoho příběhů, které jsme si o vakcínách vyprávěli, vám už nepřipadá tak příjemných jako kdysi..
