11919 Kde jsou klimatické "katastrofy"...? Matthew Wielicki

[ Ezoterika ] 2026-01-20

Po 25 letech udávaných rekordních veder, Extrémní počasí odmítá spolupracovat. Klimatolog se ptá: kde jsou všechny klimatické "katastrofy"...?

Po desetiletí se narativ klimatické krize opíral o jediné, emocionálně silné tvrzení: Jak se planeta "otepluje", extrémní počasí bude častější a intenzivnější. Tato myšlenka nevznikla z ničeho nic. Byla opakovaná, často doslovně, vládami, mezinárodními institucemi, vědeckými institucemi a hlavními mediálními subjekty. Stala se mechanismem, kterým se mírné oteplování proměnilo v existenciální nouzovou situaci. Extrémní počasí nebylo vedlejším účinkem. Byl to důkaz. Proto je klimatický graf tak důležitý. https://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia6/climatechange303_02_small.jpg

Dataset, který používali klimatičtí alarmisté... dokud nepřestal spolupracovat. Graf ukazuje globální počty katastrof souvisejících s klimatem, včetně, sucha, záplavy, bouře, požáry a extrémní teplotní jevy, ... sestaven Centrem pro výzkum epidemiologie katastrof (CRED) v Bruselu... Tato databáze je známá jako EM-DAT, databáze nouzových událostí. EM-DAT používali:
🤪 Organizace spojených národů
🤪Světová meteorologická organizace
🤪Nevládní organizace a pojišťovny
🤪Výzkumníci klimatu a studie související s IPCC

Po léta se běžně citoval, aby se argumentovalo, že, Klimatická změna už teď způsobovala nárůst extrémního počasí...! Nyní, když jsou k dispozici předběžná data za rok 2025, tento argument padá.

Co instituce skutečně tvrdí
Abychom pochopili závažnost tohoto rozporu, je nezbytné zkoumat, co autoritativní instituce výslovně uvádějí, že by se mělo dít. Šestá hodnotící zpráva IPCC uvádí: "Jakékoli budoucí oteplování zvýší výskyt extrémních povětrnostních jevů... Frekvence a intenzita extrémních událostí se s oteplováním výrazně zvýší." NASA toto poselství jasně opakuje: "Rekordní vlny veder, povodně, sucha, požáry a hurikány jsou stále častější a intenzivnější." NOAA Climate.gov sděluje veřejnosti: "Předpokládá se, že v důsledku změny klimatu se zvětší výskyt extrémního počasí." A OSN přímo uvádí: "Změna klimatu vedla ke zvýšení četnosti a intenzity extrémních povětrnostních jevů..." To není jemný jazyk. To není zajištěné ani opatrné. To je páteř klimatických "krizí" sdělení... Nyní porovnejte tato tvrzení s daty.

Co ukazují observační data místo toho Za posledních 25 let... Stejných 25 let, během kterých: Atmosférický CO2 dosáhl svých nejvyšší úrovní v dějinách lidstva Globální teploty vzrostly na deklarované rekordní hodnoty Klimatická politika se dramaticky rozšířila, ... Globální počty "katastrof" souvisejících s klimatem se nezvýšily. Jsou ploché...! A v roce 2025, který následuje po nejvyšších koncentracích CO2 a některých z nejvyšších globálních teplot v historii, jsou celkové počty "katastrof" nižší než kdykoli za poslední čtvrtstoletí. Ano, data za rok 2025 jsou předběžná. EM-DAT má mírné zpoždění v reportování, zejména u událostí pozdě v kalendářním roce. Jsou možné drobné úpravy nahoru. Ale žádná realistická revize neproměňuje rok 2025 v rekordní rok v počtu katastrof. Signál není jemný. Trend se neobrací. Kdyby oteplování pohánělo explozi extrémního počasí, právě zde by se to mělo projevit. To ne...!

Nejvíc odhalující detail - extrémní teplotní události Jeden detail v datech za rok 2025 si zaslouží zvláštní pozornost. Na celém světě EM-DAT zaznamenal v roce 2025 pouze jednu extrémní teplotní katastrofu. Jedna...! To je pozoruhodné vzhledem k tomu, jak často nám říkají, že vlny veder se stávají všudypřítomnými, bezprecedentními a stále smrtelnějšími všude najednou. EM-DAT nepočítá teplé dny ani nepříjemná léta. Zahrnuje zdokumentované katastrofické události, které splňují prahy dopadu, vysídlení nebo úmrtnosti. Pokud by se extrémní teploty vymykaly kontrole, tato kategorie by měla růst. Není to...! Proč teplota nikdy nebyla skutečným problémem Téměř nikdo nikdy netvrdil, že o něco teplejší planeta než rok 1850 je sama o sobě nebezpečná. Polovina 19. století byla pro lidstvo výjimečně chladným, nestabilním a nezdravým obdobím... poznamenané sníženou zemědělskou produktivitou, rozšířenými nemocemi a geopolitickými nepokoji. Návrat k teplotám z roku 1850 by lidskou pohodu nezlepšil.

Co dělalo oteplování "nebezpečným", prý byly pozitivní zpětné vazby:
😶‍🌫️Častější bouře
😶‍🌫️Intenzivnější povodně
😶‍🌫️ Zhoršující se sucha
😶‍🌫️Eskalace lesních požárů
😶‍🌫️ Katastrofy způsobené expanzí tepla

Extrémní počasí bylo mechanismem, díky kterému se oteplování stalo "krizí"... A ten mechanismus se v datech neobjevuje...! Vyprávění přetrvává Každopádně Tak proč tedy rámování "krize" pokračuje? Zdroj Protože jakmile se narativ stane institucionalizovaným, už nezávisí na potvrzení pozorováním. Závisí to na opakování, autoritě a morálním rámci... Když se EM-DAT zdálo podporovat alarmismus, byl neustále citován. Teď, když už ne, je tiše ignorován. Takhle se zdravá věda nechová...! Problém kouřící zbraně Po 25 letech rostoucích emisí a rekordních veder se katastrofální vlna, která měla ospravedlnit globální nouzi, nikdy neuskutečnila...! To neznamená, že počasí neexistuje. To neznamená, že adaptace není nutná. A to neznamená, že se klima přestane měnit. To znamená, že narativ krize selhává ve svém vlastním empirickém testu. A to by mělo přimět k přehodnocení... Ani náhodou...! Závěrečná myšlenka Pokud se extrémní počasí nezvyšuje, pak se zhroutí ospravedlnění pro politiku trvalého nouze. Strach byl vždy palivem. Katastrofy byly vždy důkazem. Bez nich klimatická krize ztrácí své základy...!

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/climatechange303.htm
Zpět