10338 Nový zákon se snaží zbavit výrobce vakcín ochrany odpovědnosti Belle Carter06

[ Ezoterika ] 2025-08-09

Zákon End the Vaccine Carveout Act byl představen v Kongresu 23. července republikánem Paulem Gosarem (R-AZ), jehož cílem je odstranit ochranu odpovědnosti výrobců vakcín a potenciálně je vystavit četným soudním sporům kvůli údajným zraněním. Návrh zákona se snaží změnit Národní zákon o poškození dětí očkováním z roku 1986, který v současné době chrání výrobce před většinou soudních sporů týkajících se poškození očkováním. Tento zákon byl původně přijat s cílem zajistit stabilní dodávky vakcín omezením odpovědnosti výrobců. Navrhovaná legislativa by jednotlivcům umožnila obejít Národní program odškodnění za újmu způsobenou očkováním a podávat občanskoprávní žaloby přímo proti výrobcům u státního nebo federálního soudu. Tato změna by odstranila současný požadavek, aby žalobci vyčerpali správní opravné prostředky před podáním žádosti o soudní opravný prostředek. Zastánci tvrdí, že návrh zákona zvýší odpovědnost tím, že umožní zraněným jednotlivcům domáhat se právní spravedlnosti a odškodnění. Odpůrci, včetně průmyslových analytiků, varují, že by to mohlo vést ke zvýšení nákladů na soudní spory, potenciálnímu narušení výroby vakcín a snížení výsledků pro veřejné zdraví.

Zavedení zákona přichází uprostřed zkoumání důvěry veřejnosti ve vakcíny, zejména po pandemii COVID-19. Nový návrh zákona představený v Kongresu má za cíl odstranit ochranu odpovědnosti výrobců vakcín, což by je potenciálně vystavilo záplavě soudních sporů kvůli údajným zraněním. H.R. 4668, známý jako End the Vaccine Carveout Act, byl představen 23. července republikánem Paulem Gosarem (R-AZ).

Návrh zákona se snaží změnit Národní zákon o poškození dětí očkováním z roku 1986, který v současné době chrání výrobce před většinou soudních sporů souvisejících s poškozením očkováním. Legislativa byla přijata s cílem zajistit stabilní dodávky vakcín omezením odpovědnosti výrobců. Podle tohoto zákona musí jednotlivci, kteří se domnívají, že byli poškozeni vakcínou, nejprve podat petici u Národního programu pro odškodnění za újmu způsobenou očkováním (VICP). Tento program však čelil kritice za své dlouhé nevyřízené záležitosti, kdy vynesení rozsudků často trvalo roky.

Nový zákon by umožnil jednotlivcům obejít VICP a podávat občanskoprávní žaloby přímo proti výrobcům u státního nebo federálního soudu. Tato změna by mohla významně změnit právní prostředí, protože by odstranila současný požadavek, aby žalobci vyčerpali správní opravné prostředky, než se domáhají soudní opravné látky.

Gosar tvrdí, že stávající ochrana odpovědnosti nespravedlivě chrání farmaceutické společnosti před odpovědností.

"Současná ustanovení o imunitě, která nespravedlivě chrání Big Pharma před škodami způsobenými jejich produkty, brání osobám poškozeným vakcínami v občanskoprávním sporu," uvedl Gosar 24. července. Zdůraznil, že návrh zákona by "upřednostnil pacienty před zisky" tím, že by umožnil poškozeným osobám domáhat se právní spravedlnosti a odškodnění.

Národní zákon o poškození dětí očkováním byl reakcí na krizi v 80. letech, kdy několik soudních sporů proti výrobcům vakcín hrozilo, že způsobí nedostatek vakcín a sníží proočkovanost. Legislativa byla navržena tak, aby vyvážila potřebu bezpečnosti vakcín s nutností udržet robustní dodávky vakcín.

Zákon zřídil VICP, nezaviněnou alternativu k tradičním soudním sporům týkajícím se občanskoprávních deliktů, která poskytuje odškodnění jednotlivcům poškozeným určitými vakcínami. Program od svého vzniku vyplatil miliardy dolarů na kompenzích, ale kritici tvrdí, že není dostatečně dostupný ani včasný.

Zavedení H.R. 4668 přichází v době, kdy je důvěra veřejnosti ve vakcíny pod drobnohledem, zejména v důsledku pandemie koronaviru ve Wu-chanu (COVID-19). Zastánci zákona tvrdí, že zvýší transparentnost a odpovědnost, což v konečném důsledku povede k bezpečnějším vakcínám. Oponenti však varují, že by to mohlo mít nezamýšlené důsledky, jako jsou zvýšené náklady na soudní spory a potenciální narušení výroby vakcín. (Související: Kennedy v dramatickém otřesu odstranil celý očkovací panel CDC.)

Podpora a opozice
 Podpora návrhu zákona přišla od různých zájmových skupin, včetně neziskové organizace Children´s Health Defense. Mary Hollandová, prezidentka organizace, vyjádřila silnou podporu této legislativě a uvedla, že zajistí, aby vakcíny byly udržovány na nejvyšších standardech bezpečnosti a účinnosti. "To je přesně to, co potřebujeme, abychom zajistili, že vakcíny budou co nejbezpečnější," uvedl Holland v prohlášení.

Na druhou stranu farmaceutický průmysl o této záležitosti z velké části mlčí. PhRMA, obchodní skupina zastupující výrobce vakcín, na žádost o komentář neodpověděla. Průmysloví analytici však naznačují, že výrobci se pravděpodobně obávají potenciálního dopadu na své podnikání.

Farmaceutický průmysl v minulosti tvrdil, že ochrana odpovědnosti je nezbytná pro povzbuzení inovací a investic do vývoje vakcín. Tvrdí, že bez této ochrany by výrobci mohli být méně nakloněni výrobě vakcín, což by mohlo vést k nedostatku a snížení výsledků pro veřejné zdraví. Zákon End the Vaccine Carveout Act představuje významný posun v přístupu k odpovědnosti za očkování. Pokud bude schválena, mohla by mít dalekosáhlé důsledky jak pro farmaceutický průmysl, tak pro veřejné zdraví. Zatímco zastánci tvrdí, že to zvýší odpovědnost a bezpečnost, odpůrci varují před potenciálním narušením dodávek vakcín a zvýšením počtu soudních sporů. Podívejte se na video níže, které hovoří o tom, jak dětské vakcíny neprošly bezpečnostními testy.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/08/06/new-bill-seeks-to-strip-vaccine-manufacturers-of-liability-protections/
Zpět