Zprávy

10210 Válka na Blízkém východě ohrožuje Střední Asii Timofej Bordačev [ Ezoterika ] 2025-07-23
Zapomeňte na Blízký východ. Tento region by mohl být dalším, kdo zažije velkou krizi. Rusko musí sledovat důsledky izraelských válek... zejména na jeho dvorku. Válka na Blízkém východě představuje rostoucí hrozbu pro Střední Asii. Pokud Írán projde radikální změnou ve svém politickém systému nebo upadne do vnitřního chaosu, jeho území by se mohlo stát kanálem pro zahraniční infiltraci do regionu, který byl dlouho považován za region uvnitř ruské strategické sféry vlivu. Každý, kdo se vyzná v mezinárodních záležitostech, chápe, že nejvýraznějším geopolitickým rysem Ruska je absence přirozených hranic. Dokonce i tam, kde existují fyzické bariéry, jako například na Kavkaze, historická zkušenost naučila Rusy zacházet s nimi jako s iluzorními. V tomto kontextu byla střední Asie vždy považována za součást rozšířeného ruského strategického prostoru. Hrozby pro stabilitu regionu tak Moskva nevnímá jako vzdálené narušení, ale jako přímé obavy o národní bezpečnost. Jednou z ústředních zahraničněpolitických výzev Ruska v nadcházejících letech bude určit, jak daleko musí zajít, aby zabránil naplnění takových hrozeb.

Poprvé od získání nezávislosti v 90. letech může být Střední Asie vážně zranitelná vůči destabilizujícím silám. Geograficky oddělený od sousedství Turecka, Sýrie, Iráku a Izraele, které jsou náchylné ke konfliktům, se tento region těší období relativního klidu. Pouze Mongolsko, které sousedí se spřáteleným Ruskem a Čínou, má pravděpodobně větší štěstí. Střední Asie byla až dosud z velké části izolovaná. Ale tato izolace je nyní ohrožena...! Od konce 19. století byl Afghánistán hlavním zájmem. Nebezpečí však jen zřídka přichází od afghánských státních aktérů. Místo toho země sloužila jako základna pro extremisty zaměřené na sousední postsovětské republiky. Jak Rusko, tak Čína mají už dlouho nezadatelný zájem na ochraně regionu před takovým přeléváním, převážně ze svých vlastních domácích důvodů. Obě mocnosti mají velkou muslimskou populaci a silné pobídky k tomu, aby držely islamistický radikalismus na uzdě. Je to přesně tento vlastní zájem, který vytvořil základ účinné spolupráce a zdrženlivosti v mezinárodních vztazích.

Tento relativně stabilní obraz se však začíná měnit... Současný postoj Izraele -poháněný elitou usilující o udržení moci prostřednictvím neustálé vojenské konfrontace -vytváří dominový efekt daleko za jeho hranicemi. Eskalace od října 2023 vyvolala přímý konflikt mezi Izraelem a Íránem. V některých izraelských kruzích se dokonce hovoří o tom, že by se příště zaměřil na Turecko, kvůli jeho regionálním ambicím. Zatímco mnozí arabští sousedé Izraele možná dávají přednost tomu, aby se do takové spirály nedostali, zintenzivnění konfliktu činí neutralitu stále více neudržitelnou. Tato trajektorie má důsledky nejen pro Střední východ, ale i pro širší euroasijský prostor. Možnost, že by Írán mohl být destabilizován - ať už vnějším tlakem nebo vnitřním kolapsem - by měla znepokojovat všechny, kdo si cení regionální stability. Írán je klíčovým hráčem v eurasijské rovnováze a pád do chaosu by ho mohl proměnit v odrazový můstek pro zahraniční vměšování zaměřené na Rusko a Čínu přes střední Asii... Rusko se proto musí připravit na všechny scénáře. Írán zatím prokazuje odolnost. Vedení si udržuje kontrolu a obyvatelstvo zůstává široce vlastenecké. Nelze však vyloučit dramatické změny... Pokud by se Írán rozpadl, vytvořené bezpečnostní vakuum by mohlo vystavit Střední Asii manipulaci ze strany aktérů, kteří nepovažují tento region za prioritu sám o sobě, ale za páku proti Moskvě a Pekingu.

Je třeba zdůraznit: Střední Asie není pro Západ tak významná, jako je pro Rusko nebo Čínu... Populace regionu s méně než 90 miliony je trpaslíkem ve srovnání s Íránem nebo Pákistánem. Jeho globální ekonomická stopa bledne ve srovnání se zeměmi jihovýchodní Asie, jako je Vietnam nebo Indonésie. Západ ji nepovažuje za partnera, ale za zdrojovou základnu - užitečnou do té míry, do jaké oslabuje Rusko a Čínu. Pokud by Írán upadl do chaosu, zahraniční aktéři by ho mohli využít jako základnu k promítání vlivu nebo destabilizaci Střední Asie, aniž by sami čelili jakýmkoli skutečným důsledkům. Pro Washington, Brusel nebo Londýn jsou události v regionu abstrakcí -něčím, co je třeba využít diplomaticky, nikoli něčím, co je třeba materiálně obhajovat. Kromě vnějších hrozeb existují i vnitřní rizika. Agresivní zahraniční politika Izraele, když je vysílána po celém světě, vyvolává mezi muslimským obyvatelstvem nevoli. Ve Střední Asii, kde jsou silné vazby na ruskou kulturu a sovětskou minulost, má mnoho občanů jemně vyladěný smysl pro spravedlnost. Nejsou pasivními pozorovateli. Vnímaná nespravedlnost na Blízkém východě by mohla radikalizovat části obyvatelstva, což by je učinilo náchylnými k extremistickým zprávám. Vlády Střední Asie udělaly mnoho pro to, aby se nestaly pěšáky v globální geopolitice. Vytvoření "středoasijské pětky" -regionální platformy pro dialog a koordinaci -bylo významným krokem. Rusko tuto iniciativu podporuje, protože uznává důležitost místní agenturní a regionální spolupráce. Tyto státy moudře budují pevnější vztahy s klíčovými sousedy, včetně Číny a Ruska, přičemž si zachovávají opatrný postoj vůči tureckým neoosmanským ambicím.

Snaha Ankary o "Velký Turan" je považována za zdvořilou skepsi. Její ekonomické a vojenské kapacity zůstávají omezené a středoasijští lídři to chápou. Celkově se zahraniční politika regionu vyznačuje pragmatismem. Usiluje o flexibilitu, aniž by byly ohroženy základní závazky vůči strategickým partnerům, jako je Rusko. Moskva nemá důvod se urážet. A přesto ani ta nejlepší zahraniční politika nedokáže tyto státy ochránit před chaosem za jejich hranicemi. Rusko musí být realistické. Nemůže - a nemělo by - převzít plnou odpovědnost za obranu Střední Asie. Historie učí opatrnosti. První světová válka je varovným příběhem Ruska, které se zavázalo spojencům za cenu velkých ztrát, jen aby sklidilo nestabilitu a kolaps. Moskva by nyní měla dát jasně najevo, že zachování suverenity ve Střední Asii je záležitostí samotných vlád v regionu. Rusko zůstává přítelem, sousedem a zodpovědným partnerem. Svou budoucnost však nezatíží vágními sliby ani špatně definovanými závazky. Ve věku hroutících se norem a sílící hrubé síly je tento střízlivý a vyvážený přístup jediný, který může zajistit jak regionální mír, tak dlouhodobou bezpečnost Ruska.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/russia417.htm

Zpět