10194
Evropské překvapení - Proč jsme špatně pochopili posuny kontinentu Tamuz Itai
[ Ezoterika ] 2025-07-21
Evropská politická scéna se nadále vzpírá očekáváním, takže analytici a tvůrci politik se snaží vysvětlit výsledky, které se při zpětném pohledu zdají předvídatelné. Od britského hlasování o brexitu po vzestup Giorgie Meloniové v Itálii, vzestup Alternativy pro Německo (AfD) v Německu, vzpoury nizozemských zemědělců a vzestup Marine Le Penové ve Francii, každý vývoj vyvolává sborové skandování šokovaného "Nikdo to nečekal". Přesto to miliony Evropanů udělaly. Přetrvávající překvapení může pramenit z chybné optiky - jíž dominují anglicky psané mediální filtry, přehnané korekce v historii a zmenšující se zpravodajství v terénu -, která zkresluje naše chápání. V době, kdy se tyto posuny šíří po celém světě, představuje chybná interpretace Evropy strategická rizika, která si už nemůžeme dovolit ignorovat. Vzor je nezaměnitelný. Evropa byla vykreslována jako stabilní, liberální bašta - centristické koalice pohánějící klimatickou akci a jednotu Evropské unie, ztělesňující progresivní ideál.
Realita se však liší: Spojené království vystoupilo z EU v roce 2016, Meloniová se stala italskou premiérkou v roce 2022, německá AfD se v roce 2025 umístila na druhém místě v celostátním měřítku, nizozemští zemědělci zablokovali silnice kvůli dusíkové politice a centrum Francie se v roce 2024 zhroutilo, což povýšilo Le Penovou. Zpravodajství v angličtině pokaždé reaguje šokovaně a chybí mu signály viditelné pro místní obyvatelstvo. Slepá skvrna médií Toto odpojení začíná kritickým mediálním filtrem. Anglicky psaná evropská média, jako jsou státem financovaná France 24, Deutsche Welle, Politico Europe a středolevicové publikace jako Le Monde, se zaměřují na městské, univerzitně vzdělané a globálně smýšlející publikum. Tyto zdroje jsou většinou důvěryhodné a profesionální, ale odrážejí úzký výsek společnosti a nedostatečně reprezentují konzervativní a venkovské perspektivy. Tuto předpojatost zesiluje klíčová nerovnost: zatímco mainstreamová liberální média pravidelně publikují anglická vydání, konzervativní a pravicová média po celé Evropě -například německý Junge Freiheit nebo italský Il Giornale -tak činí jen zřídka. (pozn. možná, až noviny začnou psát o realitě, ne o politicky správných postojích, nebudou čtenáři tak zaskočeni)
Tato volba pramení z několika faktorů: nedostatek vnímané poptávky na anglicky mluvících trzích, podezřívavost vůči nepřátelskému anglo-americkému zpravodajství a strategické zaměření na místní základny. V důsledku toho anglicky mluvící publikum spoléhající na anglické vydání evropských médií získává neúplný obraz, který je vychýlen směrem k liberálním narativům a opomíjí konzervativní proudy, které pohánějí politické posuny. Skryté proudy v Evropě Příklady konkrétních zemí odhalují hloubku této propasti.
V Itálii bylo vítězství Meloniové v roce 2022, která je často označována za "neofašistickou" kvůli postfašistickým kořenům její strany, špatně interpretováno anglickými médii. Přesto její platforma - nižší daně, pevnější hranice a národní hrdost - odrážela frustraci z nevolených technokratů a bruselských fiskálních pravidel. Vytvořila koalici s Ligou Mattea Salviniho a Forza Italia, čímž si zajistila parlamentní většinu se 44 procenty hlasů, čímž oslovila miliony lidí rozčarovaných léty nestability, nikoli extremismu. Tříleté výsledky její vlády (2022 až 2025) se zaměřovaly na hospodářské oživení.
V Německu je nárůst AfD v zemských volbách na více než 20 procent a vítězství starosty v roce 2025 odrazem nespokojenosti s prudce rostoucími cenami energií po odstavení jaderných elektráren a imigračními tlaky. Přesto je to prezentováno jako nebezpečná anomálie, ignorující její kořeny ve venkovských a východních voličských základnách.
V Nizozemsku vyvolal vládní plán na snížení emisí dusíku z roku 2019, který nařizoval výkupy farem, blokády traktorů ze strany zemědělců, kteří čelí existenčním hrozbám pro živobytí generací. Hnutí zemědělců-občanů, které vzniklo v reakci na to, se do roku 2023 stalo největší stranou v nizozemském senátu, což je demokratická revolta, která je mylně chápána jako vedlejší představení.
Ve Francii prezident Emmanuel Macron v roce 2024 po porážce své strany v evropských volbách rozpustil Národní shromáždění, čímž otevřel cestu Národnímu sdružení Le Penové. Její hnutí, které přitahuje dělnické a mladé voliče z nespokojených levicových odborů, zmírnilo svou rétoriku - posunulo se od protiimigrační tvrdé linie k ekonomickému populismu - a normalizovalo její přitažlivost uprostřed kolapsu středu.
Poválečné stíny
Tato slepá skvrna je strukturální, zakořeněná v logice "firewallu" poválečné Evropy. Po druhé světové válce byly instituce jako německý Základní zákon a francouzská laïcité navrženy tak, aby zabránily fašismu a nacionalismu a zakotvily kulturní konsensus proti těmto ideologiím. EU coby morální projekt k rozplynutí rivality tento postoj posílila. Postupem času tato přehnaná korekce stigmatizovala umírněný konzervatismus - národní vlajky nebo náboženské výzvy byly varovnými signály, nesouhlas s normami EU byl označen za "antidemokratický". Potlačování těchto hlasů pohřbilo zášť a podnítilo nečekaný populismus. Skandály znásilňovacích gangů ve Velké Británii ilustrují podobný vzorec: institucionální skutečný strach z rozdmýchávání rasismu zpozdil akci proti zneužívání, což krizi zhoršilo. V Evropě vyvolalo potlačování zpětné vazby obdobně politická překvapení. Vzdálenost anglosféry Média anglosféry to ještě umocňují.
Před desítkami let si média jako The New York Times nebo CBS udržovala živé evropské kanceláře, které nabízely nuance a skutečné pochopení reality v terénu. Rozpočtové škrty a změna priorit mnohé z nich uzavřely a nahradily korespondenty telegrafními službami a pracovníky na volné noze. Zlehčování Holodomoru Josifa Stalina Walterem Durantym, navzdory jeho moskevské základně, ukazuje, že blízkost není všelékem, ale její absence zkresluje zpravodajství, dokonce i pouhým přidáním prostředníků.
Dnešní zprávy - opírající se o brífinky velvyslanectví, zprávy nevládních organizací, anglické verze evropských médií nebo články v ozvěnách - často postrádají kritický kontext. Například došlo k rámování nizozemských protestů proti traktorům jako reakce na klima, spíše než jako krize živobytí. Pro tvůrce politik a investory tato vzdálenost nesprávně posuzuje rizika, od legitimity politiky až po stabilitu trhu. Globální sázky v ohrožení: V sázce je hodně. Chybné chápání Evropy vede k nešťastným politikám, odporu regulačních orgánů a narušování důvěry v žurnalistiku, což podněcuje polarizaci. Každý "výsledek šoku" signalizuje analytické selhání s globálními dopady -trhy se posunou, aliance kolísají a změní se migrační vzorce.
Poválečný konsensus je sice zásadní, ale zkostnatěl v dogma, které zaslepilo elity vůči novým hrozbám. Výzva k jasnosti Abychom viděli Evropu jasně, měli bychom myslet a jednat jako historici... Přestáváme čekat, až přijde "Pravda" ve svém prohlášení a začneme si budovat vlastní mozaiku. To znamená číst napříč ideologickým spektrem, využívat umělou inteligenci k překladu neanglických konzervativních zdrojů, jako je Junge Freiheit (i když člověk vehementně nesouhlasí s jejich redakční linií), sledovat trendy v průzkumech veřejného mínění a naslouchat mimo hlavní města. Nejde o podporu pravicových nebo konzervativních stran před liberálními a progresivními ideologiemi; spíše to podtrhuje, že navigace s chybnou mapou - postrádající úplný pravdivý obraz - poškozuje výkon všech. Pochopení rozmanitých politických proudů v Evropě, progresivních zisků i konzervativních vzestupů, snižuje riziko nákladných překvapení...
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu578.htm
Zpět
