6689 Poučení z Trumpova odsouzení Connor O´Keeffe

[ Ezoterika ] 2024-06-06

Minulý týden byl Donald Trump odsouzen za falšování obchodních záznamů s úmyslem spáchat, napomáhat, nebo zatajit další trestný čin. Manhattanská porota ho shledala vinným ve všech čtyřiatřiceti bodech obžaloby.

Celý tento případ byl vždy směšný. Trump byl obviněn z toho, že označil šeky na proplacení svého právníka za "právní výdaje" poté, co právník provedl (zcela legální) platbu herečce z filmů pro dospělé, aby ji přiměl podepsat dohodu o mlčenlivosti. Prokurátoři tvrdili, že náhrady - které byly vyplaceny v roce 2017, poté, co Trump vyhrál volby - byly ve skutečnosti výdaji na kampaň, protože utajení údajné aféry mohlo Trumpově kampani pomoci.

Představa, že platby politických kandidátů jsou legitimní pouze tehdy, pokud použijí prostředky na kampaň a veřejně o nich informují, je absurdní. A je to také bezprecedentní. Ve skutečnosti je federální zákon o kampaních poměrně přísný i v opačném směru - omezuje kandidáty v utrácení prostředků na kampaň na cokoli kromě těch nejjasnějších výdajů na kampaň, jako je nájem za volební kancelář, nebo televizní reklamy.

Aby se však obvinění z falšování obchodních záznamů změnilo z přestupků na těžké zločiny, museli newyorští státní zástupci prokázat, že Trump záznamy nesprávně označil, aby mohl spáchat, napomáhat, nebo zatajit jiný trestný čin. Alvin Bragg, okresní prokurátor státu New York, argumentoval, že tento další zločin byl porušením federálního volebního zákona. Jak ale minulý týden vysvětlil William Anderson, Trump nebyl nikdy obviněn z tohoto údajného porušení federálního zákona. A i kdyby si Bragg myslel, že by měl, nemůže to být učiněno státním soudem.

Bragg později změnil porušení sekundárních voleb a tvrdil, že Trump porušil obskurní volební zákon v New Yorku, podle kterého je účast na volebním spiknutí přestupkem, definovaným jako: "Spiknutí na podporu, nebo zabránění volbám: Jakékoli dvě, nebo více osob, které se spiknou, aby podpořily, nebo zabránily zvolení jakékoli osoby do veřejného úřadu nezákonnými prostředky... se dopustí přestupku." Porota opět rozhodla, že údajné přestupky, kterých se Trump dopustil v roce 2017, byly spáchány za účelem nezákonné propagace voleb, které vyhrál již o rok dříve.

Aby toho nebylo málo, těsně před začátkem jednání soudce řekl porotě, že nemusí souhlasit s tím, že Trump porušil tento konkrétní volební zákon. Jako možné další trestné činy uvedl další porušení daňových zákonů a další falšování obchodních záznamů, které mohlo vyplynout z počátečních chybně označených plateb. Podle soudce se porota nemusela shodnout na tom, co konkrétně Trump udělal. Pokud všichni členové poroty věří, že spáchal některý z těchto tří zločinů - z žádného z nich nebyl obviněn ani není obviněn - měli by ho shledat vinným. A to se jim podařilo. Tolik k presumpci neviny.

Takže, abychom si to zopakovali, Trump byl odsouzen za to, že nesprávně označil šeky na úhradu svého právníka jako právní výdaje, když prokurátoři tvrdí, že měly být označeny jako výdaje na kampaň. Aby se obvinění změnila v těžký zločin, prokurátoři dále tvrdili, že nesprávným označením těchto šeků Trump porušil federální volební zákon, protože platby mohly ovlivnit volby v roce 2016 - i když dotyčné platby byly provedeny až po skončení voleb. A nakonec soudce instruoval porotu, že ani nemusí souhlasit s tím, že Trump porušil federální volební zákon, ale že si každý může vybrat z řady možných zločinů, ze kterých Trump nikdy nebyl obviněn, a přesto dospět k jednomyslnému verdiktu o vině.

Je důležité pochopit, jak spletitý a směšný byl tento případ proti Trumpovi, protože odhaluje, co se zde skutečně děje. Není to tak, že by téměř 230 let trvající norma nevznášení trestních obvinění proti bývalým prezidentům byla otřesena proto, že Trump udělal něco tak nehorázného, že prokurátoři neměli jinou možnost, než ho obvinit.

Místo toho Trumpovi oponenti strávili roky hledáním čehokoliv, z čeho by mohli Trumpa obvinit, ve snaze vyhnat ho z politického života. Tento případ stačil k tomu, aby když byl poskládán dohromady a předložen porotě v jedné z nejvíce protitrumpovských oblastí v zemi, získal politickou třídu přesvědčení, které si přála od doby, kdy Trump vyhrál prezidentské volby.

Ti z nás, kteří chápou závažné politické a ekonomické změny, jichž je zapotřebí k řešení mnoha problémů naší země, se musí poučit z Trumpova odsouzení. Politická třída se nepřevalí a nenechá si moc proklouznout mezi prsty jen proto, že jsme zvolili pár politiků proti establishmentu.

Jak podrobně vyložil Murray Rothbard ke konci svého života, silné, nadšené hnutí zdola nahoru je nezbytnou podmínkou, pokud někdy uvidíme omezení federální moci. Politická třída je rozhodnuta zničit Trumpa, ne kvůli politice, kterou zavedl v době, kdy byl v úřadu, ale kvůli myšlenkám proti establishmentu, které pomohl rozdmýchat na americké pravici. Intenzita jejich reakce prozrazuje, jak zranitelní se vůči takovým myšlenkám cítí. Ale odsouzení Donalda Trumpa na základě tak triviálních a absurdních obvinění také jasně ukazuje, že ti, kdo jsou u moci, použijí vše, co mohou, aby se udrželi u moci.

Zdroj: https://eraoflight.com/2024/06/06/the-lesson-of-the-trump-conviction/
Zpět