6438
Jak právo EU snížilo svobodu internetu pro všechny ostatní Mustafa Ekin Turan
[ Ezoterika ] 2024-05-05
Pokud používáte internet déle než pár let, možná jste si všimli, že býval mnohem "svobodnější". Svobodnější v tomto kontextu znamená, že na webových stránkách sociálních médií, jako jsou YouTube a Facebook) existovalo méně cenzury a méně přísných pravidel týkajících se porušování autorských práv (a v důsledku toho byla i širší škála obsahu). Vyhledávače často zobrazovaly výsledky z menších webových stránek, bylo méně "ověřovatelů faktů" a existovala (v dobrém i zlém) méně přísná pravidla přijatelného chování.
V posledních deseti letech prošla struktura a prostředí internetu radikálními změnami. To se stalo v mnoha oblastech internetu, článek se však konkrétně zaměří na změny na webových stránkách sociálních médií a ve vyhledávačích. Změny v předpisech Evropské unie týkajících se online platforem sehrály důležitou roli při utváření struktury internetu do dnešní podoby a že na obzoru mohou být další změny v politice EU, které budou ještě škodlivější pro svobodu na internetu.
Nyní, když mají čtenáři představu o tom, co znamená "změna", měli bychom podrobně vysvětlit, které předpisy EU hrály roli při jejím dosažení. První důležitý prvek je regulace - směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu, která vyšla v roce 2019. Článek 17 této směrnice stanoví, že platformy služeb pro sdílení obsahu online jsou odpovědné za obsah chráněný autorským právem, který je zveřejněn na jejich internetových stránkách, pokud k němu nemají licenci. Aby byly webové stránky zproštěny odpovědnosti, musí prokázat, že vynaložily maximální úsilí, aby zajistily, že obsah chráněný autorskými právy nebude zveřejněn na jejich stránkách, že urychleně spolupracovaly na odstranění obsahu, pokud byl zveřejněn, a že přijaly opatření, aby zajistily, že obsah nebude znovu nahrán. Pokud by tyto webové stránky někdy byly v situaci, kdy by nesly odpovědnost i za významnou menšinu obsahu, který je na ně nahrán, finanční důsledky by byly obrovské. Kvůli tomuto nařízení přibližně ve stejném období YouTube a mnoho dalších webů posílilo své zásady týkající se obsahu chráněného autorskými právy a od té doby - někdy právem, jindy neprávem - si tvůrci obsahu stěžují na to, že jejich videa byla označena za porušení autorských práv.
Dalším nařízením EU, které je pro naše téma významné, je akt o digitálních službách, který vyšel v roce 2023. Akt o digitálních službách je nařízení, které definuje velmi velké online platformy a vyhledávače jako stránky platforem s více než čtyřiceti pěti miliony aktivních uživatelů měsíčně a klade na tyto stránky zvláštní zátěž spolu s regulační zátěží, která je způsobilá pro všechny online platformy. Celý tento akt je příliš dlouhý na to, aby se jím zabýval tento článek; Některé z nejpozoruhodnějších bodů jsou však následující:
Evropská komise (výkonný orgán EU) bude přímo spolupracovat s velkými online platformami, aby zajistila, že jejich podmínky poskytování služeb budou v souladu s požadavky týkajícími se nenávistných projevů a dezinformací, jakož i s dalšími požadavky zákona o digitálních službách. Komise EU má rovněž pravomoc přímo ovlivňovat podmínky chování těchto internetových stránek.
Velmi velké online platformy a vyhledávače mají povinnost zakazovat a preventivně bojovat proti a měnit své doporučovací systémy tak, aby diskriminovaly mnoho různých typů obsahu, od nenávistných projevů a diskriminace až po vše, co by mohlo být považováno za dezinformace.
Tyto body by se měly týkat každého, kdo používá internet. Vágnost pojmů, jako jsou "nenávistné projevy" a "dezinformace", umožňuje EU ovlivňovat doporučovací algoritmy a podmínky používání těchto internetových stránek a udržovat veškerý obsah, který je v rozporu s jejich "ideály", mimo pozornost, nebo zcela mimo tyto internetové stránky. I kdyby otázky, o kterých se zde diskutuje, byly čistě teoretické, bylo by stále rozumné mít obavy z toho, že centralizovaná nadvládní instituce, jako je EU, má takovou moc, pokud jde o internet a webové stránky, které denně používáme. Nicméně, stejně jako uzakázáníRussia Today z YouTube, která byla způsobena obviněními z dezinformací a stala se přibližně ve stejné době, kdy EU uvalila sankce na Russia Today, vidíme, že politické úvahy mohou vést a vedou k zákazu obsahu na těchto stránkách. V současné době žijeme ve světě s téměř nekonečným množstvím informací, je nemožné, aby kdokoli, nebo dokonce jakákoli instituce prošla všechna data týkající se jakéhokoli problému a přišla s definitivní "pravdou" na toto téma, a to za předpokladu, že uvedené osoby, nebo instituce jsou v dané otázce nezaujaté a přistupují k ní v dobré víře, což se stává jen zřídka. Každý z nás má své způsoby pohledu na svět, které filtrují naše chápání problémů, i když máme ty nejlepší úmysly, nemluvě o skutečnosti, že nadnárodní orgány, jako je EU a Evropská komise, mají nezadatelné politické pobídky a jsou ovlivňovány mnoha lobbistickými skupinami, což může způsobit, že jejich rozhodnutí o tom, co je "pravda" a co je "dezinformace", mohou být v nejlepším případě chybná a v nejhorším záměrně škodlivá. Tím vším chci říci, že obecně nikdo z nás - dokonce ani takzvaní experti - nemůže tvrdit, že ví všechno o dané problematice natolik, aby mohl učinit definitivní prohlášení o tom, co je pravda a co je dezinformace, a proto je velmi nebezpečné dát centralizované instituci pravomoc stanovit, co je pravda.
Zastánci těchto nařízení se mohou hádat, že aktéři se zlým úmyslem mohou používat dezinformace ke klamání veřejnosti. Na tom je samozřejmě něco pravdy; Dalo by se však také namítnout, že mnoho různých aktérů, kteří vytváří a argumentují svůj vlastní narativ s ohledem na to, co se děje po celém světě, je lepší než centralizovaná instituce kontrolující jednotný narativ toho, co má být považováno za "pravdu". Podle mého scénáře, i když jsou někteří lidé "oklamáni" veřejnost uslyší mnoho příběhů o tom, co se stalo, a může si udělat vlastní názor (i když abychom mohli správně považovat lidi za oklamané, museli bychom tvrdit, že známe definitivní pravdu týkající se mnohostranného složitého problému, na který lze nahlížet z mnoha úhlů). Pokud to povede k tomu, že se lidé nechají oklamat aktéry se zlým úmyslem, nikdy to nebude celá populace. Někteří lidé budou "oklamáni" příběhem A, někteří narativem B, někteří narativem C a tak dále. V současném případě, pokud však EU je, nebo se někdy stane aktérem ve zlé víře, který využívá svou moc k prosazování svého vlastního narativu pro politické účely, má moc kontrolovat a ovlivňovat, co celá veřejnost slyší a čemu věří v souvislosti s určitou otázkou, a to je mnohem nebezpečnější scénář než ten, který by nastal, kdybychom jednoduše nechali vést takzvané informační války. Koncentrace moci je něco, co by nás mělo vždy znepokojovat, zejména pokud jde o moc týkající se informací, protože informace utvářejí to, čemu lidé věří, a to, čemu lidé věří, mění vše.
Další důležitou věcí, kterou je třeba poznamenat, je, že to, že je to EU, kdo vydává tato nařízení, nemění nic na skutečnosti, že se týkají všech lidí na světě. Koneckonců, i když někdo zveřejní na YouTube video ze Spojených států, nebo z Turecka, bude stále čelit stejným podmínkám služby. Téměř každý na světě používá Google, nebo Bing a EU má moc nad doporučovacími algoritmy těchto vyhledávačů. To znamená, že EU má moc nad tím, jaké informace většina lidí uvidí, když se chtějí něco dozvědět z internetu. Žádná centralizovaná instituce nemůže mít takovou moc.
Poslední důležitou otázkou je skutečnost, že EU investuje do nových technologií, jako jsou programy umělé inteligence, aby "bojovala proti dezinformacím" a ověřovala pravdivost obsahu zveřejněného na internetu. Důležitým příkladem je projekt InVID, který je podle svých vlastních slov "platformou pro ověřování znalostí, která odhaluje vznikající příběhy a posuzuje spolehlivost zpravodajsky hodnotných videosouborů a obsahu šířeného prostřednictvím sociálních médií". Pokud se obáváte stavu internetu, jak je vysvětleno v tomto článku, vězte, že tento potenciální vývoj může vést k tomu, že EU bude v budoucnu dělat všechny zde popsané věci ještě "efektivněji".
Zdroj:
https://eraoflight.com/2024/05/01/how-eu-law-has-made-the-internet-less-free-for-everyone-else/
Zpět
