13260 Lidstvo na pokraji propasti - Od varování Jeffreye Sachse po výstrahy bývalého ředitele Mossadu Turi Grasso
[ Ezoterika ] 2026-06-27
Žijeme v době definované „polykrizemi “: válkami, které hrozí eskalací v globální konflikty, klimatickými krizemi a dezinformacemi působícími jako anestetikum pro svědomí. Zprávy jsou ohromující a společnost se stala téměř imunní i vůči té nejjednodušší analýze. Hrozba světové války visící nad lidstvem zůstává téměř nepovšimnuta. Dva rozhovory se dvěma významnými osobnostmi, Jeffrey Sachs. a Tamir Pardo mohou představovat poslední šanci neutralizovat miny nastražené Trumpem a Netanjahuem , připravené explodovat, aby zničily sebe i část lidstva.
„Syndrom nejvyššího velení“ a zbytečná válka
Dne 27. dubna 2026 poskytl Jeffrey Sachs, světově uznávaný ekonom a konzultant OSN, rozhovor novináři Tuckeru Carlsonovi o íránské válce a americko-izraelské alianci. Sachs ostře kritizuje zahraniční politiku USA a současný konflikt označuje za „válku dle vlastního výběru“.
Podle Sachse je Washington od 90. let poháněn touhou po úplné kontrole nad Blízkým východem, což je skutečný „syndrom dominance v plném spektru“. Tato strategie inspirovaná neokonzervativci si klade za cíl zaručit Izraeli absolutní regionální hegemonii tím, že bude působit jako „vojenské křídlo“, které za účelem zajištění bezpečnosti Izraele ničí a destabilizuje všechny suverénní sousedy. Sachs v rozhovoru uvádí: „Izrael proto touží po vojenské nadvládě, aby svrhl vlády, které se staví proti Velkému Izraeli. Odtud izraelská myšlenka neustálé války na Blízkém východě.“
Dokument Clean Break z roku 1996 se zaměřil na Irák, Sýrii a Libanon, přičemž Írán představoval dlouhodobější problém. Úplnější seznam sedmi zemí - vlád, které měly být svrženy během pouhých pěti let - představil generál Wesley Clark v roce 2007 s odvoláním na memorandum Pentagonu, které obdržel krátce po 11. září.
Tento seznam obsahuje:
Irák, Sýrie, Libanon, Libye, Somálsko, Súdán a Írán. Izrael zatáhl Spojené státy do všech sedmi válek. Šest z nich vedlo ke krvavým masakrům a katastrofám. Libye se stále nachází ve stavu občanské války. Súdán, jakkoli je to neuvěřitelné, prožívá hned dvě občanské války, protože jsme tuto zemi rozdělili a nyní každá z těchto dvou částí vede svou vlastní občanskou válku. Somálsko má sotva nějakou vládu - vláda sice existuje, s velmi milým premiérem, kterého znám, ale v zemi panuje jen minimální pořádek. Libanon je okupovaná a prakticky zničená země. V Sýrii Spojené státy a Izrael 15 let, od Obamovy éry až do loňského roku, usilovaly o svržení vlády - šlo o aktivní a tajnou operaci zaměřenou na změnu režimu. V Iráku to byla válka z roku 2003 a katastrofa, která trvala ještě roky poté. Írán je poslední válkou, která se vede. Šest ze sedmi zemí je tedy v chaosu. Z pohledu Izraele: „Skvělé. Máme rádi chaos. Jsme vojenskou hegemonií celého toho regionu, od Libye po Irák. Nedokážou se dát dohromady.“
Co by mohlo být lepší?
Sedmým je Írán. S tím máme teď co do činění...
Sachs nakonec, bez rétorického důrazu, ale s maximální konceptuální silou, píše, že se nejedná o sérii chyb nebo nešťastných válek, ale o vědomou strategii:
ničení států a permanentní chaos jako nástroj dominance.
Kontrola zdrojů - ropa a plyn.
Sachs definuje americkou přítomnost na Blízkém východě jako formu energetického neokolonialismu. Odsuzuje krádeže zdrojů a poukazuje na nelegální okupaci oblastí v Sýrii americkými jednotkami za účelem krádeže ropy syrskému lidu. Současná eskalace konfliktu s Íránem se týká kontroly nad Hormuzským průlivem. Kdokoli kontroluje tento průliv, kontroluje ekonomiku…
• Čína
• Indie
• Evropa
Spojené státy by raději riskovaly světovou válku, než aby akceptovaly, že nezúčastněná země, jako je Írán, má takovou vyjednávací sílu.
Pouto „vzájemného přežití“ mezi Trumpem a Netanjahuem.
V současné době se zdá, že dvěma hlavními aktéry globální destabilizace jsou Trump a Netanjahu. Trump se svou bezmeznou touhou po moci se považuje za neporazitelného. Netanjahu je zase nucen věřit v Trumpovu neporazitelnost kvůli své vlastní bezpečnosti: pokud by toto ujištění selhalo, pravděpodobně by byl zatčen „příčetnou“ částí izraelského lidu. Toto je pouto „ vzájemného přežití “. Pro oba se geopolitika stala otázkou právního přežití. Netanjahu čelí korupčním procesům a udržování stanného práva slouží k ospravedlnění výjimečného stavu, což brání jeho politickému i právnímu odvolání z moci.
V Izraeli existuje hluboká roztržka.
Polovina země vnímá Netanjahua jako hrozbu pro samotnou demokracii. Pokud by válka skončila bez „totálního“ vítězství (což Sachs označuje za nemožné), tlak na jeho rezignaci a uvěznění by se stal neudržitelným. Ve Spojených státech Sachs zdůrazňuje, že Američané jsou unavení z „věčných válek“. Zdá se však, že politický systém (který Carlson často nazývá „deep state“ nebo „blob “) směřuje do slepé uličky, bez ohledu na vůli veřejnosti, poháněný válečným průmyslem .
Největší hrozbou, na kterou Sachs poukazuje, je iluze moci, protože když se vůdce domnívá, že je „neporazitelný“ ( Trump ) nebo „nenahraditelný“ ( Netanjahu ), existuje tendence ignorovat varovné signály. Sachs varuje, že Írán roku 2026 není Irákem roku 2003. Má mocné spojence ( BRICS , Rusko , Čína ) a technologickou zdatnost, která z americké „touhy po moci“ dělá existenční hrozbu. Pokud Spojené státy a Izrael špatně odhadnou íránskou reakci, mohla by se zhroutit celá ekonomická struktura, na které dolar spočívá.
Sachs tvrdí, že se jedná o tragickou chybu, protože snahou o udržení „nejvyššího velení“ silou Trump a Netanjahu ve skutečnosti urychlují úpadek svých zemí. V tomto scénáři Sachsova pravda není pouze akademickou analýzou, ale odsouzením politického narcismu, v němž je osud milionů lidí spjat s problémy soudnictví nebo ambicemi hrstky lidí u moci.
Světové centrum moci.
Při čtení rozhovoru se Sachsem jsem se zeptal sám sebe: Má „zdravá část“ společnosti, jak v Americe, tak v Izraeli, stále moc zastavit tento drift dříve, než dosáhne bodu, odkud není návratu? Pak jsem si uvědomil, že stejná otázka by měla být důrazněji adresována těm, kteří ovládají největší ekonomickou moc na světě, kterou pro zjednodušení nazvu „Světové centrum moci“, což znamená integrovaný systém zájmů, který řídí globální rovnováhu: průnik vysokých financí, vojensko-průmyslového komplexu a velkých energetických korporací. Ve skutečnosti je dnes všeobecně známo, že vše, co se děje, je vždy poháněno především ekonomickými zájmy. Proto je to podle mého názoru právě toto centrum moci, které by se mělo „bodu, odkud není návratu“, obávat více než kteréhokoli jiného. Bodu, který by už nemohl být jako poslední světová válka, protože dnes by mohl pohltit celý svět bez možnosti zastavit to, co by se mohlo snadno zvrhnout, jakmile by začalo.
To, co jsem nazval „globálním centrem moci“, a strach z bodu, odkud není návratu, se jasně odráží ve slovech Sachse během rozhovoru. Sachs, ekonom pracující ve vysokých pozicích v globálních institucích, analyzuje krizi nejen z politického či vojenského hlediska, ale i jako rozpad globální finanční, energetické a logistické architektury. V tomto světle identifikuje pilíře, které vysvětlují, proč se dnešní globální ekonomická velmoc hluboce obává eskalace.
Na rozdíl od předchozích konfliktů (Vietnam, Irák) současná krize zasáhla citlivé místo v globálním systému: Hormuzský průliv. Zde se jasně odhaluje konflikt mezi ideologií a zájmy. Zatímco političtí vůdci ( Trump, Netanjahu ) hovoří o „vítězství“ v ideologických a symbolických termínech, ekonomická velmoc se dívá na čísla: tímto průlivem prochází přibližně 20 % světové energie a 30 % hnojiv. Riziko je systémové. Pokud by byl Hormuzský ostrov uzavřen nebo zničena energetická infrastruktura, nebyl by vítěz. Celý petrodolarový systém a globální dodavatelský řetězec by se zhroutil. Podle Sachse proto totální válka dnes není příležitostí k zisku - jako byla do jisté míry druhá světová válka - ale spíše finanční sebevraždou, které se „globální mocenské centrum“ obává více než čehokoli jiného.
Technologie jako „multiplikátor katastrof“:
Dalším faktorem je role technologií. Sachs varuje před nekontrolovanou eskalací konfliktů spojenou s používáním umělé inteligence ve vojenské sféře a výslovně zmiňuje případ Palantir . Moderní válka, poháněná drony, algoritmy a umělou inteligencí, může během několika minut eskalovat v jadernou válku nebo zničení klíčové infrastruktury: satelitů, elektrických sítí, globálního internetu. Toto je skutečný bod zlomu...
Na rozdíl od roku 1945 dnes tempo ničení překonává tempo diplomacie. Ekonomická moc ví, že v takovém scénáři by neexistovaly ani bezpečné útočiště, ani čas na obnovu z trosek.
Diplomacie jako poslední možnost
Sachs tvrdí (zejména ve svých projevech z let 2024-2026), že skutečnou existenční hrozbou pro Izrael není Hamas ani Írán, ale jeho vlastní extremistická vláda. Sachs popisuje Spojené státy jako „opilé arogancí “, které poskytují Izraeli diplomatickou a vojenskou pojistku, jež mu umožňuje ignorovat mezinárodní právo. Sachs rozhovor uzavírá konstatováním, že cesta ven existuje. Toto není návrh učiněný z benevolence, ale z čistého ekonomického realismu. „Centrum moci“ může být jedinou entitou schopnou donutit Trumpa a Netanjahua k zastavení, jednoduše proto, že úplné zničení Íránu (a výsledná globální negativní reakce) by jejich kapitál učinilo bezcenným ve světě popela. Je to cynický pohled, ale paradoxně je to naše největší naděje: chamtivost těch, kteří vládnou světu, je silnější než touha po slávě těch, kteří mu vládnou.
Tamira Parda „Hanba“ - Morální úpadek.
Tamir Pardo, bývalý šéf Mossadu, tento tragický obraz dotváří. 28. dubna 2026, když byl svědkem násilí izraelských osadníků na Západním břehu Jordánu, prohlásil: „ Moje matka přežila holocaust a to, co jsem viděl, mi připomnělo události, které se odehrály proti Židům v minulém století. Styděl jsem se kvůli tomu, že jsem Žid.“ Rozhovor prolomil závoj izraelské lhostejnosti. Síla jeho intervence nespočívá jen v jeho politické kritice, ale také v jeho historické analogii. Když muž, který vedl Mosad, říká, že to, co vidí na Západním břehu Jordánu, mu připomíná příběhy jeho matky o holocaustu, není to rétorické:
• signalizuje vnitřní morální úpadek předcházející vojenskému úpadku
• násilí osadníků není náhoda, ale vládou podporovaná strategie „de facto anexe“
Jeho stížnost se týká nejen násilí osadníků ve vesnicích Burin a Hamra - kde jsou Palestinci stigmatizováni, ponižováni a zbavováni vody - ale také strukturální spoluúčasti vlády. Podle Parda stát není obětí anarchie, ale architektem systému, který „klade základy pro 7. říjen“.
Spoluúčast USA - globální hrozba
Podle Sachse není bezpodmínečná podpora USA „přátelstvím“, ale formou spoluúčasti, která tlačí Blízký východ k totální regionální válce (potenciálně zahrnující Írán).
Pardo popisuje hrůzy v terénu, zatímco ekonom Jeffrey Sachs (Columbia University) nastiňuje globální rámec a definuje situaci v Gaze a na Západním břehu Jordánu jako „partnerství veřejného a soukromého sektoru mezi Izraelem a Spojenými státy“. Podle Sachse Netanjahuova vláda nefunguje ve vakuu : je chráněna, financována a vyzbrojována Washingtonem, který ztratil svůj morální a strategický kompas.
• Sachs obviňuje Spojené státy z toho, že zneužívají své právo veta v OSN k ochraně zločinů, které zbytek světa již odsoudil. Podle Sachse vliv neokonzervativců a „křesťanských sionistů“ v USA držel americkou zahraniční politiku jako rukojmí radikální agendy, která usiluje o totální regionální válku, zejména proti Íránu .
• Jak Sachs zdůraznil ve svém otevřeném dopise ministrovi Sa´arovi (2025), Izrael se izoluje od lidstva. Zatímco 147 zemí uznává Stát Palestina, Spojené státy a Izrael zůstávají samy, kdo blokují jedinou cestu k míru: řešení založené na existenci dvou států.
• Zahraniční politika USA je rukojmím vnitřní dynamiky ( lobbingu a hlasování evangelikálů ), která ohrožuje světové energetické zdroje a globální mír, aby podpořila radikální osadnickou agendu.
Neschopnost Evropy a bod, odkud není návratu.
Sachs je k Evropě nemilosrdný a tvrdí, že její chybí nezávislá zahraniční politika a že je spoluviní nestability tím, že neuvalila sankce na extremistické izraelské ministry. Evropská unie pouze šeptá „znepokojení“, čímž poškozuje svou vlastní morální důvěryhodnost v očích globálního Jihu. Sachs také varuje před vojenským použitím umělé inteligence (s odkazem na případ Palantir), které by mohlo během několika minut eskalovat konflikt na jadernou úroveň. Dnes tempo ničení překonává diplomacii.
Závěr:
Pokud se hlasy „generálů“ ( Pardo ) a „intelektuálů“ ( Sachs ) shodnou, znamená to, že čas na diplomacii se krátí. Rizikem není jen zničení Gazy, Západního břehu Jordánu nebo Libanonu, ale také přeměna Izraele v mocnost, která bude izolována, marginalizována nebo vyloučena z mezinárodního společenství kvůli svým politickým či vojenským akcím nebo hodnotám, které reprezentuje, a také vtažení Západu do nekonečného konfliktu.
Svět roku 2026 stojí na křižovatce. Nemůžeme si dovolit luxus lhostejnosti. Mír se musí vrátit k tomu, čím vždy byl: ke společné půdě, na které lze budovat budoucnost pro naše děti, bez stranických sporů a založené na nezcizitelném právu každého člověka žít bez strachu. Jak cynicky argumentoval Sachs, možná naše největší naděje spočívá v mocných zájmech „Světového mocenského centra“, které poukazuje na ně jako na jediný subjekt schopný zastavit Trumpa a Netanjahua - ne z humanitárních důvodů, ale proto, že totální válka by narušila toky energie a znehodnotila by jejich kapitál.
