Na rozdíl od mučivého "Projektu Svoboda" zavedeného v Argentině, který stále přežívá, ale pomalu umírá v směsi utrpení, zklamání a korupčních skandálů, Trumpův "Projekt Svoboda" - spočívající v zajištění "americké vojenské ochrany" mezinárodní námořní dopravy přes Hormuzský průliv k 4. květnu - sotva vydržel 48 hodin...
Pedantský americký ministr války Pete Hegseth, jeden z nejvyšších představitelů odpovědných za operaci Epická zuřivost, se nyní snaží získat zpět strategickou iniciativu tím, že vynucené otevření Hormuzského průlivu představuje jako údajný "dar světu".
"Projekt svoboda" se skládal z:
• Nasazení amerických lodí a letadel
• Vytváření "bezpečných" koridorů pro námořní dopravu
• Vedení nebo doprovod civilních ropných tankerů a nákladních lodí
• Zajištění toku ropy a strategického zboží,
... Ale v podstatě měl ukázat, že Washington nadále kontroluje námořní bezpečnost zálivu.
Bílý dům jej prezentoval jako dočasné „humanitární“ opatření, jehož cílem je chránit „neutrální a nevinné lodě“ před íránskými útoky. Tato lest, velmi základní a rudimentární - řekl bych až dětinská - se rychle setkala s pevným odhodláním Íránu to nedovolit. Projekt se tak rychle zhroutil, protože, jak se dalo očekávat, došlo k námořním střetům s íránskými silami, na které Íránci reagovali drony a protilodními raketami. Saúdská Arábie a Kuvajt zároveň odmítly poskytnout základny a vzdušný prostor, zatímco přepravní společnosti nadále považovaly překročení Hormuzského průlivu za příliš riskantní. Stručně řečeno, právě jsme byli svědky naprostého fiaska, které se nyní přidává k neúspěšnému pokusu o zabavení íránského uranu uprostřed pouště. To vše představuje přesvědčivou demonstraci skutečných limitů americké moci v Perském zálivu. Jsme však také svědky nové fáze „války o zlom“, která byla nedávno - konkrétně 8. dubna - přerušena vyčerpáním a taktickými příměřími zprostředkovanými Spojenými státy za účelem diplomatického a ekonomického nátlaku. Zdaleka však neskončila a matně mi připomíná různé fáze íránsko-irácké války. Připomeňme si, že ona vleklá osmiletá válka (1980-1988) byla nečekaně vnucena i začínající Islámské republice s cílem ji udusit dříve, než se bude moci konsolidovat. Mocenské ambice prezidenta Saddáma Husajna, odhodlaného etablovat se jako vůdce „arabského světa“, byly pohodlně podporovány západními mocnostmi a financovány petromonarchiemi v Perském zálivu, které se obávaly, že „šíitská vlna“ nakonec pohltí jejich autokracie. Zároveň Sovětský svaz masivně zásoboval iráckou armádu zbraněmi, protože se obával, že by se íránský revoluční příklad mohl rozšířit do „stanů“ jeho muslimské periferie.
Na konci roku 1980, kdy se válka stále zdála být vstřícná samozvanému zastánci panarabismu Saddámu Husajnovi, navštívil saúdský král Fahd bin Abdulaziz Al Saud Bagdád v doprovodu velkého doprovodu a předal mu pozlacenou útočnou pušku Kalašnikov AK-47. Přítomnost nebyla pouze ceremoniální: symbolizovala legitimizaci Iráku jako "arabského štítu" proti íránské islámské revoluci, stejně jako výslovnou politickou a finanční podporu iráckému válečnému úsilí. Ale všechny obrazy o íránské slabosti a využívání "příhodného okamžiku" se dříve než později rozpadly. Po zatčení iráckých sil několik set kilometrů od rozsáhlého íránského území kolem června 1981 - invaze byla zahájena 22. září 1980 - Bagdád pochopil, že válku už nelze vyhrát. Irácké jednotky se ocitly v konfliktu vyčerpávání bez vyhlídky na rozhodující vítězství. Nicméně zuřivá podpora jeho spojenců a regionálních sponzorů, spolu s raněnou hrdostí Saddáma Husajna, prodloužila konflikt o dalších sedm let, přičemž se uchyloval k nejrůznějším prostředkům a strategiím, aby nepříteli způsobil co největší škody.
Od roku 1982 do poloviny roku 1985 byl konflikt omezen na taktické útoky, ale již ne na rozsáhlé masové operace. V mnoha ohledech došlo k návratu k zákopové válce z první světové války, kdy opakované dělostřelecké výměny a některé íránské čelní útoky se změnily ve zbytečné masakry. Na konci roku 1985 Irák ztratil veškerou operační iniciativu a neuvěřitelně začal nasazovat stále konzistentnější ofenzívy založené na své početní převaze a bojovém zápalu svých sil. V zoufalství Saddám Husajn opustil veškerou morální touhu a začal - se souhlasem a radou Západu - používat chemické zbraně, především sarin a yperit. Navzdory hrůzným následkům způsobeným použitím těchto zbraní zakázal ajatolláh Ruholláh Chomejní vývoj zbraní hromadného ničení, které považoval za "hříšné" ("haram") prostřednictvím fatwy. Je tedy přinejmenším znepokojující, že Izrael a USA už desítky let vyvolávají hrozbu údajné íránské "válečné nuklearizace", když ani v těch nejbrutálnějších letech války proti Iráku - kdy jeho vojáci byli zdecimováni ničivými chemickými útoky - Írán reagoval opět; zvláště když vezmeme v úvahu, že chemické zbraně jsou mnohem jednodušší na vývoj a výrobu než jaderné zbraně a byly zcela dostupné perským vědeckým a průmyslovým kapacitám.
Od roku 1987 válka vedla ke dvěma jasně definovaným fázím: tzv. "válce měst" a tzv. "válce ropných tankerů". První byla charakterizována masivním odpálením iráckých balistických raket proti Teheránu a dalším velkým íránským městům s cílem zlomit lidovou podporu "režimu". Írán dokázal odpovědět stejnou logikou, byť v nesrovnatelně menším měřítku a intenzitě. Druhá fáze byla poznamenána zesílením námořních leteckých útoků na tankery v Perském zálivu, zejména použitím francouzských protilodních střel AM.39 Exocet, stejně jako stále rozšířenějším používáním mořských min zaměřených na omezení plavby a narušení regionálního ropného obchodu. Je důležité poznamenat, že právě v těchto letech se íránské vedení obrátilo na Severní Koreu, aby získalo některé základní rakety Scud [R-17 Elbrus], čímž zahájilo vlastní raketový program, který se časem vyvinul v jeden ze strategických pilířů íránské obrany a jeden z hlavních geopolitických zájmů dneška.
Poslední fází této nechvalně proslulé války byla "internacionalizace" konfliktu, kdy USA zvýšily svou námořní intervenci v Perském zálivu prostřednictvím námořních eskort a převedení kuvajtských ropných tankerů pod americkou vlajku. Vyvrcholením byla operace "Kudlanka", v níž americké námořnictvo zaútočilo na íránské námořnictvo a několik pobřežních plošin, a krátce poté sestřelení letu 655 společnosti Iran Air 3. července 1988, skutečný teroristický útok, který si vyžádal smrt všech 274 cestujících (66 dětí) a 16 členů posádky. Tento hrůzný masakr spáchal raketový křižník USS Vincennes (CG-49) pod velením velitele Williama C. Rogerse III., který nakonec nařídil odpálení dvou protiletadlových raket SM-2ER. Operátoři radaru tvrdili, že si „spletli“ komerční letadlo Airbus A300 se stíhačkou F-14A Tomcat patřící IRIAF. Americké vysvětlení bylo široce zpochybňováno, protože civilní let letěl pravidelnou komerční trasou a v době sestřelení správně vysílal odpovídající identifikační signály, kromě toho vykazoval radarové profily zcela odlišné od profilů stíhačky. Letadlo bylo sestřeleno nad Hormuzským průlivem, v íránském vzdušném prostoru a nad íránskými teritoriálními vodami. Tento ohavný čin přesvědčil nejvyššího vůdce ajatolláha Rúholláha Chomejního, že Washington se definitivně postavil na stranu Saddáma Husajna.
Osm let války a těžkosti, které byly způsobeny, spolu s rozhodnou americkou intervencí proti němu, vedly k tomu, že Chomejní "vypil kalich jedu" (sic) a přijal příměří (nikoli formální mírovou smlouvu) vyjádřené rezolucí Rady bezpečnosti OSN č. 598. Příměří vstoupilo v platnost 20. srpna 1988.
Paradoxně nakonec Saddám Husajn přijal platnost Alžírské dohody z roku 1975 o deltě Šatt al-Arab, což byla "geografická výmluva", která ho vedla k zahájení války v roce 1980.
Proč zmiňuji toto historické pozadí?
Protože izraelsko-americká koalice, stejně jako během nekonečné války, kterou Irák vedl v 80. letech, se zdá, že také prochází různými fázemi konfliktu - jednostrannými příměřími, tankovací válkou, sporadickými útoky, fingovanými jednáními - a to i s vědomím, že žádného z původních politických cílů nelze plně dosáhnout. V této souvislosti se zdá, že strategie se posunula směrem k pouhému způsobování škod, nakonec k hledání východiska z patové situace ve formě „technické patové situace“, a zároveň k pokusu ochromit íránskou ekonomiku, aby ji donutil k odchodu. K tomuto závěru dospěl Saddám Husajn po roce a půl neúspěšného vojenského úsilí; jeho osobní hrdost a složitý zmatek, do kterého se dostal, mu však zabránily v bezúhonném odchodu. K tomu se přidala podpora jeho mocných patronů - od monarchií v Perském zálivu až po aktéry jak v socialistickém, tak kapitalistickém bloku - kteří ho povzbuzovali, aby v boji vytrval. Tato záležitost vedla k útokům na civilní konglomeráty a energetickému terorismu, ale nakonec byla vyřešena po hrůzné osmileté cestě, prakticky na stejném výchozím bodě, bez vítězů či poražených, a s cestou smrti.
A co nyní říká ministr zahraničí Marco Rubio o této válce, která byla proti Íránu rozpoutána nelegálním, mazaným a krutým způsobem?
V podstatě je současným cílem jeho vlády, aby se "vše vrátilo do starých kolejí"; To znamená, že předtím, než byl region uvržen do katastrofy, kterou sami nezodpovědně způsobili, s otevřením Hormuzského průlivu, obnovením toku energie a bez nutnosti čelit jakýmkoli důsledkům svých nemorálních a zločinných činů...
Americký ministr zahraničí Rubio, který krátce předtím, než Washington a Izrael vytvořily koalici k útoku na Írán, pronesl na mnichovské bezpečnostní konferenci výbušný projev, v němž prosazoval návrat ke koloniálnímu Západu, nyní tvrdí, že usilují pouze o „to, jak to bylo dřív“, poté, co si uvědomili nemožnost vnutit Íránu projekt ničení a regionálního podmanění, který nazývám „Pax Americana-Hebraica“. Zároveň Rubio prohlásil operaci „Epic Fury“ za ukončenou. To neznamená, že válka skončila, i když cynicky říká: „Preferujeme cestu míru.“ Znamená to, že vstupuje do další fáze, méně dramatické, ale stejně intenzivní. „Projekt Svoboda“, který se Trump pokusil realizovat od 4. května, kdy torpédoborce a letadla doprovázely obchodní lodě Hormuzským průlivem z „humanitárních důvodů“, byl pokusem o znovuzískání operační iniciativy, stejně jako to udělal Saddám se svými raketovými údery na Teherán nebo se svými raketami Exocet zaměřenými na tankery. Trump se však rychle setkal s varováním generálmajora Alího Abdullaha Alibadiho, velitele Ústředního vojenského velitelství v Chatám al-Anbíji, před vstupem do průlivu s úmyslem jej doprovodit a násilně otevřít. Nakonec by čelili odvetě a konfrontaci a tiché pochopení deeskalace by se změnilo v brutální eskalaci.
Z tohoto důvodu byl plán od počátku mrtvý: která přepravní společnost nebo pojišťovna by překročila úžinu s koordinací USA, zatímco Írán, který ji kontroluje a dominuje jí dle libosti, se staví proti? Pokud však takzvanému „Projektu svobody“ ještě něco chybělo, bylo to rozšíření oblasti kontroly Íránu, která nyní stanoví novou delimitační linii sahající od hory Mobarak (Írán) k jihu Fudžajry (Spojené arabské emiráty) a na jižním konci od ostrova Kešm (Írán) k Umm al-Kuvajnu (SAE). Toto rozhodnutí íránského politického a vojenského vedení souvisí s nedávným odchodem Abú Zabí z OPEC a OPEC+, stejně jako s jeho záměrem vyvážet ropu pod americkou „humanitární ochranou“. V této souvislosti je vhodné připomenout, že ropovod Habšán-Fudžajra byl postaven právě proto, aby přepravoval ropu a vyhýbal se Hormuzskému průlivu; Írán však nyní tvrdí, že jeho kontrolní zóna se bude rozprostírat i za tento strategický bod.
Novinář Rick Sanchez jasně vysvětluje, co toto rozšíření íránské kontrolní zóny nad Hormuzským průlivem obnáší a jak tento krok fakticky zabránil SAE v odchodu z OPEC/OPEC+. Zůstává zarážejícím paradoxem, že každý pokus o vnucování ze strany Spojených států se setkává s razantní odpovědí Íránu, a to v kontextu, kdy Washington v uplynulém roce a půl zesiloval tlak prostřednictvím donucovacích opatření, která opakovaně prověřovala íránskou obezřetnost a zdrženlivost. Když Spojené státy v minulosti Írán provokovaly, ustoupil. Nyní, když provokuje, Írán hraje odvážnější a vzdorovitější kartu. 4. května, 65. den konfliktu, Írán zaútočil na dvě obchodní lodě 78 námořních mil od pobřeží Fudžajry. Lodě se pokusily překročit Hormuzský průliv bez povolení Islámských revolučních gard (IRGC) s vypnutými transpondéry, a to v jasné koordinaci s americkým námořnictvem. Írán také zaútočil, zřejmě protilodními střelami, na dva americké torpédoborce poblíž Jasku poté, co ani ty neuposlechly varování IRGC. Tyto perské útoky nejenže odradily od "čistého" průchodu průlivem, ale stejně spontánně jako zázračně proměnily Marca Rubia a ministerstvo zahraničí v obhájce legalismu, kteří nyní požadují, aby OSN prostřednictvím rezoluce Rady bezpečnosti odsoudila "agresivitu" Teheránu.
O co Saddám nakonec prosil a Chomejní neochotně přijal!
Nebyl bych překvapen, kdyby se objevila další „chyba“ ohledně civilního letadla! Ibrahim Rezáí, mluvčí Národního bezpečnostního výboru íránského parlamentu, jasně prohlásil: „Hormuzský průliv nebyl uzavřen tweetem a tweetem ani nebude otevřen. Průliv se otevírá buď přijetím porážky, dosažením dohody a uznáním íránské suverenity a vedení nad průlivem, nebo návratem na bojiště, přijetím další ponižující porážky a uznáním íránské suverenity a vedení nad Hormuzským průlivem. Jiná cesta neexistuje.“ Téhož dne byl terminál Fudžajra zasažen íránskými raketami, což uznaly i oficiální perské zdroje, ačkoli to připisovaly odvetě za údajný útok emirátů na íránské území. Pravdou je, že Teherán dal jasně najevo, že nebude tolerovat vývoz ropy ze Spojených arabských emirátů z této infrastruktury, což je postoj, který na druhou stranu Rijád nevnímá s nelibostí. Krátce nato byl Írán obviněn z odpovědnosti za údajný útok na Dubaj, což Írán kategoricky popřel. Kdo za tím stál? Útok, který si sám zavinil? Nebo saúdské zapojení ze stínu?
Kolem nedávného ozbrojeného konfliktu panuje velký zmatek. Spojené státy zároveň tvrdí, že zničily šest malých íránských plavidel, která se údajně pokusila zaútočit na obchodní lodě v Hormuzském průlivu. Tuto schopnost Washington často zdůrazňuje: schopnost rychle neutralizovat lehké námořní jednotky v situacích, kdy je technologická a palebná převaha rozhodující proti plavidlům s malou ochranou a omezenou reakční silou. Tvrdí se také, že došlo k sérii amerických útoků proti íránskému pobřeží, jejichž cílem bylo eliminovat odpalovací místa, ale ve skutečnosti mají vojenské akce menší dopad a stávají se méně efektivními. To značí přechod války do fáze „nízké intenzity“ a potvrzuje to, co jsem tvrdil v předchozím článku, když jsem nastínil myšlenku, že na programu nyní není ani „změna režimu“, ani úplné zničení infrastruktury, ani vyhlazení civilního obyvatelstva („Epická zuřivost skončila,“ řekl Marco Rubio), ale spíše cílené vojenské operace zaměřené na podporu cílů, jako jsou ekonomická omezení, vynucování sankcí a nucené otevírání námořních cest.
Návrat předchozího status quo!
Jak to výstižně popsal bývalý americký diplomat Charles W. Freeman Jr., jsme svědky „příměří s izraelskými rysy“: situace, kdy se obě strany nadále konfrontují, i když se snaží vyhnout větší eskalaci. Zatímco se Spojené státy snaží vynutit volný průchod vojenským doprovodem, Írán rozšiřuje svou oblast kontroly. Zatímco Spojené státy povzbuzují své partnery k exportu velkého množství ropy, Írán si klade za cíl zabránit Spojeným arabským emirátům v oslabení kartelu OPEC a vyvíjení tlaku na globální vztah mezi nabídkou a cenami. Za každou akci, za každou reakci... To vysvětluje, proč Donald Trump „pozastavil“ nutkavý manévr zvaný „Projekt Svoboda“. Trval méně než 48 hodin a nepodařilo se mu otevřít Hormuzský průliv, protože Írán reagoval okamžitým zvýšením sázek. Ale pamatujete si na předchozí článek, kdy jsem tvrdil, že Saúdská Arábie nedovolí cenovou válku vyvolanou jejím jihovýchodním sousedem?
Zdá se, že jak Saúdská Arábie, tak Kuvajt, oba členové OPEC, omezily americký přístup k základnám a vzdušnému prostoru, což by dále vysvětlovalo velmi krátkou životnost "Projektu Freedom." Donald Trump by plán ani nekonzultoval se svými monarchistickými spojenci - podle Hegsetha to byl "dar" - což také neprošlo u soudů v Zálivu. Pravda je, že Saúdská Arábie zůstává dominantním hráčem v rámci OPEC a nechce pokles ceny ropy nad určité limity. A i když by nikdy nepřijali, že Írán spravuje Hormuzský průliv s plnou suverenitou - vybírá mýtné v rialech, zavádí povinné lodní trasy nebo omezuje tranzit do nepřátelských zemí - nemusí být příliš nespokojeni ani s tím, že Emiráťané dostanou tvrdou korekci. Zvažte navíc, že Saúdové mohou vyvážet přes svůj terminál Yanbu u Rudého moře, který nebyl ovlivněn Íránci ani jejich jemenskými agenty. Mimochodem, podle webu The Cradle vedl íránský ministr zahraničí Abbas Araghchi rozhovor se saúdským ministrem zahraničí princem Faisalem bin Farhanem Al Saudem s cílem "pokračovat v diplomatických snahách a spolupráci mezi zeměmi regionu za účelem předcházení a snižování napětí".
Ale co se stalo s tímto prohlášeným nepřítelem? No... pravda je, že Abbas Araghchi se vydává na intenzivní diplomatickou cestu, která zahrnuje čtyři hlavní aktéry hluboce zapojené - byť v zákulisí - konfliktu.
🖊 Prvním byl Pákistán, jediná muslimská jaderná mocnost, s vynikajícími kanály jak do Washingtonu, tak s osou Peking-Moskva, která působila jako prostředník s relativním úspěchem a udržovala skutečně vzorový postoj neintervence.
🖊 Druhou destinací byl Omán, pobřežní stát a tichý spoluúčastník kontroly Hormuzského průlivu, stejně jako prostředník jmenovaný před nečekaným vypuknutím války kvůli výlučné odpovědnosti izraelsko-amerických občanů. Omán nikdy nebyl Íránci napaden, protože na svém území nemá žádné imperiální základny.
🖊 Třetí zastávkou bylo Rusko, kde bylo strategické partnerství posíleno a korunováno telefonátem Vladimira Putina Donaldu Trumpovi, aby ho varoval před riziky dalšího zvýšení vojenského napětí konfliktu.
A teď byla řada na Číně... V Pekingu se Araghchi setkal 6. května - zatímco se rozplynul rozmazaný "Projekt svobody" - s hlavním architektem čínské zahraniční politiky, ředitelem Úřadu Ústřední komise pro zahraniční věci Komunistické strany Číny, Wang Yim. Není náhoda, že "Projekt Svoboda", který Trump zahájil a který vstoupil v platnost 4. května, byl doprovázen zpřísněním amerických sankcí vůči čínským rafineriím, které zpracovávaly íránskou ropu. Do 24. dubna 2026 uvalila administrativa Trumpa sankce pět hlavních čínských rafinerií - Hengli Petrochemical, Shandong Jincheng, Hebei Xinhai, Shouguang Luqing a Shandong Shengxing - spolu s přibližně 40 lodními a ropnými společnostmi spojenými s přepravou íránské ropy... Ale nenechte se mýlit... není to proto, aby narušili výrobní kapacity Číny, ale jako součást její "humanitární" kampaně za odříznutí hlavního zdroje příjmů Teheránu (samozřejmě, jsem ironický).
Možná si vzpomenete na video, ve kterém Scott Bessent komentuje rozhodnutí, když americké ministerstvo financí nařídilo bankám a finančním institucím, aby zpřísnily kontrolu nad takzvanými „konvicovými rafineriemi“ - nezávislými čínskými rafineriemi, které dovážejí velké objemy íránské ropy. Jaká šťastná náhoda! Čína byla hlavním odběratelem venezuelské ropy v roce 2026, kdy Washington násilím monopolizoval export této karibské země. Nyní je hlavním odběratelem íránské ropy, která představuje přibližně 90 % jejího exportu. Zdá se, že kdekoli Číňané nakupují ropu, válka na ně dopadne jako bouřková fronta. Peking reagoval ostře: označil sankce za „nezákonné“ a tvrdil, že bude bránit zájmy svých společností. Dokonce nařídil svým rafinériím, aby ignorovaly sekundární americké sankce a pokračovaly v nákupu íránské ropy. To je v čínské diplomacii prostě bezprecedentní. Čínský stát prostřednictvím svého ministerstva obchodu nařídil výslovné ignorování washingtonských sankcí, protože v podstatě ohrožují jeho národní bezpečnost a porušují mezinárodní právo.. Není třeba dodávat, že v tomto kontextu mělo setkání mezi Íránci a Číňany velmi vysoký strategický záměr: Čína jasně stanovila svou prioritu: musí stabilizovat obchodní trasy, proto vyzvala Teherán, aby zajistil volnou plavbu v Hormuzském průlivu, která je nezbytná pro globální tok energie, zatímco Araghchi požadoval záruky, že Peking v nadcházejících letech neobětuje své spojenectví s Íránem výměnou za obchodní výhody.
Jednání s Washingtonem.
V důsledku tohoto setkání Čína znovu potvrdila své kategorické odmítnutí jednostranných sankcí vůči Íránu a potvrdila mírový charakter íránského jaderného programu. Kromě toho se obě země dohodly na urychlení své 25leté strategické dohody o spolupráci, čímž oživí klíčové energetické infrastrukturní projekty. Stručně řečeno, toto setkání upevňuje Čínu jako hlavní diplomatický štít Íránu a nepostradatelného prostředníka v nové fázi americké zahraniční politiky.
Čína už nemůže ignorovat, že globální strategie USA je bezostyšně dominovat ropnému trhu: přivlastňovat si venezuelskou produkci, útočit na Írán k jeho podrobení, rozdělovat OPEC přeběhnutím do Spojených arabských emirátů a využívat beranidlo Ukrajina-EU k útokům na ruské rafinerie a ruskou "duchovní flotilu"- a to vše při uvalení sankcí na lodní společnosti, čínské rafinerie a obecně veškerý mezinárodní obchod, který jí nevyhovuje. Vezměte v úvahu, že pokud Čína přijde o dodavatele v Perském zálivu, bude více závislá na ruské ropě (proto ten klešťový manévr). USA v tomto pokusu "riskují svůj život": musí navázat dolar na ropu, aby si zajistily svou ekonomicko-vojenskou hegemonii. Tuto posedlost nelze podceňovat: Washington šel do takových extrémů, že dokonce odpálil ruský plynovod Nord Stream v Baltském moři, čímž rozdělil energetickou síť mezi přední světovou jadernou velmocí, Ruskem, a velkou evropskou průmyslovou velmocí, Německem, a nezajímalo ho nic jiného než jeho vlastní národní zájmy. Čína musí pečlivě vyladit svůj postoj: agresivní americká energetická politika - která shodou okolností připomíná kroky předcházející eskalaci s Japonskem ve 40. letech 🤔 - má vážné důsledky pro energetickou bezpečnost a dodavatelské řetězce Číny. Pokud Peking nezareaguje, riskuje, že bude "vřít jako žába".
Současně USA právě podepsaly dohodu o obranné spolupráci s Indonésií - dalším členem BRICS🤔, která rozšiřuje operační přístup amerických vojenských letadel do indonéského vzdušného prostoru a výrazně zvyšuje jejich sledovací schopnosti nad... životně důležitým Malackým průlivem! Jaká pozoruhodná náhoda! Hormuz a Malaka jsou dva z hlavních obchodních a především energetických "úzkých míst", na kterých Čína závisí. Přibližně 40 % světového námořního obchodu a asi 80 % čínského dovozu ropy prochází přes Malacu. Není tedy překvapením, že Čína varovala, že "Trumpova cesta do Pekingu vede přes Hormuzský průliv". Signál přišel od druhé nejvyšší osobnosti - čínského velvyslance při OSN, Fu Conga - ale možná je skutečně důležité načasování: od 1. května předsedá Radě bezpečnosti Čína. Existuje "kuchyně" právních sankcí... Trump by se mohl vrátit k otevřené a brutální válce, ale sotva by dosáhl rozhodujících výsledků a navíc by riskoval, že se ještě více propadne do nepopulárnosti. Mohl by být také flexibilnější při jednáních, i když by to znamenalo přijmout jakousi "morální porážku", což by vedlo k erozi jejího obrazu síly. Z tohoto důvodu se zdá, že nejvhodnější alternativou, jak se "dostat z bažiny", je prohloubení ekonomického obléhání soupeřících mocností. Nemá to krvavý dopad války ani symbolickou cenu vyjednávání, která jsou vnímána jako slabá. Je to pomalá, vyčerpávající a dokonce únavná strategie, ale také méně náročná, pokud je prostor pro manévrování. Ačkoliv Čína dosud plně neprokázala své vojenské schopnosti v rozsáhlém moderním konfliktu, zdá se, že byla povolána hrát přesně v terénu, kde se cítí nejpohodlněji: v ekonomickém a obchodním sporu.
