11836
Ukradená půda a firemní blahobyt: Globální podvod s "Feeding the World" Colin Todhunter
[ Ezoterika ] 2026-01-13
Regály v supermarketech nikdy nebyly plnější, přesto se diety zhoršily. Po celém světě potravinové systémy chválené za svou produktivitu nyní dodávají hojný přísun kalorií spolu s rozšířeným nedostatkem mikronutrientů, ekologickým kolapsem a venkovskou nejistotou.
To je výsledek zemědělského modelu, který spojuje potravinovou bezpečnost s výnosem a hromadnou produkci s výživou. Průmyslové zemědělství, financované miliardami dotací, stále více připomíná sociální stát pro agrobyznysové a maloobchodní giganty, jejichž zisky závisí na veřejných penězích.
Pokles živin
Korporátně řízené průmyslové zemědělství tvrdí, že nakrmí svět, ale příliš často přináší prázdné kalorie a zároveň populace hladoví o živiny. Zvažte, že rýže s vysokým výnosem produkuje prázdné kalorie a zároveň je nutričně chudá. Od 60. let 20. století klesla koncentrace zinku a železa v pšenici a rýži v Indii o 30 až 45 %. Naopak proso a luštěniny dodávají mnohem vyšší množství bílkovin, zinku a železa na čtvereční palec.
To není unikátní jen pro Indii: Rothamsted Research ve Velké Británii hodnotil koncentraci minerálů archivovaných vzorků zrn pšenice a půdy z experimentu Broadbalk Wheat Experiment. Experiment začal v roce 1843 a jejich zjištění ukazují výrazné klesající trendy v koncentracích zinku, mědi, železa a hořčíku v pšeničném obilí od 60. let 20. století.
Současně se v Indii za posledních sedm desetiletí snížila výživově bohatá výměra prosa o 60 %. Pokles je důsledkem strukturálních změn v indickém zemědělství po Zelené revoluci.
Ve Velké Británii je logika podobná, byť vyjádřená odlišně. Dominují ultra-zpracované potraviny, monokultury vyčerpají půdu a kalorie jsou hojné, zatímco výživa je narušena. Obezita existuje současně s nedostatkem mikronutrientů; Hospodářská zvířata krmená trávou a rozmanité rotace byly z velké části nahrazeny systémy s vyžadujícím vstupy, zatímco supermarkety určují výrobní priority a formují zemědělství.
PR v průmyslu se často snaží ospravedlnit svou roli tím, že naznačuje, že svět by bez svých semen a chemikálií hladověl. Průmysl toto tvrzení ospravedlňuje trvalým mýtem o Zelené revoluci; narativ, který prof. Glenn Stone a další účinně vyvrátili. Tvrzení, že průmyslová semena "zachránila" Indii před masovým hladomorem, je například méně historické než PR.
Ve skutečnosti Zelená revoluce představovala obrat směrem k zemědělství s vyžadujícím vstupy, který nahradil stávající zisky produktivity ve prospěch modelu vyžadujícího závislost na proprietárních semenech, chemických hnojivech a pesticidech dodávaných stále koncentrovanějším globálním průmyslem.
Přesun a nejistota
Když je tradiční zemědělství destabilizováno státním odchodem, korporátními vstupy, globálními dodavatelskými řetězci a monokulturami, stává se pro mnoho farmářů finančně neudržitelným. Venkovské komunity jsou odstraněny z půdy. V Indii je toto vysídlení využíváno jako součást širší neoliberální strategie, která vyklízí půdu pro průmyslové korporátní zemědělství.
Na venkově Británie mladí lidé odcházejí do měst, protože venkovský život se stává ekonomicky neudržitelným a vesnice přicházejí o školy, zdravotní péči a dopravu. Mezitím farmáři silně spoléhají na dotace, granty na rozvoj venkova a zemědělské environmentální programy. Tyto platby především stabilizují průmyslové dodavatelské řetězce a zisky supermarketů. Ve Spojeném království více než polovina příjmů farmářů pochází z dotací, nikoli z tržního prodeje, a větší farmy nepoměrně často zachycují platby. Ve skutečnosti subvence udržují monokultury a velkoobjemovou produkci supermarketů.
Britské dotace, jako je Základní platební schéma a jeho nástupci, poskytují netržní minimální hranici pro příjmy farmářů. Fungují tedy jako nepřímá dotace pro maloobchodní giganty. Tím, že pokrývá základní náklady na přežití zemědělce, daňový poplatník efektivně snižuje bod zvratu pro výrobce, což umožňuje supermarketům využít svou kupní sílu k vyjednávání cen na farmách, které jsou často pod skutečnými výrobními náklady. Daňový poplatník platí za udržení farmy životaschopné, zatímco supermarket získává výslednou hodnotu skrze snížené ceny a vysoké maloobchodní marže.
Přepadení veřejnosti
Národní dotační režimy jsou zakotveny v nadnárodní zemědělské ekonomice, kterou ovládá malý počet maloobchodních potravinářských, agrochemických a semenářských korporací, včetně firem jako Bayer a Syngenta, které prodávají proprietární semena a chemikálie za ceny, které si farmář jinak nemohl dovolit.
Ve Spojeném království veřejně podporované příjmy farem stabilizují poptávku po proprietárních semenech, pesticidech a hnojivech integrovaných do dodavatelských řetězců vedených supermarkety, což zajišťuje předvídatelné trhy pro dodavatele vstupů, i když ceny na farmách klesají. Farmář je pod tlakem obou stran (vstupy i maloobchod) a i když se mechanismy mohou lišit podle země, základní logika je konzistentní: stát absorbuje riziko, zatímco soukromé firmy profitují ze závislosti farmářů na proprietárních vstupech a chemicky náročných výrobních systémech. Vidíme globálně integrovaný systém veřejného řízení rizik pro agrobyznys.
Indie se stále (byť nejistě) snaží producenta chránit (prostřednictvím mechanismů jako minimální podpůrná cena pro zajištění úrody a veřejného distribučního systému ke stabilizaci spotřebitelských nákladů), britský systém byl plně využit k odstraňování rizik rozvah soukromých gigantů.
Britská veřejnost je dvakrát "přepadena": jednou na daňovém úřadě a podruhé u pokladny. Současně stát dotuje třetí "přepadení": kolaps veřejného zdraví financovaný z daní. Tím, že vláda financuje objem na výživu, platí korporacím, aby vyvolaly zdravotní krizi, a pak zdaní veřejnost, aby zvládla následky. Daňoví poplatníci financují prázdné kalorie, marže v supermarketech a následné chronické nemoci, jejichž náklady nesou na NHS.
Paraziti na sociálních dávkách
Média příliš často očerňují chudé (ať už rodiny ve Velké Británii nebo farmáře v Indii), kteří potřebují veřejnou podporu. Největší "paraziti" však nejsou rodiny, které údajně "manipulují systémem", ale akcionáři maloobchodních a vstupních korporací, jejichž ziskové marže jsou zajištěny veřejnými penězi.
Ve Spojeném království je zemědělský sektor chycen do pasti dotací, která funguje jako systém podpory života financovaný z daní pro korporátní maloobchod. Zatímco roční rozpočet na zemědělství zůstává od roku 2007 převážně stagnující na úrovni 2,4 miliardy liber (což je v podstatě výrazný pokles po přepočítání inflace), zůstává to jediná překážka mezi mnoha britskými farmáři a bankrotem.
Podle statistik Defra za rok 2024/25 tyto platby nyní tvoří 30 % až 55 % příjmů zemědělského podnikání. Bez tohoto veřejného zásahu by většina britských farem fungovala se ztrátou. To znamená, že současná tržní cena potravin je politickým rozhodnutím na ochranu marží maloobchodních gigantů, jako je Tesco, které nedávno oznámilo upravený provozní zisk ve výši 3,13 miliardy liber.
V Indii pokaždé, když farmář naskenuje svůj otisk prstu při nákupu dotovaného pytle hnojiva, spustí převod veřejných prostředků na chemické výrobce. Podle analytika politiky Devindera Sharmy (v četných článcích v deníku The Tribune) vláda tím, že stanovila maloobchodní cenu močoviny a zároveň zaručila návratnost nákladů, vytvořila nízkorizikové prostředí pro zemědělství s vyžadujícím vstupy. Průměrná indická zemědělská domácnost vydělává měsíčně pouze ₹10 218 ($113), zatímco chemické společnosti - chráněné ₹1,91 lakh crore ($23 miliard) z veřejných prostředků - zůstávají vysoce ziskové.
Ať už prostřednictvím stagnujících grantů ve Velké Británii, nebo biometrických potrubí v Indii, stát se stal konečným garantem vysoce nákladného zemědělského modelu s vysokými vstupy, který by jinak byl pro producenty komerčně neudržitelný.
Směrem k novému systému
Ve Velké Británii vyžaduje narušení tohoto modelu strukturální rozbití "supermarketového státu". Skutečný přechod by vyžadoval pozemkovou reformu, která by oddělila hodnotu pozemků od spekulací s nemovitostmi spolu se zpřísněným maloobchodním kodexem, který vyžaduje minimální podíl producenta na maloobchodní ceně, což zajišťuje, že hodnota nebude akcionáři odčerpávána dříve, než opustí farmu.
Současný predátorský model je vědomou politickou volbou. Je potřeba alternativa - založená na odolnosti komunity, ekologickém zdraví a nutriční dostatečnosti, nikoli na korporátní extrakci. Tento posun je již patrný v útržcích odporu, které se objevují jak v Indii, tak ve Velké Británii.
V Indii oživení pěstování prosa v Odishě ukazuje, jak lze dotace získat zpět pro sociální spravedlnost. Propojením minimálních podpůrných cen (MSP) s decentralizovanými nákupními a školními programy proměnil stát proso z "zapomenutých potravin" na pilíře výživy a zdraví půdy.
Ve Spojeném království funguje komunitou podporované zemědělství, sítě pro záchranu semen a místní družstva jako tiché odtržení od korporátního dodavatelského řetězce. Ačkoliv dědická daň a konsolidace trhu ohrožují přístup k půdě, tyto projekty upřednostňují zdraví na akr a místní autonomii, čímž zajišťují, že hodnota vytvořená půdou zůstává v komunitě a nebyla odváděna do centrály maloobchodníků.
Cesta vpřed vyžaduje zásadní oddělení potravy od logiky extrakce. To znamená přechod ze státu, který dotuje dividendy akcionářů, k státu, který investuje do půdní suverenity, malého zemědělství a dlouhodobého zdraví svých obyvatel.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2026/01/13/stolen-soil-and-corporate-welfare-the-global-scam-of-feeding-the-world/
Zpět
