11727 Továrna na škůdce Trasa H5N1 Ptačí chřipka bibliotecapleyades
[ Ezoterika ] 2026-01-02
Cesta ptačí chřipky následuje peníze a zavádí nás tam, kde filantropie a vojenská moc proplétají své ambice a chamtivost a drží naši potravinovou suverenitu na uzdě... Analyzovali jsme pseudo-legislativní architekturu vytvořenou kolem tzv. iniciativy One Health, kterou WHO zakotvila v legislativních systémech signatářských zemí pandemické dohody, jež je v současnosti platná. Zkoumáme také událost, která vedla k rozvoji celého biotechnologického průmyslu na úkor veřejné pokladny, kterou původně podporovaly Spojené státy a která byla postupně zavedena i v ostatních částech západní Evropy. Operace Temná zima a její odraz v antraxové krizi současně s útoky z 11. září položila základy modelu fungování vojenského biotechnologického komplexu, díky němž krize předpovězené v drilech konečně nastávají a umožňují všechny druhy zneužívání lidí. Strach není jen mimořádně účinným nástrojem pro vládnutí, jak ukázala operace COVID, ale je to také skutečně výnosný byznys. Vývoj patogenů jako biologické zbraně je ve skutečnosti nedeklarovanou hybridní alternativou k ekonomické válce, protože, jak dnes vidíme, jednoduché vypuknutí nemoci v živočišném sektoru může vést k zániku celých ekonomických sektorů, jak se to v současnosti děje v evropském agropotravinářském sektoru.
V této kapitole začneme analýzou vlivu civilní sítě soukromých zájmů (zamaskované pod záminkou filantropie) biologické války, která byla tehdy hlavním příjemcem této sítě, začleněnou do globalistických organizací, jako je Světová organizace pro zdraví zvířat (WOAH), Světová zdravotnická organizace (WHO), ... Konečně se plně ponoříme do cesty zločinů škůdců a jejich sítě laboratoří experimentujících s dalšími hrozbami pro veřejné zdraví.
Filantrokapitalizm a morové rány - stručný přehled občanského spiknutí temných soukromých zájmů
Jak jsme již analyzovali v článku věnovaném Pandemic Agreement, iniciativu One Health a její současný legislativní vývoj by nebylo možné pochopit bez rozhodného zásahu jejího počátku - Rockefellerovy nadace, možná nejvlivnější filantropické organizace v oblasti medicíny minulého století. Nicméně v současném globálním zdravotním prostředí jen málo jmen vzbuzuje tolik zvědavosti a podezření jako Bill Gates... Po odchodu z Microsoftu se filantrop znovu vynalézl jako jakýsi moderní "prorok" "pandemií", který roky varoval svým pokrytecký vzhledem a plným hlasem před nevyhnutelností masivních epidemií všemožných nemocí v propojeném světě. A pravda je, že pokaždé, když Gates předpovídá zdravotní katastrofu na konferencích TED nebo globalistických fórech, zdá se, že osud se spikne, aby mu nakonec potvrdil pravdu, zatímco jeho jmění roste ještě víc...
V roce 2000 založil Gates Nadaci Billa a Melindy Gatesových, filantropický kolos, který pod příslibem vymýcení nemocí realizoval agendu vybudování celého vakcinačního imperia. Je pravda, že ačkoliv Gatesův případ není ojedinělý, je nejvýznamnější z hlediska objemu investic. Gates nějakým způsobem projevuje obrovské úsilí ukázat svou moc na očích všech, kdo ví, zda je poháněn egem, nebo mesiášskou vizí sebe sama, ačkoli není cílem tohoto článku rozplétat magnátovu psychiku. Vliv Gatesova filantrokapitalismu na WHO a WOAH je pozoruhodný, a to díky známému dvojímu kanálu financování, ať už prostřednictvím jeho nadace, nebo Gavi Alliance, která je také pod jeho kontrolou. Tato síť odklonu veřejných prostředků, díky níž Gates shromažďuje peníze od států a poté je "daruje" WHO a WOAH, umožňuje přesměrovat peníze do jeho mnoha zájmů v sektoru díky počtu dobrovolných darů, na jejichž základě dárce rozhoduje, na co budou darované peníze použity, aniž by musel procházet Valným shromážděním. Není to úžasné? Občané platí daně, aby Gates mohl znovu investovat do svého podnikání, samozřejmě vždy pro naše "dobro..." Je veřejné a nechvalně známé, že Gavi Alliance vybrala ohromujících 9 000 milionů eur veřejných peněz na své očkovací projekty v kampani 2026-2030. Od Eboly, přes Ziku, až po SARS-CoV2, můžete sledovat stopu Gatesových peněz a vlivu skrze všechny vyvolané krize posledních patnácti let. V biomedicínském komplexu není žádná trhlina, která by starého dobrého Gatese nezajímala. Možná jeho vliv na vývoj všech druhů vakcín je nejznámější stránkou Gatese. Je třeba zmínit některé jeho zájmy v této oblasti, například jeho lukrativní investice do BioNTech, tzv. "duch biotechnologické firmy", která přežila díky dotaci německé vlády a která se přes noc stala neobvyklou hvězdou pandemie, je dobře známá.
Gates, který zaplatil 18,10 dolarů za akcii, projevil všechny své prorocké dary, prodal 86 % svých akcií za 300 dolarů za kus, což je asi patnáctkrát větší než kupní hodnota, jinými slovy, investoval 55 milionů dolarů a vybral 550 dolarů, čímž se počáteční investice znásobila desetinásobně. Samozřejmě to není jediný farmaceutický hit: jeho zájem o neúspěšnou mRNA technologii sahá až do poloviny minulého desetiletí, kdy investoval do společnosti Moderna, která vznikla v útrobách amerického vojensko-průmyslového komplexu, a do německého Curevacu, kde sdílí zájmy a zisky se svým blízkým nepřítelem Elonem Muskem. Filantrokapitalismus však nežije pouze z vakcín. Gatesovy investice jsou cítit v každém koutě moderní biomedicíny, kde lze dosáhnout zisku. Například na trhu antigenových testů má Gates podíly ve společnostech LumiraDX, Abbott Laboratories, SD Biosensor a Mologic, kde sdílí podíl s Georgem Sorosem, dalším z velkých "mecenášů" WHO.
Vrátíme se k tématu tohoto článku, závazek Nadace Billa a Melindy Gatesových k iniciativě One Health je maximální, jak je patrné z jejího seznamu investic: nadace již více než deset let financuje programy jako Světový program proti komárům, který infikuje komáry bakteriemi Wolbachia, údajně s cílem zablokovat přenos Ziky. dengue, chikungunya a žlutá zimnice, tedy vytvoření geneticky modifikovaných komárů z Oxitecu, byly vypuštěny do přírodního prostředí, aby snížily jejich populaci jako strategie boje proti malárii. Nicméně mory, které nás v tuto chvíli znepokojují, jsou africká mor prasat a ptačí chřipka H5N1, a alespoň v té druhé také Nadace Gates projevila svou "štědrost"... H5N1 ptačí chřipka - ten temný objekt touhy Jak možná víte, panika vyvolaná ptačí chřipkou vyvolávajícím globální pandemii je bohužel seznam, na který jsme si zvykli. Původ této psychózy však není příliš známý.
Opět musíme obrátit svůj pohled k laboratoři financované Nadací Gates: V roce 2009 obdržel virolog Yoshihiro Kawaoka, který prováděl studie chřipky za účelem identifikace virových mutací zvyšujících riziko pandemie, jinými slovy projekty gain-of-function (GOF), velký dar ve výši 9,5 milionu dolarů od Nadace Gatesových. A výsledky nebyly dlouho čekané. V roce 2011 vyvinula Kawaokova laboratoř na University of Wisconsin-Madison projekt GOF s virem H5N1, experiment současný s dalším experimentem virologa Rona Fouchiera v Erasmus Medical Center v Nizozemsku. Tyto experimenty, ačkoliv se lišily metodami, dosáhly velmi podobných výsledků. Oba výzkumníci geneticky upravili virus H5N1 tak, aby umožňoval přenos vzduchem mezi savci, přičemž jako zvířecí model použili fretky, které byly považovány za optimálního savce pro studium možného přenosu u lidí. Společným cílem bylo zjistit, zda by H5N1 mohl získat schopnost přenosu respiračními kapénkami mezi lidmi, posoudit jeho pandemický potenciál a identifikovat klíčové mutace, které by mohly potenciálně zlepšit sledování a vývoj vakcín.
Jak již bylo zmíněno, oba experimenty se lišily metodami:
👾 Fouchier použil sériové pasáže u fretek k výběru možných přirozených mutací a dosáhl požadovaného přenosu s pouhými 5 genetickými změnami.
👾 Kawaoka vytvořil hybridní virus kombinací mutovaného hemaglutininu (HA) viru H5N1 s geny pandemického viru H1N1 z roku 2009, přičemž obsahoval pouze čtyři mutace.
Pokud jste měli možnost poslouchat veterináře specializované na ptačí chřipku, určitě jste viděli, že vždy opakují jako mantru: "jsme čtyři nebo pět mutací od přenosu viru mezi lidmi"... Čtyři nebo pět mutací, o kterých se zmiňují, jsou výsledkem nezištného úsilí Kawaoky a Fouchiera, což je zavádějící, protože jistě by tyto čtyři nebo pět mutací nikdy přirozeně nenastaly bez zásahu "vědy".
Výsledky těchto experimentů samozřejmě vyvolaly mnoho rozruchu a ostré debaty mezi mezinárodní komunitou virologů. Dobrým příkladem debaty, která probíhala ve vědě, je článek v časopise Science, kde odborníci v oboru jako Marc Lipsitch (Harvard), Thomas Inglesby (Johns Hopkins) a Richard Ebright (Rutgers) odsoudili nedostatek transparentnosti v procesu schvalování a zpochybňovali, zda přínosy nemohou převážit nad riziky hlavně kvůli možnému dvojímu použití, což vyžaduje veřejná vysvětlení. Kritici dočasně prosadili svůj postoj a přiměli Obamovu administrativu, aby vyhlásila moratorium na financování takových projektů Vlády Pána. Nicméně v lednu 2017 vydal Úřad pro vědu a technologii Bílého domu (OSTP), stále pod Obamou, "Doporučené politické pokyny pro péči a dohled nad potenciálními pandemickými patogeny" (P3CO), které stanovily kritéria pro přezkum a dohled nad těmito studiemi. Dne 19. prosince 2017 zveřejnilo Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) rámec HHS P3CO ("Rámec pro řízení rozhodování o financování výzkumu s potenciálně posílenými pandemiemi"). Tento rámec umožnil NIH zrušit moratorium na financování, protože podle nich nový rámec zajišťoval multidisciplinární přezkum před schvalováním projektů, což mělo údajně zajistit jejich transparentnost, což je, jak jsme viděli během operace Covid, vedlo k naprostému omylu.
Vzhledem k tomu, co bylo dosud vyprávěno, vyvstává základní Q: jaká je pravděpodobnost, že současná "krize" ptačí chřipky, která nutí drůbežářské mocnosti jako Španělsko porážet stovky tisíc kusů drůbeže, má svůj původ v laboratoři? Článek v předtisku od Petera McCullougha, Nicolase Hulschera a Johna Leakeho zachycuje historický vývoj viru H5N1 z jeho linie u hus rodu Guangdong v roce 1996 a zdůrazňuje, že se dřívější varianty šířily pomaleji, přičemž v roce 2014 jim trvalo až devět let, než se z Evropy dostaly do USA. Naproti tomu klad 2.3.4.4b, poprvé detekovaný v Nizozemsku v říjnu 2020, se šířil explozivně a USA dosáhl v prosinci 2021. Postihl divoké i domácí ptáky a savce (jako v experimentech Kawaoky a Fouchiera) na několika kontinentech s neobvyklou perzistencí v létě, zvýšenou virulencí a náhlým rozšířením spektra hostitelů, které zahrnuje norky, tuleně, dobytek a občas i lidi, ačkoli dosud nebyly hlášeny žádné případy přenosu z člověka na člověka.
Citovaný článek zpochybňuje oficiální vysvětlení, které připisuje prevalenci současného druhu rychlému šíření stěhovavými ptáky, a argumentuje tím, že letové vzorce podél východoatlantické migrační trasy nepodporují transatlantický přelet z Evropy do Severní Ameriky, zejména s ohledem na to, že k současným detekcím na Newfoundlandu a v Jižní Karolíně došlo poblíž ptačí výzkumné laboratoře USDA (Ministerstvo zemědělství USA), která na jaře 2021 prováděla experimenty s viry H5Nx (podobně jako práce GOF) na kachnách. Opět rozmarná náhoda pro takzvané "konspirační teorie". Vidíme, že to nejsou jediné náhody, které tuto záležitost obklopují.
Vojenský plán a bio-laboratoře na Ukrajině
Popsali jsme civilní spiknutí temných soukromých zájmů H5N1, zahalené pod deštníkem filantropie, ale stojí za to zdůraznit, že v rytmu Bioshieldu vzkvétalo velké množství výzkumných projektů dvojího využití, financováno buď DARPA (Agentura pro pokročilá obranná studia), nebo NIH (Národní institut zdraví), nebo oběma institucemi současně. Všechny níže uvedené projekty zakládají svou legitimitu na obraně proti zahraničním biologickým útokům, ale poskytují ideální kontext pro vývoj biologických zbraní:
🤢 Projekt Blue Angel, věnovaný vývoji vakcín proti H5N1 a H1N1
🤢 PREPARE, začal v roce 2019 a stále je v platnosti, financuje výzkum genetické modifikace širokých variant chřipky
🤢 Platforma pro prevenci pandemie (P3), program zaměřený od roku 2016 na výrobu protiopatření, jako jsou vakcíny proti protilátkám prostřednictvím mRNA u chřipkových virů, Zika nebo MERS - v této oblasti Gates využil svou filantropickou štědrost
🤢 Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT), hlavní program údajně zaměřený na prevenci potenciálních zoonotických skoků. PREEMPT je navíc program, který nahrazuje PREDICT (původ SARS-CoV2).
🤢 Projekt Defuse, o kterém všechny indicie ukazují, že sloužil jako institucionální deštník při návrhu SARS-CoV2, byl jen špičkou ledovce údajně obranné sítě, ve které se uvařily další katastrofy veřejného zdraví, jejichž důsledky dnes platíme.
V tomto kontextu nabývají na důvěryhodnosti výroky Igora Kirillova, velitele Radiologických, chemických a biologických ochranných sil ruské armády, který předložil opakovaná obvinění z obrovské závažnosti na základě dokumentů údajně zabavených během speciální vojenské operace na Ukrajině. Kirillov obvinil USA z vytváření a financování biologických laboratoří na Ukrajině, přičemž tvrdil, že byly používány k vývoji a šíření patogenů, jako je virus ptačí chřipky H5N1 nebo africký mor prasat (ASF), oba patogeny, bohužel velmi významné v naší zemi. Kirillovova vážná obvinění, podrobně vysvětlená jmény, zapojenými organizacemi a finančními kanály na tiskové konferenci, potvrdila výroky učiněné v počátečních fázích ruské vojenské operace na Ukrajině současnou ředitelkou národní bezpečnosti, tedy Tulsi Gabbard. Otázka ukrajinských biolaboratoří zůstává znepokojivě napjatá po atentátu na Kirillova, který se shodoval s Al-Kholáního pučem v Sýrii ve dnech předcházejících Trumpově inauguraci, ale důkazy o jejich existenci byly plně potvrzeny.
Kirillov odhalil síť třiceti biolaboratoří vytvořených administrativou Obamy po převratu na Majdanu, v době moratoria na projekty GOF popsané výše, pod záštitou programu PREDICT s financováním USAID a za spolupráce WHO. Operace se týkala nechvalně známé Metabioty, fiktivní společnosti, jejíž většinový vlastník je Rosemont Seneca, kterou vlastní Hunter Biden, syn prezidenta Bidena, jenž byl také zapleten do korupčního skandálu po Majdanu, do kterého byla zapojena ukrajinská plynárenská společnost Burisma Holding. Zásobovací a stavební operace laboratoří zajišťoval pravidelný dodavatel Pentagonu, společnost Black & Veatch, s financováním od Agentury pro snižování rizik obrany (DTRA). Ve vztahu k viru H5N1 Kirillov podrobně popsal roli Labyrinth Ukraine, dceřiné společnosti Labyrinth Global Health, spojené s Metabiotou, při vývoji projektu Flu-Fly-Way, spojeného s PREDICT USAID, v němž studoval využití migrujících ptáků k šíření H5N1 z Ukrajiny do Ruska a Evropy, přičemž vzorky viru byly převezeny do amerických laboratoří pro experimenty s přírůstkem funkce, které zvyšovaly smrtnost a přenosnost u savců.
Metabiota poskytla personál a peníze pro projekty související s H5N1 na Ukrajině, včetně vývoje modifikovaných kmenů v charkovských laboratořích, které údajně dokázaly překročit druhové bariéry a jejichž cílem by bylo vytvořit patogen smrtící pro člověka (40% úmrtnost), pod záminkou výzkumu veřejného zdraví. Labyrinth Global Health, spojená s Metabiotou, koordinovala sběr vzorků H5N1 na Ukrajině, integrovala data PREDICT k předpovědi a simulaci ohnisek, které by mohly být použity jako biologická zbraň proti specifickým populacím v sousedních regionech, jak se skutečně stalo.
Dokumenty zabavené z veterinární laboratoře v biosférické rezervaci Askania Nova (Chersonská oblast) údajně odhalily, že Charkovský institut veterinární medicíny se podílel na projektech UP-8 a P-444, stejně jako na přípravách projektu Flu-Fly-Way pod záštitou amerického ministerstva obrany, za účelem studia migračních tras ptáků a výběru kmenů ptačí chřipky, jako je H5N8 s vysokým epidemickým potenciálem, a schopností překonat bariéry druhů. Zaměstnanci rezervace Askania Nova shromáždili biologický materiál, včetně kmenů virů ptačí chřipky H5N1 a H5N8, aby ho mohli přenést do zahraničí, aby otestovali jeho šíření prostřednictvím migrujících ptáků jako vektorů plánovaného výskytu.
Jak je typické ve válkou zničeném kontextu, jako je Ukrajina, opačná strana, podporovaná propagandistickou mašinérií Demokratické strany, v zoufalé snaze zakrýt aktivity Bidenových na Ukrajině obvinění popřela.
Virus H5N1 ve Španělsku - Ukrajina jako hlavní příjemce
Od roku 2020 Evropa zaznamenala exponenciální nárůst výskytu ptačí chřipky H5N1, přičemž případy se násobily 5 až 10krát v závislosti na konkrétní zemi. Ačkoliv to není účelem článku, nelze zapomínat, že drtivá většina ohnisek zjištěných v domácím prostředí pochází z kontroverzních technik PCR (polymerázová řetězová reakce), které v závislosti na cyklech nebo amplifikacích, kterým je vzorek vystaven, dokážou detekovat nepatrné molekuly a určovat nemocné subjekty, u nichž by se jinak možná nikdy neobjevila žádná infekce. Stejný přístup platí jak pro lidskou medicínu, tak pro veterinární oblast. Použití této techniky jako diagnostické metody je v rozporu s jejím účelem, který vyvinul Kary Mullis, nositel Nobelovy ceny právě za tento objev. Mullis odmítl použití svého vynálezu jako diagnostické metody, protože takové použití vedlo k tomu, že byl nemocný každý, kdo měl pozitivní test PCR, aniž by se věnoval jakékoli symptomatologii, čímž se ignorovala observační klinická praxe. V daném kontextu je důležité mít na paměti, že ohniska H5N1 zjištěná u španělské domácí drůbeže nejsou ve své drtivé většině důsledkem zvýšené úmrtnosti ptáků od konkrétního producenta, ale spíše rutinních nebo nouzových testů stanovených protokoly Ministerstva zemědělství, rybolovu a potravinářství, které jsou v souladu s evropskými předpisy, jež zase vychází z ustanovení Světové organizace pro zdraví zvířat (WOAH), s výše popsaným střetem zájmů.
Ačkoli se zdá, že nyní dochází k většímu počtu ohnisek nákazy, ve skutečnosti je detekujeme efektivněji. Dnes počet hlášených ohnisek v Evropě závisí téměř výhradně na výsledcích PCR testů... Bez nich by mnoho ohnisek zůstalo bez povšimnutí. Proto je epizootický výskyt mezi lety 2020 a 2025 největší v historii, ne proto, že by virus nutně byl horší než v letech 2016-2017, ale protože ho hledáme a najdeme mnohem více, což nemusí být nutně lepší, pokud se podíváme na vážné ekonomické důsledky, které má každá epidemie na drůbežářský sektor. Nezapomínejme, že jediný pozitivní PCR na farmě znamená porážku všech jejích ptáků. Tento návrat, součást globálního ohniska běžně popisovaného jako nejrozsáhlejší od svého prvního zjištění, proměnil sezónní problém v trvalou hrozbu. Před rokem 2020 byly výskyty vzácné a sezónně omezené na podzim a zimu. Od té doby však virus přetrvává na jaře a v létě, rozšiřuje se geograficky a způsobuje miliony vyřazení na farmách. Mezi lety 2020 a 2024 bylo v Evropě zaznamenáno 1 310 případů, přičemž H5N1 tvořil 55,3 % případů, následoval H5N8 (35 %). Toto období znamenalo kvalitativní skok, od sporadických epidemií k masivním epidemiím, které postihly více než 450 druhů ptáků, včetně vodních a dravých ptáků.
Jak se očekávalo, experti napojení na průmyslový komplex One Health, kteří prosazovali svou vlastní agendu k překvapení téměř nikoho, viní z ohnisek "změnu klimatu"... Ve Španělsku byl nárůst obzvláště alarmující, od ojedinělých případů k opakujícím se ohniskům. V roce 2022 byl zjištěn první případ u člověka v Evropě: asymptomatický pracovník na drůbeží farmě v Guadalajaře, který byl spojen s ohniskem u ptáků. První ohnisko u savců brzy následovalo. V říjnu 2022 bylo ohnisko zjištěno na intenzivní americké norkové farmě v Galicii s více než 50 000 zvířaty. Náhlý nárůst úmrtnosti se postupně rozšířil do všech chlévů norkové farmy, což přiživilo obavy ze zoonózního onemocnění, podobného opakujícím se ohniskům u dojnic v USA. Očekávaná krize ptačí chřipky H5N1 ve Španělsku v roce 2025 měla zničující dopad na místní produkci drůbeže, což z Ukrajiny učinilo nečekaně významného příjemce díky masivnímu dovozu vajec. Od konce roku 2024 si opakované epidemie vynutily utracení milionů nosnic ve Španělsku, což podle odhadů ministerstva zemědělství snížilo domácí dodávky o 5 až 10 %. To přirozeně vedlo k nárůstu cen:
Ceny vajec ve Španělsku do září 2025 vzrostly o 17,2 %, což je trojnásobek průměru EU (6,8 %), přičemž ceny vajec z farmy překročily 3 eura/kg.
Ukrajina, jeden z největších světových producentů vajec navzdory válce, tuto mezeru významně využila. V roce 2024 vzrostl její vývoz do EU o 31,7 %, přičemž klíčovou destinací bylo Španělsko. V roce 2025 se tento trend zrychlil: jen v srpnu Ukrajina vyvezla 168,2 milionu vajec za 16,4 milionu dolarů, což je o 81,9 % více než v roce 2024, přičemž Španělsko obdrželo 37,1 milionu dolarů (11 % z celkové částky). Od ledna do srpna dosáhly ukrajinské příjmy z exportu 119,5 milionu dolarů, což je 2,6krát více než v předchozím roce. Je paradoxní, že právě na Ukrajině, zemi zkorumpované do morku kostí, byly v zápalu majdanského převratu postaveny biolaboratoře za peníze od USAID a Pentagonu a kde, jak zdůraznil generálporučík Igor Kirillov, probíhaly práce na "obohacování" viru H5N1. Nelze předpokládat, že země jako Ukrajina, jejíž obchodní vazby s EU byly posíleny díky zrušení cel v roce 2022 kvůli válce, bude mít lepší systém agropotravinové bezpečnosti než ten náš, a přesto byla nepravděpodobným příjemcem krize s vejci ve Španělsku.
Hlavní ukrajinskou společností, která je v této situaci zvýhodněna, je Ovostar Union (prostřednictvím své dceřiné společnosti Yasensvit), jeden z největších producentů vajec a vaječných výrobků v Evropě, spolu s dalšími významnými hráči, jako jsou Inter-Agro a Agro-Oven. V této souvislosti stojí za zmínku také nákup společnosti UVESA, jednoho z předních španělských producentů drůbeže (druhý v produkci kuřecího masa, produkuje také násadová vejce), ukrajinskou skupinou MHP (Myronivsky Hliboproduct), evropským lídrem v chovu drůbeže a kótovaným na Londýnské burze cenných papírů. Společnost MHP získala v srpnu 2025 většinový podíl (91,7 %) ve španělské společnosti za neocenitelné spolupráce naší "Rady ministrů"...
... Podezřelé epidemie Alcobendas a La Marañosa.
Ptačí chřipka se stala nástrojem prvního řádu, jak podkopat potravinovou suverenitu národů a její více než možná syntetický a vojenský původ, uprostřed válečného kontextu, ve kterém se nacházíme. Je nutné brát jakoukoli informaci s rezervou a zároveň zvýšit úroveň podezření na maximální úroveň. Zvlášť když herci, kteří se do toho zapojili, mohou být nejpřekvapivější.
V další kapitole této série, kterou věnuji další epidemii, jež v poslední době sužuje naši zemi, africkému moru prasat (ASF), podrobněji rozvedeme vztah několika španělských laboratoří a akademických institucí k komplexu One Health a výrobu vakcín proti tomuto viru, a budeme schopni ověřit, že motivy, které mohou vést k biologickému útoku, jsou rozmanité a vyžadují souhlas několika aktérů. V tomto smyslu visí stín laboratorního úniku nad výskyty vepřové mory v pohoří Collserola v provincii Barcelona, jen několik metrů od místa, kde se nachází laboratoře BSL-3 IRTA-CreSA. Jak jsem řekl, rozvedeme to v další kapitole, ale nemohl jsem si nedovolit zmínit, abych ilustroval shody okolností i odlišné mediální zpracování ohledně určité epidemie ptačí chřipky H5N1, která se v posledních dnech odehrála v Madridu. Z ohnisek zaznamenaných v posledních měsících ve Španělsku je třeba rozlišovat mezi ohniskami na farmách, které vznikají PCR, a nikoli proto, že by došlo k nárůstu úmrtnosti domácích ptáků, a výskyty ve volné přírodě, kde jsou výskyty také určeny PCR na vzorcích nalezených těl. V roce 2025 bylo ve Španělsku celkem 15 ohnisek na farmách, včetně poslední epidemie v Lleidě (Katalánsko), která donutila producenty zabít miliony ptáků. Ptačí psychóza je zesílena opakovaným výskytem mrtvých ptáků v přirozeném prostředí, kteří jsou po provedení povinného PCR testu prohlášeni za mrtvé na ptačí chřipku. Nicméně, stejně jako se to stalo během operace COVID, nevíme, zda tito ptáci zemřeli "s" nebo "pro" H5N1.
Když je případ ve volné přírodě potvrzen a je považován za vysoce ohrožený introdukcí (kvůli blízkosti, hustotě drůbeže nebo pravděpodobné cestě nepřímého kontaktu), odebírají se oficiální vzorky (tracheální/kloakální stěry) a PCR z okolních farem nebo těch s větší zranitelností. Není tedy překvapením, že první epidemie, která byla zjištěna po objevení těl těchto dvou divokých hus, které byly pozitivně testovány na vysoce patogenní virus ptačí chřipky (HPAI) H5N1, se odehrála 22. září v andaluském parku Alcobendas, velmi blízko místa, kde se nachází Národní centrum pro biotechnologii (CNB-CSIC). Nachází se v kampusu Cantoblanco Autonomní univerzity v Madridu (UAM), který je součástí ekosystému Madridského vědeckého parku, kde jsou na stejném kampusu umístěny stovky biotechnologických společností a laboratoří. Právě v CNB-CSIC, ve spolupráci s CISA-INIA a Texas Biomedical Research Institute, byl v roce 2021 vyvinut nový bakteriální systém pro detekci klíčových aminokyselin při replikaci podtypu H5N1, čímž se otevřely nové cílené antivirové terapie. Několik výzkumníků z CNB pracuje na pochopení křížově protektivních faktorů sezónních vakcín proti H5N1. Čtenář by tuto náhodu mohl považovat za pouhou okrajovou a rozhodně není jediná.
Nejnovější a podle mého názoru nejvýmluvnější shoda okolností je ta, která se týká výskytu více než 500 mrtvých čápů v řece Manzanares, mezi obcemi Perales del Río a La Marañosa, jihovýchodně od Madridu, jejichž zvláštní tok informací umožňuje různé podezření. Mrtví čápi se začali objevovat mezi koncem listopadu a začátkem prosince 2025, většinou mezi čtvrtkem a sobotou před 9. prosincem. První analýzy v první instanci ukázaly nízkopatogenní ptačí chřipku, která podle Madridského společenství nevyžadovala, aby ministerstvo ani Veterinární zdravotní varovná síť (RASVE) oficiálně oznámili nebo výskyt. To vyvolalo kontroverzi a média jako EL PAÍS to označila za "nevyhlášené vypuknutí". Hasiči kritizovali nedostatek informací o biologických rizicích při sběru těl a městská rada Getafe spolu s několika ekologickými sdruženími vyzvala k rychlejší a transparentnější komunikaci, protože masová úmrtnost neodpovídala profilu "nízké patogenity", která obvykle způsobuje mírné příznaky a nízkou úmrtnost. Nakonec potvrzení vysoké patogenity přišlo ve čtvrtek 11. prosince 2025 z Centrální veterinární laboratoře Algete pod Ministerstvem zemědělství, kde byly sekvenační testy zopakovány. Kromě zvláštního toku informací, který lze zařadit do obvyklých třenic mezi centrální vládou a vládou Madridského společenství, byl v kronikách obecných médií pohodlně skryt určitě poučný extrém, a to že většina 500 mrtvých čápů byla nalezena nedaleko (méně než kilometr) od INTA Technologického institutu v La Marañosa, jehož oddělení CBRN (biologické, chemické a jaderné hrozby) a jeho biologická laboratoř (BSL-3) pod Ministerstvem obrany provádí výzkum v oblasti detekce, identifikace a monitorování biologických činitelů, a hodnocení ochranných a dezinfekčních zařízení a opatření v oblasti biosekurity a biopéče. Kromě toho se na kampusu v Marañose často provádějí simulace biologických útoků, jako je tento.
Přesně tak, Centrum pro výzkum zdraví zvířat (CISA-INIA-CSIC), které je odpovědné za sekvenování vzorků odebraných z ptačích těl (také v případě moru prasat, jak uvidíme v další kapitole), je běžně spojováno s INTA v La Marañosa, ačkoli jeho oficiální sídlo je ve Valdeolmosu v Madridu, poblíž bývalé vojenské zóny La Marañosa v Algete-Valdeolmos. Je jedním z hlavních španělských center zaměřených na výzkum zdraví zvířat, včetně vysoce patogenní ptačí chřipky (HPAI) H5N1.
Závěr - Náhoda nebo příčinnost?
Opět "náhoda"... Ze všech míst ve Španělsku, z 505 990 km2 povrchu naší země, se ohniska, která vedou k této nové zdravotní krizi, odehrávají jen pár metrů od míst, kde se provádí výzkum právě na stejných patogenech, které ji údajně vytvářejí. Stejně jako se stalo ve Wu-chanu nebo nedávno v Sierra de Collserola (jak uvidíme v další kapitole), tyto náhody už nelze považovat za nic jiného než za příčiny, které tvoří kriminální vzorec. Už dávno neměly být opakující se krize vyšetřovány pomocí forenzního a trestního vyšetřování, a přesto vlastníci vědy a patentů stále udržují list o zákazu, nejen aby pokračovali v nebezpečných experimentech s patogeny "pro dobro lidstva", ale také aby byli soudci svých vlastních činů. Existuje příliš mnoho náznaků, které ukazují na ruku člověka ve všech těchto krizích. Dnes, vzhledem k datům, je více než pravděpodobné, že změna klimatu není antropogenní, a přesto tyto zdravotní krize, které nás sužují jako biblické rány, vypadají jako úmyslné útoky na potravinovou suverenitu národů. Dětinský a manichejský narativ, který hledá naši spoluúčast v boji proti nepravděpodobným přírodním katastrofám, jako jsou klimatické změny nebo zoonotické pandemie, je nejlepší způsob, jak se vyhnout drzým pohledům na to, co je v naší moci zastavit: chamtivost farmaceutického průmyslového komplexu a jeho nejlepšího spojence, vojensko-průmyslového komplexu.
