11605 5% obranných výdajů nedává vojenský smysl Xavier Diez

[ Ezoterika ] 2025-12-17

5 % obranných výdajů, které Washington hodlá uvalit na své spojence, nedává vojenský smysl. Je to revoluční daň na vyrovnání rozpočtů v americkém Kongresu a Senátu... Jako historik mám morální povinnost si pamatovat, že jedním z faktorů, které vedly ke rozpadu SSSR, byla jeho iracionální účast na závodech ve zbrojení, které prezident Reagan podporoval prostřednictvím Strategické obranné iniciativy, známé jako "Star Wars". Šlo o sofistikovaný systém pro zachycení sovětských jaderných raket, využívající jak pozemní, tak satelitní štít. Cílem bylo postavit Moskvu do nevýhodné pozice a vynutit nový impuls v závodech ve zbrojení během 80. let. Realita je však taková, že systém "Star Wars" (odkazující na film George Lucase) byl z hlediska vojenské technologie zcela neúčinný a k ničemu, protože se ukázalo, že má malou nebo žádnou šanci zachytit jaderné rakety.

Cílem však nebylo vojensky porazit Sovětský svaz.
Jak v roce 1986 varoval astrofyzik Carl Sagan, cílem bylo vyvolat ekonomickou válku prostřednictvím tohoto obranného zbrojení. A Sověti spadli do pasti... Hypotetické nebezpečí, že zůstanou méněcenní ve vzduchu a vesmíru, je vedlo k drastickému zvýšení vojenského rozpočtu v již tak oslabené ekonomice. S touto zbytečnou investicí se systém zhroutil... Spojené státy porazily komunistickou supervelmoc bez jediného výstřelu díky sofistikovanému podvodu. Je nevyhnutelné spojit tuto historickou epizodu s Trumpovou posedlostí požadavkem, aby jeho spojenci v NATO investovali 5 % svého HDP do obrany (současný průměr EU je 2,1 %, a Španělsko sotva dosahuje 1,3 %). Objektivně je to absurdní přístup. Za prvé, k ospravedlnění takového zvýšení vojenských výdajů by byla potřeba skutečná hrozba. V současnosti je v dominantním politickém narativu často označováno za padoucha Rusko...

Rusko dnes investuje do své armády 145 miliard, což je anekdotické číslo ve srovnání s 1,3 bilionu, které přiděluje NATO, tedy devětkrát více. Například pokud by Spojené státy (které v současnosti věnují 3,4 % HDP) snížily svůj příspěvek na polovinu, rozpočet NATO by klesl na přibližně 800 miliard dolarů, což by stále bylo pět a půlkrát více než ruské výdaje. Válka na Ukrajině upozornila každého vojenského analytika na zranitelnosti ruské armády: katastrofální začátek kampaně, zastaralé vojenské vybavení, vážné potíže s náborem vojáků a začátek vyčerpávací války různé intenzity, s kombinací zákopové války - připomínající první světovou válku - a testovacího pole představovaného novou vojenskou technologií založenou na
dronech, elektronickém boji a dezinformacích.

... Nabízí to zajímavé lekce o zastarávání velkých armád a sofistikovaného, drahého a cenného vojenského vybavení, které je často zničeno zařízeními za pouhých několik tisíc eur a relativně snadno vyrobitelnými. Rusko co nejlépe ukrylo své námořnictvo a letectvo, aby se vyhnulo dalším ztrátám. Zdá se, že selhalo proti zemi, která věnuje 64 miliard dolarů, tedy 2,3krát méně. Obavy východoevropských zemí z možnosti ruské invaze jsou pochopitelné. Jejich členství v NATO (dokonce i Finsko a Švédsko se připojily jako by se jistily) činí ruskou invazi více než nepravděpodobnou... Pokud se Rusko nezdá být v pozici ohrozit integritu zemí EU, mohli bychom zvážit... Čínu? Jedinou evropskou zemí, která s ní sdílí hranici a mohla by být touto asijskou supervelmocí napadena, je přesně... Rusko. Čína má výdaje na obranu ve výši 313 miliard dolarů, což je více než čtyřikrát méně než NATO. Každopádně jsou čínští vůdci alespoň prozatím pragmatičtí a trpěliví natolik, aby se nevydali na dobrodružství, a hlavním nebezpečím by byla spíše jejich expanze do Pacifiku, příliš daleko od Bruselu. Stručně řečeno, těch 5 %, které Washington hodlá svým spojencům uvalit, nedává smysl, alespoň z vojenského hlediska.

Proto musíme pochopit, že tento návrh/požadavek sleduje jasně odlišné cíle. Kromě zvrácení výdajů na obranu ve válkách, které se nepovedou, existují čistě technické překážky, které činí návrh neproveditelným.
💣 Za prvé, bude těžké najít lidi, kteří by byli ochotni být vojáky. Dokonce i Rusko má vážné potíže (a množství přeběhlíků) při doplňování svých řad. Na druhou stranu, v době vážné politické polarizace je vážnou politickou nezodpovědností ponechání zbraní v rukou civilistů vycvičených k válce, často mezi zranitelnými a rozhořčenými skupinami.
💣 Za druhé, evropský obranný průmysl je jen anekdotický. Ani zdvojnásobením rozpočtu by nebylo možné vyrobit dvakrát tolik zbraní. Není dostatek průmyslu, inženýrů a ještě méně kvalifikovaných pracovníků, kteří by zvládli činnost vyžadující vysoké vzdělání. Trvalo by minimálně deset let, než by EU dosáhla úrovně Číňanů nebo Američanů.
💣 Za třetí, jak je vidět na nešťastných válečných zkušenostech posledních let, jak na Ukrajině, tak v Íránu, nebo při nedávném jarním bleskovém útoku mezi Indií a Pákistánem, byly malá, nesofistikovaná elektronická válečná zařízení, drony, vojenské zpravodajství, propaganda a infiltrační taktiky víc rozhodující než mít velké armády s drahými a sofistikovanými zbraněmi. Právě konflikt v Kašmíru umožnil Pákistánu s rozpočtem desetkrát menším než Indie ponížit svého tradičního nepřítele a čínské a americké zbraně prokázaly svou nadřazenost nad zastaralými ruskými a evropskými zbraněmi z Nového Dillí.

Proč tedy posedlost nutit spojence více než zdvojnásobit jejich vojenské výdaje? Možná bychom se měli vrátit na začátek článku a k skutečným cílům Reaganových "Star Wars", jejichž cílem bylo zničit sovětské impérium. Trump dal velmi jasnou nápovědu na posledním červnovém zasedání G7 v Kanadě. Jedním z politických vítězství Američanů na summitu bylo dosažení osvobození od 15% minimální daně pro velké americké nadnárodní společnosti a pro velké globální společnosti. Jinými slovy, velký kapitál, který tleskal prezidentovi MAGA, chtěl obvyklé:
Absolutní daňovou výjimku.
Ať ultra-bohatí neplatí.

To, co Reagan začal před více než čtyřiceti lety a co vedlo k úpadku americké moci (vznikající třída nezodpovědných ultrabohatých, kteří nechávají udržování státu v rukou vykořisťované střední třídy), způsobilo vážný fiskální, obchodní a dalo by se říci i morální deficit... Vzhledem k tomu, že jedinou západní zemí se zbrojním průmyslem schopným vyrábět, prodávat a technologicky inovovat jsou stále Spojené státy, naznačuje to cíl tohoto oznámení/mandátu. Američané přesunuli výrobu automobilů do Mexika, oblečení do Thajska, mikročipy na Tchaj-wan a iPhony do Číny. Nicméně jejich stíhačky, obranné systémy, elektronické boje a špionáž, protiraketové štíty se stále vyrábí v USA. S velkými korporacemi, a zejména s finančním průmyslem, který neplatí daně, vedly životní náklady k rozsáhlému zbídačování Trumpových voličů, kteří jsou rozzlobeni tím, jak se k nim systém choval, a zejména tím, že je Demokratická strana opustila..

Ve skutečnosti by 5% obraně mělo být chápáno jako jakási revoluční daň k vyrovnání rozpočtů v Kongresu a Senátu, způsob, jak prodloužit deficit dříve, než dolar přestane být mezinárodní měnou a tím pádem přestane fungovat "tiskárna peněz", která uměle udržovala politickou a ekonomickou hegemonii Washingtonu. Nicméně je s tím spojen i další faktor. Až dosud si americká politická třída, s účinnou technikou propagandy a neoliberální teologie, udržovala iluzi hegemonie, zatímco mosty a silnice postavené Eisenhowerem praskají a to, co zbylo ze sociálního systému vytvořeného Rooseveltem a Johnsonem, se potápí. Zatím vše fungovalo, protože jak republikáni, tak demokraté si udrželi náboženství nízkých daní. Mnoho Američanů, často spíše cestovatelů, však s jistou závistí vidí, že veřejné zdraví, vzdělávání a důchodové systémy nejsou jen pro komunisty. Je zcela možné mít tržní ekonomiku a mít svobodné lékaře, vzdělání, které ještě není tak chatrné, a relativně robustní systém, který (čím dál méně) zabraňuje pádu do chudoby. Těch 5 %, jako u Star Wars, je nástrojem k rozhodujícímu úderu evropskému systému sociální péče. Fungoval by jako demoliční koule pro zdravotní, penzijní a vzdělávací systémy, které by spravovaly soukromé firmy s americkým kapitálem (jak se již stalo v posledních desetiletích v Latinské Americe, s jistým koloniálním duchem). Například pro Španělsko, které utrácí 1,3 % na obranu, by se zvýšení na 5 %, znamenalo výdaje o 64 000 milionů více, což odpovídá třetině ročního rozpočtu sociálního zabezpečení. Proto by přidělování veřejných prostředků na účast amerických zbraní znamenalo kolaps sovětských rozměrů. O tom je těch 5 %: vést politickou a sociální sebevraždu v Evropě a vymazat z mapy možnou alternativu k neoliberální diktatuře vnucené Wall Streetem...

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu623.htm
Zpět