11422 O Trumpově revoluci shora - Roberto Siconolfi Danilo D´Angelo

[ Ezoterika ] 2025-11-25

Politika a měnící se rovnováha mezi státní mocí a komunitou

Druhá část rozhovoru s Robertem Siconolfim, sociologem, esejistou, ředitelem YouTube kanálu "La Nuova Occidentale", analytikem sociálních a politických faktů, odborníkem na média, technologickou filozofii a umělou inteligenci.

Cílem je zjistit, zda za tím, co se zdá být více či méně jasným šílenstvím, existuje dobře strukturovaný plán.

D´Angelo
I kdyby Trump v této revoluci uspěl, protože to tak je, zdálo by se, že jde o první revoluci ve Spojených státech vedenou hlavou státu.

Siconolfi
Revoluce shora, jak říká i Lucio Caracciolo.

Q: Jak myslíte, že hodlá tento aparát změnit?
A: Samozřejmě, že při jeho zefektivňování, jak řekl Elon Musk, budou mrtví a zranění, v tom smyslu, že mnoho lidí přijde o práci, a to se právě děje. V jistém smyslu mi připadá paradoxní, že prvními, kdo za tento zásah, řekněme tvrdý zásah ze strany Trumpovy administrativy, platí, jsou právě ti, kteří ho volili. Mnozí z nich jsou ve skutečnosti imigranti pracující ve státním aparátu.

Q: Ale pokud Trump v této revoluci uspěje, jak může změnit situaci, když, jak jste správně předpokládal, stále existují zájmy, které se týkají samotného Trumpa?
A: Je zřejmé, že to nebude skutečná změna, skutečný přechod ani významná revoluce. Pracovníci budou díky umělé inteligenci nahrazeni stroji, což systém zefektivní. Ale stroje učí lidé (jak jsme viděli v sérii článků o AI) a já, jak moji čtenáři dobře vědí, vždy trvám na tom, že skutečná revoluce musí proběhnout v každém z nás, což je jediná skutečná podmínka pro skutečnou změnu kurzu i ve světě mimo nás. Jinak nikdy nedojde ke skutečnému přechodu.

Q: Ale revoluce, o které mluvíte, není z tohoto světa.
A: Je jistě důležité a platí to pro každého z nás, vyvíjet se z duchovního hlediska, dělat ze svého života stále více akt služby druhým, posvátnosti. Pak je tu také oblast pozemského života, oblast imanentního, kterou je třeba ctít, ale ne snahou dovést čistotu na totální úroveň, ale s mentalitou, že země je nevyhnutelně nedokonalé pole, velmi nedokonalé, jak vidíme stále více. Zvládnout takový scénář v tomto historickém okamžiku je z mého pohledu obrovským krokem vpřed. Všechny politické projekty jsou ale pokusy, které mohou fungovat, nebo ne, protože je jasné, že existuje i realita, které čelíme. Takže z deseti aktů možná čtyři, pět projde.

Z mého pohledu už existují známky změny kurzu oproti předchozím administrativám, například:
📟 opatření proti USAID, což je agentura, která tehdy vedla všechny války, barevné revoluce, humanitární války
📟 pokus o sblížení s Ruskem a nepodléhání příliš Netanjahuovým krokům (viz Dvanáctidenní válka)
📟 Kennedyho otázky a práce, kterou dělá pro obnovení kultury zdraví Američanů. Samozřejmě neblokuje okamžitě výrobu mRNA vakcín, ale ani to nebyl jeho záměr, měl přinést informace a svobodu volby. Zdá se mi, že dělá obojí, protože nyní mají Američané svobodu volby, nemají žádná omezení, ale zároveň jsou informováni o kladech a záporech. Již se nebudou používat posedlé reklamní kampaně, což vás pak vede stále více k užívání léků, které minimálně oslabují vaše zdraví.
📟 skutečnost, že USA nepodlehly pokušení jít do války s Ruskem, je další změnou směru.
📟 Fakt, že na "X", což je sociální síť používaná miliony a miliony uživatelů, můžete mít více svobody. 📟 nebo že Zuckerberg byl v podstatě z taktických důvodů donucen přiznat, že říkal a nechal lidi říkat spoustu nesmyslů o COVIDu
Všechny tyto věci nejsou vůbec dané a jsou jasným příkladem touhy po změně.

Trump pokračuje, i když nedokáže vytvořit dokonalý svět, ale jaký je dokonalý svět, ve kterém chceme žít? Osobně souhlasím s udržením určité míry domácí produkce na úkor delokalizované výroby, stejně jako určité míry skutečné, konkrétní, pevné ekonomiky. Nejsem si jistý, zda tato volební základna, na kterou odkazujete, je nespokojená; možná v poslední době, kvůli třenicím kolem otázky Izraele a Epsteina. Skutečně zde dochází ke střetu mezi populistickou základnou Trumpa a neokonzervativními mocnostmi, které přetrvávají v administrativě. V konečném důsledku považuji znovuzrození podstatných svobod, jako je svoboda mluvit, podnikat, možnost zastavit šílené, ideologické projekty - vzpomeňte si na zelenou transformaci - za vynikající iniciativy.

Není to rajský stát, ale nevěřím, že takový stát na zemi někdy existuje. Rajský stát určitě nebude alespoň v krátkodobém horizontu. musíme najít rovnováhu mezi každodenním životem, objektivním vnějším světem a tím, jaký může být určitý typ vnitřní evoluce. Ale nevidím mezi těmito dvěma rozpor. Jak jinak ospravedlnit člověka, který "káže vodu a pije víno"?
Skutečná změna směru společnosti, která nás zjevně vede nepřirozeným, ne-li katastrofálním směrem, nemůže být založena pouze na změnách, které se týkají čistě technicko-organizačních aspektů, protože vše, dokonce i AI, prochází naším vědomím. Sri Aurobindo, abych citoval jednoho z mnoha filozofů, myslitelů, mistrů, nazvěte je, jak chcete, kteří se snažili nám ukázat možnost žít v jiném světě, mluvil o "integrální józe", která stručně říká, že bychom měli mít určitý druh pozornosti a vědomí ve všem, co děláme, nejen když sedíme v koutě místnosti a meditujeme, ale v každém aktu našeho dne.

Ale abych se vrátil k praktičtějším a bezprostřednějším tématům, zmínil jste téma zdraví. Nežiji ve Spojených státech, ale mám přátele, kteří jsou Američané a žijí v USA, a podle toho, co mi říkají, a z několika videí, která jsem viděl na YouTube, se zdá, že Trump rozebírá americkou zdravotní péči, tedy to málo, čím Obama přispěl k deprivatizaci zdravotní péče.

Q: Myslím, že to momentálně nedělají.
A: Neřekl bych: před časem proběhlo kongresové slyšení některých demokratických senátorů, kteří tvrdili, že Elon Musk jediným tweetem zablokoval návrh na bezplatné léky astmatiků. Stejně jako v březnu Trump doslova rozpustil Ministerstvo školství. Ale pokud ty peníze šli na podporu genderové ideologie ve školách... Upřímně, nemám zájem financovat veřejnou školu, kde se tyto věci propagují. Trump představuje Ameriku komunit, Ameriku, která je proti centrálnímu státu. Je to paradox, který říká prezident centrálního aparátu.

Je to nutné, protože abyste se stal prezidentem, musíte být zvolen. Jeho cílem je však co nejvíce omezit pravomoci centrálního státu, aby posílil pravomoci komunit.

Q: Moc komunit, nebo moc soukromého sektoru? Protože pokud jde o zdravotní péči v USA...
A: Obojí. Soukromý sektor není nic jiného než občanské organizace, které vedené rizikovým kapitalistou, podnikatelem, vytvářejí ekonomický systém, který obvykle slouží svým vlastním zájmům, zatímco vláda by měla sloužit zájmům občanů. Ale není tomu tak, není to paleo-libertariánská mentalita, která tvoří velkou část filozofie trumpismu. Stát je něco, co je třeba co nejvíce zmenšit, protože stát je vyjádřením té moderní, jakobínské osvícenské mentality, která stlačuje komunity, stlačuje tvůrčího ducha jednotlivců. Udělal bych to i v Itálii, i v Itálii bych to omezil. Nemám zájem financovat osm doktorandských stipendií, z nichž sedm je zmanipulovaných, nebo pracovat ve škole, kde musím mluvit o ekofeminismu, genderové teorii a podobných věcech, ani financovat veřejné zdraví, kde musím vstoupit s Green Passem, kde mě nechají zemřít na jednotce intenzivní péče, protože jsem možná nenechal očkovat, nebo i kdybych dostal vakcínu, stejně mě nechají zemřít.

Raději podporuji alternativní soukromé sítě a doufám, že jich bude stále více a víc..

Zdroj: https://bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu612.htm
Zpět