11285 Scénáře války v Karibiku - "Upřímné úmysly" Abramse Lautaro Rivara

[ Ezoterika ] 2025-11-09

Rozhovor se starým neokonzervativním jestřábem Elliottem Abramsem v BBC umožňuje intuitivně pochopit skutečné důvody a možné válečné scénáře, které se připravují v Karibiku. Analýza vašich "upřímných úmyslů" byla publikována v Diario Red dne 31. října 2025. Zdá se, že BBC chce uklidnit napjatou situaci v Karibiku, dva měsíce před začátkem bezprecedentního procesu remilitarizace v oblasti Karibského moře, za který odpovídají Spojené státy.

"Trump nemá v úmyslu napadnout [Venezuelu]; všechno je psychologická operace," ...tak britská televizní stanice nazvala rozhovor s veteránem neokonzervativní politiky Elliottem Abramsem, přičemž zvolila text, který není pro jinak velmi zajímavý rozhovor příliš reprezentativní. Rozhovor však naznačuje mnohem znepokojivější a ponurější scénáře a především upřímně několik skutečných motivů a očekávání za nejnovějším vojenským dobrodružstvím starého hegemona polokoule.

Ústřední otázkou zůstává stará píseň Rubéna Bladese: "Žraloku, co hledáš na břehu...?" Respondent nám zde dává cenné stopy a zároveň páchá řadu "upřímností". Abrams, bývalý polní maršál amerického intervencionismu, plnil různé úkoly v zahraniční politice v republikánských administrativách Reagana, Bushe staršího a Trumpa 1.0. Má, stejně jako ostatní jestřábi, dlouhou historii exportu demokracie a západních hodnot. Pokud jde o Venezuelu, byl především zodpovědný za prosazení neúspěšného "Guaidóova plánu", Trumpova posledního velkého zklamání ve Velkém Karibiku, ale také sehrál klíčovou roli v neúspěšném státním převratu proti Hugovi Chávezovi v dubnu 2002. Jeho působení však není omezeno jen na Bolivarskou republiku. Mezi dalšími milníky, Abrams popřel masakr v El Mozote, při kterém prapor Atlácatl, vycvičený a financovaný Spojenými státy, v roce 1981 zavraždil 1 200 lidí ve vesnici v Salvadoru. Také obhajoval Roberta d´Aubuissona, hlavního strůjce atentátu na arcibiskupa Óscara Arnulfa Romera, jak je podrobně popsáno ve zprávě Komise pravdy, která zkoumala fakta občanské války.

Kromě toho byl Abrams spojován a obhajoval činy "Contras" v Nikaragui, ve špinavé válce, při níž zemřelo asi 50 tisíc Nikaragujců, a byl odsouzen za zakrývání aféry Iran-Contra (autentický příklad imperiálního "narko-terorismu"). Diktatura versus demokracie? Abrams jasně uvedl v rozhovoru s novinářem Guillermem Olmem, že zlomem v bilaterálních vztazích mezi Venezuelou a Spojenými státy nebyly sporné prezidentské volby 28. července 2024, ale že americká vláda nepovažovala Madura za "legitimního vládce" od první Trumpovy administrativy. Ale začátek tohoto chaosu je mnohem starší, než republikánský poradce přiznává, pokud vezmeme v úvahu, že administrativa George W. Bushe rychle uznala krátkodobou de facto vládu Pedra Carmony Estangy, která vznikla po státním převratu v roce 2002, a zároveň štědře financovala odpor proti převratu prostřednictvím programů USAID a NED. Právě z těchto proudů nelegálních peněz se rodí postava zbrusu nové nositelky Nobelovy ceny za mír Maríe Coriny Machado.

Zajímavé je, že Abrams považuje za jeden z kvalitativních rozdílů této fáze existenci "zvoleného prezidenta ve Venezuele" [s odkazem na Edmunda Gonzáleze, kandidáta, kterého Machado podpořila v posledních prezidentských volbách], přestože sám byl zodpovědný za legitimizaci "prozatímního prezidenta" Juana Guaidóa, který se prohlásil prezidentem 23. ledna 2019 na náměstí v Caracasu.Tento bezděčný člen národního shromáždění byl rychle uznán zeměmi zaniklé Limské skupiny, Evropskou unií a většinou jejích členských států a samotnými Spojenými státy, kteří jej využili a štědře financovali prostřednictvím odklonu zmrazených a vyvlastněných aktiv venezuelského státu, včetně 31 tun zlata uloženého v Bank of England, společnosti CITGO - dceřiné společnosti PDVSA ve Spojených státech - a společnosti Monómeros. Symptomaticky nejsou známa žádná kritická prohlášení Abramse o žádné z diktatur jednadvacátého století v Latinské Americe a Karibiku, které vznikly z klasických převratů nebo "měkkých", parlamentně-soudních převratů, diktatur jako Michel Temer v Brazílii, Roberto Micheletti v Hondurasu, Federico Franco v Paraguayi, Jeanine Áñez v Bolívii, Dina Boluarte v Peru, ... bez výjimky uznaných po sobě jdoucími americkými administrativami.

Válka proti drogám nebo změna režimu?
Druhé upřímné odhalení se týká skutečné povahy a cílů flotily válečných lodí nasazené Jižním velitelstvím v Karibské pánvi. V tomto ohledu se Abrams domnívá, že tato flotila "není dostatečně velká [alespoň ne zatím, dokud čekáme na příjezd USS Gerald Ford a jejího doprovodu] k invazi do Venezuely [...], ale je mnohem větší, než je potřeba k útoku na malé motorové čluny." Na rozdíl od uklidňujícího titulku, který BBC pro rozhovor zvolila, zkušený neokonzervativec popisuje situaci "jako druh nátlaku na režim" a věří, že "dalším krokem bude pravděpodobně nějaký útok uvnitř Venezuely". Vyvstává otázka: Bude možné po počátečním útoku a vynucení reciproční reakce bolívarovského vojenského velení zabránit eskalaci, která by mohla vést ke katastrofickému scénáři a dokonce k rozsáhlé válce v subregionu?

Další věc, kterou rozhovor odhaluje, je, že pokud by byla vojenská invaze vyloučena, Spojené státy by využily obrovské vojenské a technologické asymetrie mezi oběma zeměmi. Stačí porovnat válečné rozpočty jednotlivých zemí, jejich aktivní a záložní vojenský personál nebo si všimnout kvalitativního rozdílu - abychom uvedli alespoň jeden příklad - mezi moderními stíhačkami F-35B nasazenými americkým letectvem v Portoriku a staršími letouny F-16 Fighting Falcons, které tento analytik mohl podrobně pozorovat ve státě Zulia. (pozn. že by další Vietnam?)

Základní věcí je vyvolat rozhodné pohyby na domácí frontě vnějším tlakem. Nebo alespoň vyvolat nějaký druh povstání, které spojí civilní a polovojenské prvky, jako například tzv. "guarimbas" v letech 2014 a 2017 nebo ideálně rozkol v Bolivarském národním námořnictvu; jakékoli povstání, posádka nebo puč, který je potlačen důstojníky loajálními vládě a může ospravedlnit okamžité a rozhodné vojenské a logistické krytí před flotilou Jižního velení nebo z kontinentálních či ostrovních "plážových předmostí": Trinidad a Tobago, Portoriko, Guyana atd. Slovy Abramse, "Jde o psychologickou operaci, jejímž cílem je sdělit lidem kolem Madura, armádě i civilistům v režimu: ´On musí jít, ale ty nemusíš; Udělejte něco, zachraňte se.´" Politik a diplomat také dává náznaky scénáře, který zcela neobjasní, ale zdá se, že ho intuitivně vytucuje a nemůže vyloučit: stará strategie "eskalace k deeskalaci", dynamika velmi podobná té, kterou jsme viděli například při útocích USA na Írán v červnu tohoto roku. V té době, tažen iniciativou svého regionálního spojence Izraele, byl Trump nucen zaútočit na perský národ. Dnes však víme, že útok, omezený a promyšlený, byl předem oznámen prostřednictvím katarské mediace a že vědecký personál a citlivý materiál íránského jaderného programu byli před prudkým, ale neškodným útokem provedeným silnými bombami na rozbíjení bunkrů a bombardéry B-2, bezpečně převedeni.

Slovy Abramse, s ohledem na oficiální důvody (i když ne skutečné), "logickými cíli by byly přistávací dráhy používané letadly pro obchodování s drogami, přístavy, ze kterých vyplouvají motorové čluny, laboratoře, kde se vyrábějí drogy, nebo základna v západní Venezuele používaná k propojení sítí obchodování s drogami, možná sítí ELN [odkaz na Národní osvobozeneckou armádu, kolumbijskou gerilovou skupinu - partyzány]." Trump, tlačený ministrem zahraničí Marcem Rubiem a jeho ministrem války Petem Hegsthem, je v nepříjemné pozici, která je v rozporu s izolacionismem a odmítáním "věčných válek" ze strany hnutí MAGA (a může mu odcizit významnou volební podporu). Mohl by provést omezenou (a dokonce očekávanou) vojenskou operaci, oznámit (bez důkazů) zničení tohoto či onoho údajného kartelu či zločinecké skupiny, potvrdit svůj závazek "války proti drogám", stáhnout se bez projevu slabosti a alespoň částečně ospravedlnit těžké politické a ekonomické náklady téměř dvouměsíčního dobrodružství, které dosud dosáhlo směšných cílů vzhledem k celkovému objemu narkotik, které země každoročně dováží (dosud zničeno 15 lodí, některé údajně patřily skromným rybářům). Pyrrhovo a dobře medializované vítězství by mohlo ukončit zápas remízou a nabídnout Trumpovi důstojný ústup. Každopádně se zdá, že je to o to výhodnější možnost než dlouhá, nákladná válka s nepředvídatelnými a potenciálně katastrofálními důsledky (například z hlediska inflace a imigrace), jak opomněly zdůraznit jak demokratické, tak republikánské sektory.

Jak správně Abrams poznamenává, prezident, "přijal mnoho závazků a rétorika byla velmi tvrdá," ... nemůže proto odejít s prázdnýma rukama. Vojenské operace, které si bývalý poradce představoval, včetně možnosti útoků na ELN nebo zločinecké skupiny na kolumbijsko-venezuelské hranici, by také vysvětlily obavy Gustava Petra a jeho pevný postoj proti remilitarizaci Karibiku a případné agresi, která by mohla zasáhnout samotné kolumbijské území nebo destabilizovat vládu Historického paktu válkou v sousední zemi, se kterou sdílí hranice nejméně 2 219 kilometrů (a totéž platí pro mnohem opatrnější zprostředkování, které Lula nabízí v Brazílii, která také sdílí hranicí).

Na druhou stranu Abrams mlčky připouští, že vnitřní kruh chavismu byl vůči tlakům nezranitelný a že si udržel poměrně neochvějnou jednotu: samozřejmě odkazuje na osobnosti jako Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, bratři Delcy, Jorge Rodríguez a Vladimir Padrino López, mimo jiné.... Cílem "maximálního tlaku" by tedy bylo v tomto případě prolomit, "trochu širší kruh, ve kterém se skrývají stovky a stovky generálů a plukovníků [...] a přemýší, jak daleko je Trump ochoten zajít a co se s nimi může stát." V každém případě je nadějí vyvolat vnitřní krizi, která by mohla sloužit jako katalyzátor nové vlny hybridní války, jež by spojila prvky takzvaných "barevných revolucí" s konvenčními i nekonvenčními formami války. "Myslím, že administrativa Trumpa si myslí, že jak se vydá touto cestou, v určitém bodě dojde k povstání obyvatelstva, jaké jsme viděli ve Venezuele," upozorňuje respondent.

Udeřit nebo jednat?
Abrams také potvrzuje to, co většina analytiků a pozorovatelů tvrdí: že nestálá a v určitém bodě nepředvídatelná politika vůči Venezuele reaguje na vnitřní boje v Trumpově administrativě. Velmi didakticky definuje válčící frakce:
"floridská frakce", vedená Rubiem (a tím i radikalizovanou antikubánskou a protivenezuelskou lobby v Miami)
"Grenellova frakce", pro Richarda Grenella, nyní mlčící zvláštní vyslance pro Venezuelu, zastánce více vyjednávací linie a blíže k ropným zájmům Chevronu...


Doposud je základem Abramsovy analýzy "věčné" venezuelské patové situace to, že všechny představitelné cesty ke změně režimu již selhaly: cesta převratu, vyjednávací cesta, institucionální cesta, sankce, polovojenská složka, "barevná revoluce", ... Takže žádná strategie, kromě přímé vojenské akce, není v tomto smyslu nová. Proto není pochyb o tom, že silnou stránkou dua Rubio-Hegseth proti Trumpovi je jednoduché uvažování ve stylu, "Už jsme zkusili všechno a neuspěli jsme. Co můžeme ztratit tím, že zkusíme něco skutečně nového a radikálního, co přitom ukázní naše vlastní vojáky a vyřeší naše domácí problémy?"

Další věc, kterou můžeme číst mezi řádky, souvisí s územním sporem mezi Venezuelou a Guyanou o oblast Essequibo. "Před rokem nebo dvěma se Abrams zajímal, jestli by se Maduro nepokusil napadnout Essequibo [...] Možná si myslel, že válka s cizí zemí podnítí nacionalismus a to mu pomůže. Ale to Maduro neudělá, protože není blázen. Ví, že by to znamenalo konec jeho režimu, protože by dal záminku Spojeným státům a možná i dalším zemím, aby přišly na obranu Guyany a svrhly ho." Klíčové je, že jediná věc, která chybí, je dobrá výmluva (zbytek už je podán). Ve skutečnosti jednou z nejpravděpodobnějších hypotéz je, že Guyana byla Spojenými státy instrumentalizována k vytvoření casus belli na hranici, snažíc se přimět bolívarskou vládu k chybnému kroku, který by proměnil 160 000 čtverečních kilometrů Essequiba v jakýsi jihoamerický Donbas. To vysvětluje:
🌐náboženské návštěvy posledních ministrů zahraničí v Guyaně (což v historii nikdy nebylo provedeno těmi, kdo vedli zahraniční politiku Spojených států)
🌐investice ExxonMobilu v této zemi v hodnotě několika milionů dolarů
🌐impozantní nárůst vojenského rozpočtu o 800 procent od roku 2020
🌐úpadek guyanské fronty jako možného casus belli, což by mohlo vysvětlit, proč byl Trinidad a Tobago je nyní vybrán jako alternativní "předmostí". Nejde jen o společná vojenská cvičení s 22. expediční jednotkou americké námořní pěchoty a příjezd USS Gravely, ale také o stále více pro-trumpovskou orientaci premiérky Kamly Persad-Bissessar a nové investice oznámené ExxonMobilem v srpnu (krátce před nasazením Jižního velení).

Abrams zvažuje další z hypotéz, jako je klíčový prvek v mnoha operacích psychologické války: "extrakce", eufemismus používaný v imperiální vojenské terminologii k označení útoku, únosu a nakonec atentátu na Madura, nebo další vůdce procesu. Zmiňuje chladnokrevnou vraždu Qasema Soleimaniho 3. ledna 2020 při útoku dronem v Bagdádu. Byl velitelem Quds Force a jednou z nejdůležitějších osobností - nejlépe chráněných - v celé západní Asii. Abrams věří, že pokud by k takovému útoku došlo naplno, bylo by to, "závážné rozhodnutí, ale rozhodně možné."

Informovat nebo manipulovat?
Když byl Abrams dotazován na zákonnost soudních poprav a bombových útoků na lodě v Karibiku a Pacifiku, musí přiznat, že, "je nutné, aby Trump předložil více důkazů o tom, kdo je útoky zasažen a o Madurově roli v tom všem." Více důkazů? Prozatím je třeba si uvědomit, že máme pouze nevyvratitelné výroky (skutečné "věř nebo ne") Trumpa a Hegsetha, s odkazy na údajné zpravodajské zprávy, nikdy ne podrobně a s videi z následných bombových útoků. Dosud nemáme ani svědectví několika přeživších, kteří by po repatriaci měli nyní mít možnost využívat nejzákladnější procesní záruky, včetně práva svědčit a bránit se u soudu. Abrams mlčky připouští, že neexistují důkazy, že Maduro "má na starosti obchodování s drogami" a pokud je nepředloží tak, jak stanovuje americký a mezinárodní právní řád, je potřeba "vrátit se před spravedlnost, k FBI a DEA [...] a neobracet se k armádě." Nic víc a nic méně než to, co už dva měsíce potvrzují právníci a pozorovatelé z celého světa, včetně několika latinskoamerických lídrů.

Americký politik se však rozhodl vyhnout velmi trefné otázce, kterou položil novinář BBC: i kdyby existovaly nevyvratitelné důkazy, žese všechny případy týkaly lodí s drogami, zákony Spojených států tento zločin netrestají trestem smrti, natož aby předepisovaly páchání mimosoudních poprav. Abrams, navzdory absenci důkazů, na které sám poukázal, potvrzuje, že, "To nejsou turistické lodě, ani jachty." Ale i tak si myslí, že "Vláda by to neměla jen tak říct; musí to dokázat." Na otázku ohledně podezřelé podobnosti mezi "zbraněmi hromadného ničení" Saddáma Husajna v Iráku a "narkoteroristy" z "kartelu Sluncí", kteří mají řídit novou geopolitiku obchodování s drogami z paláce Miraflores, je starý neokonzervativní politik nucen připustit, že, prioritní cesta pro nelegální ekonomiky je v Pacifiku, nikoli v Karibiku... Ale aniž by předložil důkazy, které sám svěřil Trumpovi, si dovoluje tvrdit, že dochází k "velkému obchodování s lidmi, zlatem a drogami ze západní Venezuely". Nejtěžší bylo vysvětlit, proč se v Trinidadu a Tobagu, poblíž východních venezuelských států (Sucre, Monagas, Delta Amacuro), konají nejnovější "protinarkotická" vojenská cvičení, nebo proč obchod se zlatem a lidmi nikdy nebyl pro Spojené státy problémem ani ospravedlněním militarizace. Navzdory těmto nesrovnalostem a rozporům nedošlo k žádnému dalšímu dotazování ze strany novináře BBC.

Nejnovější otevřené odhalení se týká skutečných důvodů ekonomického kolapsu Venezuely, který začal v roce 2015, a vyvrací tak ty, kteří tvrdí, že se jednalo o přirozený důsledek zavedení "socialismu 21. století" ("ochuzujícího socialismu", jak by řekl Javier Milei). Abrams zvažuje, že, "Pokud budou všechny sankce [přísně vzato, donucovací opatření nařízená jednostranně a nelegálně] zrušeny, Venezuela by mohla začít vyrábět a prodávat jeden a půl milionu barelů ropy denně. Mohly by být opět zahraniční investice. Pak by se situace začala měnit." K tomu dodává: "A kdyby pomohly Mezinárodní měnový fond (MMF) a Světová banka (WB), ekonomika by se nezměnila přes noc, ale mohlo by začít stabilní oživení."

Jinými slovy, pokud by byly "sankce" zrušeny, produkce by vzrostla a tím i příjmy z ropy (hlavní příjem venezuelského státu po mnoho desetiletí). A pokud zahraniční investice klesly čistě geopolitickým rozhodnutím (potlačit nezúčastněné vlády) a pokud byl mezinárodní úvěr podmíněn a odebrán ze stejných důvodů, pak můžeme odvodit, že prudký úpadek Venezuely - dnes v procesu částečného a extrémně protichůdného oživení - nebyl nic přirozeného a spontánního. Naopak, po mnoho let byla Venezuela velmi úspěšná v přerozdělování příjmů z ropy, zlepšování příjmů, zajištění nových práv, snižování sociálních nerovností, posilování lidových tříd a rozšiřování hranic národní a regionální suverenity. Právě zde, a ne v obchodu s drogami nebo nelegálních ekonomikách, musíme hledat skutečné důvody, které vysvětlují militarizaci Karibiku a pokusy vynutit změnu režimu ve Venezuele a dalších zemích Latinské Ameriky a Karibiku.

Stejně jako v Salvadoru a Nikaragui, Elliott Abrams v 77 letech pokračuje v práci se stejnými cíli proti povstalcům jako dříve...

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalelite_la571.htm
Zpět