11281 Dalších 400 miliard dolarů za Ukrajinu Andrew Korybko

[ Ezoterika ] 2025-11-12

Skutečný důvod, proč The Economist chce, aby Evropa utratila dalších 400 miliard dolarů za Ukrajinu

Ať se vám to líbí nebo ne, musíme dát více hlasů Salvinimu, jedinému, kdo projektu odporuje...! Skutečným cílem je federace EU, nikoli politická fantazie o porážce Ruska, která vyžaduje další čtyři roky zástupné války a minimálně dalších 400 miliard dolarů k dokončení.

The Economist tvrdil, že EU a Velká Británie by měly během příštích čtyř let pokrýt odhadované finanční potřeby Ukrajiny ve výši 390 miliard dolarů. Slovy podle nich, "Další pětileté období [údajného zhoršování ekonomické a finanční situace Ruska] by pravděpodobně vyvolalo ekonomickou a bankovní krizi v Rusku," zatímco "jakékoli dlouhodobé finanční řešení Ukrajiny by Evropě pomohlo vybudovat finanční a průmyslovou sílu potřebnou k obraně." To by stálo pouze 0,4 % HDP pro každého člena NATO (bez Spojených států). Mají také alarmismus, když tvrdí, že "alternativou by bylo, kdyby Ukrajina válku prohrála a stala se hořkým a polozbankrotovaným státem, jehož armádní a obranný průmysl by mohl Putin zneužít jako součást nové a znovu oživené ruské hrozby." https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf2/why-funding-ukraine.pdf

Zatímco Ukrajina pravděpodobně nespojí síly s Ruskem při ohrožení státu NATO, Ukrajina by mohla vinit Polsko za svou porážku, po čemž by mohla podpořit teroristicko-separatistickou kampaň v Polsku vedenou ultranacionalistickou diasporou, jak je zde varováno. Bez ohledu na to, co si o výše popsaném scénáři kdo myslí, pointa je, že The Economist používá typický přístup mrkve na tyči, aby přesvědčil své elitní evropské publikum, že je levnější zaplatit odhadovaný ukrajinský účet ve výši 390 miliard dolarů během příštích čtyř let, než neplatit. Bezprostřední kontext se týká zesílení americké zástupné války vyčerpávání proti Rusku, jako součást Trumpovy nové třífázové strategie, jejímž cílem je zbankrotovat Kreml a následně vyvolat nepokoje doma. Aby bylo jasno, citování této strategie neznamená schválení, ale pouze ukazuje, proč The Economist věří, že jeho publikum může být nyní otevřené její přitažlivosti. V tomto ohledu bude obtížné přesvědčit lidi o nutnosti tak vysokých dotací Ukrajiny v příštích pěti letech, což by mohlo vést k vyšším daním a škrtům v sociálních výdajích... Koneckonců 100-110 miliard dolarů vynaložených letos ("nejvyšší částka dosud") Rusko nijak nezastavilo, takže pravděpodobně ani v příštích čtyřech letech ne...

Ruský válečný fond je také dostatečně velký na to, aby mohl konflikt v tomto období financovat, takže návrh The Economist by jednoduše udržel status quo, místo aby jej měnil ve prospěch Západu. Dynamika by se mohla dokonce ještě více posunout ve prospěch Ruska, kdyby Rusko mohlo čerpat peníze z Číny" upřímně varoval The Economist. V takovém scénáři by EU pravděpodobně byla nucena "čerpat" ze své vlastní populace alespoň ekvivalentní částku, aby udržela status quo, čímž se její břemeno ještě zhorší bez jasného závěru... Jak napsal The Economist...: "Pokud by EU vydávala dluhopisy kolektivně, vytvořila by větší zásobu společného dluhu, posílila by evropský jednotný kapitálový trh a posílila roli eura jako rezervní měny. Víceletý horizont pro nákup zbraní by Evropě pomohl nasměrovat rozvoj jejího obranného průmyslu."

To je v souladu s červencovým hodnocením z roku 2024: "Plánovaná přeměna EU na vojenskou unii je federalistická mocenská hra". Skutečným cílem je tedy federalizace EU, nikoli porážka Ruska. Tento poznatek umožňuje pochopit, proč elity EU - zejména Německo, vůdce EU - respektovaly americké protiruské sankce na vlastní ekonomický úkor. Výměnou za neutralizaci potenciálu eura konkurovat dolaru bylo elitám EU umožněno urychlit federalizaci bloku, aby upevnil svou moc, což Spojené státy schválily poté, co přestaly považovat podřízenou EU za skrytou hrozbu. K dokončení tohoto procesu jsou nyní potřeba další čtyři roky zástupné války a minimálně 400 miliard dolarů.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu606.htm
Zpět