Zprávy

10894 Smrt předpokladu znalostí - Aaron Siri Carlos Sánchez [ Ezoterika ] 2025-10-02
Věda, stejně jako peníze, se stala čistou pověrou, monstrózní technokratickou strukturou, ve které vědecká metoda slouží pouze jednomu účelu: vydělat peníze... Jak víte, minulý týden jsem měl příležitost udělat rozhovor s Aaronem Sirim, jehož práce právníka v oblasti občanských práv a informovaného souhlasu získává celosvětovou slávu. Jeho služební záznamy mluví samy za sebe: Siri byl právníkem Roberta F. Kennedyho - nyní tajemníka HHS - a právním zástupcem platformy pro ochranu informovaného souhlasu ICAN, jakož i osob postižených nepříznivými účinky katastrofálního očkování COVID, včetně dívky Maddie de Garay, která poté, co se dobrovolně zúčastnila klinické studie společnosti Pfizer, byla upoutána na invalidní vozík a potřebovala asistovanou výživu. Dvojnásob krvavý případ, a to nejen kvůli svým vážným následkům, ale také kvůli hanbě, že nežádoucí účinky takové závažnosti nebyly zahrnuty do výsledků klinických studií. Opakujte se mnou: vakcíny jsou bezpečné a účinné......... https://totalityofevidence.com/aaron-siri/

Tato mantra, tak často slýchaná z úst domnělých expertů, se odvozuje do jakési litanie, mýtného, které je třeba zaplatit, pokud si člověk chce udržet status experta. Každým dnem je to méně věrohodné, často dokonce směšné, ale pokud je něco, za co musíme děkovat zdrženlivosti odborníků během krize COVID, je to právě to, že to posloužilo k naočkování zárodku podezření ohledně obvyklého modu operandi proboštů Big Pharma.

Rozhovor s Aaronem Sirim tedy nemohl přijít v příhodnější dobu: za prvé pro prezentaci jeho knihy Vaccines, Amen, ve které Siri na základě důkazů nashromážděných za léta ve své právní praxi rozebírá sakralizaci, která obklopuje narativ o očkování, ale v mnohem významnější míře, za své historické vystoupení 9. září před výborem Senátu USA, jehož název nemohl být poučnější: "Jak korupce vědy ovlivnila veřejné vnímání a politiku týkající se vakcín". Ve své úvodní prezentaci Siri představil výsledky dosud neznámé studie vedené Dr. Marcusem Zervosem, vedoucím oddělení infekčních nemocí v prestižním Lékařském centru Henryho Forda. Výsledky ukazují znepokojivý vztah mezi dětským očkovacím kalendářem a prevalencí chronických onemocnění u dětí ve Spojených státech. Údaje ze studie jsou přesvědčivé: při analýze souboru 18 468 dětí (16 511 vystavených jedné nebo více vakcínám a 1 957 nevystavených žádné) studie odhalila významné zvýšení rizika vzniku chronických onemocnění u očkované skupiny.

Konkrétně byla expozice očkování spojena s celkovým 2,53násobným zvýšením pravděpodobnosti vzniku chronického onemocnění. Srovnávací údaje jsou jistě znepokojivé: po 10 letech se pouze 43 % očkovaných dětí zbavilo chronických problémů, ve srovnání s 83 % neočkovaných. Ze specifických stavů bylo riziko výrazně vyšší u očkované skupiny: 5,53krát vyšší riziko vzniku neurologických poruch, 4,25krát vyšší u astmatu, 4,79krát u autoimunitních onemocnění atd. To jsou jen některé z prezentovaných údajů, které stačily k tomu, aby vyvolaly poplach v lékařské komunitě, a přesto, jakmile studie skončila, byla uložena do šuplíku. Proč? Abychom na tuto otázku odpověděli, je nezbytné porozumět základní intrahistorii. Nejprve se člověk musí ptát, proč se Dr. Zervos a jeho zástupkyně, Dr. (Lois) Lamerato, vedoucí divize řízení studií v Centru Henryho Forda, tehdy zodpovědná za každoroční sledování chřipky a studie účinnosti vakcín financované CDC, rozhodli pustit do takového projektu. Zervos i Lamerato vyslyšeli žádost Aarona Siriho a mediální osobnosti Del Bigtree, moderátora pořadu The High Wire, aby provedli studii o bezpečnosti vakcín v dětském kalendáři tak, aby se odpůrcům očkování konečně jednou provždy zavřela ústa. To byl původní duch studia... Pravdou totiž je, že navzdory tomu, co říká vládnoucí strana, nikdy nebyla provedena studie těchto charakteristik, ve které by skutečně existovala kontrolní skupina, která by předtím nebyla vystavena žádné vakcíně.

Samozřejmě, že z četby osnov výše zmíněných lékařů není možné vyvodit snahu o diskreditaci vakcín, a přesto dotáhli studii k jejím předposledním důsledkům, a říkám předposledním, protože poté, co si ověřili, že získané výsledky nejsou v souladu se svátostí očkování, rozhodli se "dát studii do šuplíku"... Možná nechtěli, aby je jejich kolegové vyzdvihovali, označovali za "nebezpečné" odpůrce očkování, možná nechtěli přijít o své pohodlné místo v establishmentu, kterého dosáhli po letech nezištného obětavosti, možná nechtěli vyčlenit prostředky, které očekávali, že obdrží od CDC, na vývoj klinických zkoušek injekcí COVID Johnson a Moderna... Důvody, které vedly Zervose k pohřbení studie v zapomnění, bohužel nepřešly, ale fakt, že se to tak stalo, je právě nesmírná hodnota této studie, jedinečné svého druhu. Tak by to zůstalo, nebýt vytrvalosti Aarona Siriho, který zná její jedinečnost.

Chápeme, že to byl Siri, kdo informoval senátora Rona Johnsona o existenci studie, a proto Johnson, využívaje své pravomoci jako předseda senátní komise pro korupci ve vědě, přinutil Zervose a Lamerata, aby dokument předali, a ten byl nakonec zveřejněn 9. září tohoto roku. Nevděčná role protistrany ve veřejném slyšení, o které požádal senátor Richard Blumenthal, připadla jestřábu Deep State, kterého lze vidět jak burcuje ukrajinské jednotky, a zakrývá nejhorší neřesti Big Pharma, Dr. Jakeovi Scottovi, údajnému odborníkovi na infekční choroby ze Stanfordské univerzity, dobře známému svou nekompromisní obhajobou vakcín proti COVID a svým údajným bojem proti dezinformacím v oblasti medicíny. Falešný obraz důvěryhodnosti, který se promítal do jeho úvodního prohlášení, se postupně rozplynul jako cukr v čerstvě uvařené kávě.

Scott začal s pozoruhodnou suverenitou, když s barokní vehemencí, mezi samolibými grimasami, prohlásil, že studie je "chybná už z návrhu". Argument byl jednoduchý: studie byla zaujatá, protože neočkované děti chodily k lékaři méně, a proto byla prevalence chronických onemocnění ve studii nedostatečně zastoupena. Neříkejte mi, že to není fantastické: údajní odborníci, významní představitelé systému, se navzájem obviňují ze zkreslování studií na úkor celého odvětví, protože nakonec to byl Dr. Zervos (nebo spíše jeho studie), koho Scott pomlouval před miliony Američanů.. "Šach mat, Siri," pomyslel si onen dobrý muž.

Údajný odborník si nepředstavoval, jak dlouho bude toto vystoupení trvat. Strategie Siriho nevyžadovala o nic víc zbraně než vlastní data studie, data Zervose, jednoho z nich, muže "vědy". Siriho argument byl tak zničující, že nenašel žádnou odezvu ve svém protějšku, přemožen jeho vlastní specifickou nevědomostí. I když je pravda, že zdravé neočkované děti chodily k lékaři obecně méně než očkované děti (7krát ročně u očkovaných ve srovnání s 2 u neočkovaných), když se u neočkovaných dětí rozvinulo chronické onemocnění, počet návštěv lékaře ročně vzrostl na 5. Srovnání průměrů naznačilo, že když se u neexponovaného dítěte rozvinulo chronické onemocnění, jeho rodiče vyhledali lékařskou pomoc, o čemž svědčí nárůst ze 2 na téměř 5 setkání ročně. Podobně Aaron Siri rozebral další Scottovu hvězdnou strategii, která neúspěšně předložila analýzu 661 studií, s jejichž pomocí se údajně snažil prokázat, že vakcíny v dětském kalendáři byly skutečně testovány na kontrolních skupinách s inertním placebem, tedy neškodným.

💊🩸🧬🦠🧪🌡💊🩸🧬🦠🧪🌡💊🩸🧬🦠🧪🌡💊🩸🧬🦠🧪🌡💊🩸🧬🦠🧪🌡💊🩸🧬🦠🧪🌡
Ve své odpovědi Siri tuto strategii vykuchal a jednu po druhé demonstroval, že studie prezentované Scottem buď nepoužívaly inertní placebo, jako je fyziologický roztok, ale jiná léčiva, adjuvans nebo dokonce jiné vakcíny, skrývající skutečná rizika, nebo šlo o zkoušky vakcín, které nebyly součástí dětského plánu... Siri zúžil Scottův seznam na pouhé tři, které také nepoužívaly inertní placebo. Ke Scottovu údivu Siri jeho strategii rozložila. Od té chvíle nemohl viditelně vyřazený Scott dělat nic jiného, než blábolit zbytek vystoupení. Když senátor Ron Johnson kladl otázky týkající se nepříznivých účinků mrna produktů, Scott ze sebe nedokázal vypravit ani slovo. Johnson kladl velmi stručné otázky: ptal se na biodistribuci mRNA vakcíny, ptal se na vliv syntetických pseudouridinů a lipidových nanočástic na produkci spike proteinu, ptal se na degradaci mRNA ... Domnělý odborník nebyl schopen na nic odpovědět, protože nevěděl všechno...! Scottova prestiž se rozpadala jako domeček z karet. Údajný odborník byl násilně zbaven presumpce znalostí v očích milionů lidí. Když přišel na řadu řečník, bezradný Blumenthal v marném pokusu ze zoufalství použil vulgární prostředek ad hominem, což, jak dobře víte, je nejhrubší formou argumentace, a zeptal se Siriho, zda je doktor, imunolog nebo virolog, a nepokrytě se ho snažil zdiskreditovat jako řečníka. Absurdní otázka, protože Aaron Siri vystupoval jako právník a znalý studie a publikace, a ne jako lékařský expert. Právník, aniž by rictus změnil ani o píď, odpověděl frází pro potomstvo, která tvrdí, že je vytesána do mramoru: "Když jdu k soudu, musím svá prohlášení učinit na základě skutečných důkazů. Nemůžu se spoléhat na tituly. Raději bych nebyl lékařem, protože se raději spoléhám na důkazy, ne na slogany, které jsme dosud slýchali."

Aniž by to věděl, a dost možná to ani neměl v úmyslu, Siri zaváděl doktrínu. Našel nejúčinnější způsob, jak čelit domýšlivosti vědění, zaútočit na strážní věž z papírmašé, v níž byla instalována lékařská kurie, která byla v době covidu bohužel pomazána mystickými vlastnostmi. Řetěz důvěry byl přerušen, kdo ví, jestli definitivně. Konec konců, to, co je obecně známo jako "věda", je právě náboženská mašinérie promazaná farmaceutickými společnostmi, ve které vysocí kněží vyznání víry spravují alopatickou ortodoxii ve svých "recenzovaných" encyklikách, které jsou díky práci a milosti vědeckého zázraku nakonec podávány věřícím ve formě injekcí. Pilulky, klystýry nebo všechny druhy kreativních způsobů kolonizace těla. Od předpokladu pravdivosti novin až po předpoklad znalosti jejich nekritické armády dávkovačů drog. Co je nejdůležitější: žádný kněz, který si chce vylepšit své postavení ve farmaceutické kurii, se neodváží ohrozit víru v jediného pravého Boha: průmyslový zisk...!

Nikdy to nebylo o vědě, opravdu. Věda, stejně jako peníze, se stala čistou pověrou, monstrózní technokratickou strukturou, v níž vědecká metoda slouží jedinému účelu: vydělávat peníze... Odporný kov infikuje vše, co nazývají pokrokem, a to až do té míry, že nás nutí žít v područí stovek blouznivých dogmat, která podmiňují naše životy až k záchvatu, vždy "pro naše dobro"... Naučili jsme se o tom však nepochybovat, protože koneckonců nejsme vědci. Byli jsme vycvičeni v naučené bezmocnosti, ve slepé důvěře v dobro systému, v úplném zřeknutí se naší autonomie vůle, takže každý čachrář, který stojí před námi, každý prodavač vlasů, který se stále více skrývá za akademickým titulem, bude schopen nás přimět věřit jakémukoli nesmyslu, deaktivovat jediný intelektuální nástroj, který nám může umožnit prolomit kouzlo domněnky vědění...: kritická kapacita...!

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/coronavirusvaccine264.htm

Zpět