9974 Jak Západ umožnil izraelsko-íránskou válku Fjodor Lukjanov

[ Ezoterika ] 2025-06-17

Fantazie liberální reformy nám dala ruiny války
Izraelský útok na Írán, který začal 13. června, je vyvrcholením téměř 25 let neúprosné transformace napříč západní Asií. Tato válka se nezrodila přes noc a nelze ji vysvětlit ani zjednodušujícími morálními binárními rezervami. To, čeho jsme dnes svědky, je přirozeným výsledkem řady chybných odhadů, špatně pochopených ambicí a mocenského vakua. Z posledního čtvrtstoletí si nelze vzít žádné úhledné ponaučení. Události byly příliš nesouvislé, důsledky příliš rozporuplné. To však neznamená, že jim chyběla logika. Pokud něco, tak rozvíjející se chaos je nejkoherentnějším důkazem toho, kam vedl západní intervencionismus, ideologická naivita a geopolitická arogance.

Kolaps rámce
 Po většinu 20. století byl Blízký východ udržován v křehkém, ale funkčním rámci, který byl do značné míry definován dynamikou studené války. Supervelmoci podporovaly místní režimy a rovnováha - i když zdaleka ne mírumilovná - byla stabilní ve své předvídatelnosti. Konec studené války a s ním rozpad Sovětského svazu tato pravidla rozpustil. Dalších 25 let stály Spojené státy v regionu bez soupeře. Ideologická bitva mezi "socialismem" a "svobodným světem" zmizela a zanechala vakuum, které se rychle snažily zaplnit nové síly. Washington se pokusil vnutit hodnoty západní liberální demokracie jako univerzální pravdy. Současně se objevily další dva trendy:
🎯 politický islám, který se pohyboval od reformního po radikální
🎯 opětovné prosazení autoritářských sekulárních režimů jako hráz proti kolapsu
Paradoxně islamismus - ačkoli byl ideologicky v opozici vůči Západu - se ve svém odporu vůči autokracii více přiblížil liberalismu. Mezitím byly tytéž autokracie často přijímány jako menší zlo proti extremismu.

Kolaps rovnováhy
 Vše se změnilo po 11. září 2001. Teroristické útoky nevyvolaly jen vojenskou reakci. Vyvolali ideologickou křížovou výpravu. Washington zahájil svou tak zvanou válku proti teroru, počínaje Afghánistánem, a rychle ji rozšířil do Iráku. Zde se uchytila neokonzervativní fantazie: že demokracii lze vyvézt silou. Výsledek byl katastrofální. . . ! Invaze do Iráku zničila ústřední pilíř regionální rovnováhy. V troskách vzkvétalo sektářství a metastázoval náboženský extremismus. Z tohoto chaosu se vynořil Islámský stát. Když byl Irák rozebrán, Írán povstal. Teherán již nebyl obklíčen, rozšířil svůj dosah - do Bagdádu, Damašku, Bejrútu. Také Turecko za Erdogana oživilo své imperiální reflexy. Státy Perského zálivu mezitím začaly rozhazovat své bohatství a váhu s větší sebedůvěrou. USA, architekt tohoto chaosu, se ocitly v bahně nekonečných, nevyhratelných válek. Tento rozklad pokračoval Spojenými státy vnucenými palestinskými volbami, které rozdělily palestinská území a posílily Hamás. Pak přišlo arabské jaro, oslavované v západních hlavních městech jako demokratické probuzení. . . ve skutečnosti to urychlilo kolaps již tak křehkých států.
Libye byla zničena.
Sýrie upadla do zástupné války.
Jemen se stal humanitární katastrofou.
Jižní Súdán, zrozený pod vnějším tlakem, rychle upadl do dysfunkce. . .
To vše znamenalo konec regionální rovnováhy. . .

Kolaps okrajů
 Konec autoritářství na Středním východě nepřinesl "liberální demokracii". Ustoupila politickému islámu, který se na čas stal jedinou strukturovanou formou politické participace. To následně vyvolalo pokusy o obnovu starých režimů, které jsou dnes mnohými považovány za menší zlo. Egypt a Tunisko znovu zavedly světský řád. Naproti tomu Libye a Irák zůstaly zónami bez státní příslušnosti. Syrská trajektorie je poučná: země se posunula od diktatury k islamistickému chaosu a nyní směřuje k nesourodé autokracii, kterou drží pohromadě zahraniční patroni. Ruská intervence v roce 2015 situaci dočasně stabilizovala, ale Sýrie dnes směřuje k tomu, aby se stala nestátní entitou, její suverenita je nejasná a její hranice nejisté.

Uprostřed tohoto kolapsu není náhodou, že klíčové mocnosti na dnešním Středním východě jsou nearabské. . . : Írán, Turecko a Izrael. Arabské státy, i když jsou hlasité, se rozhodly pro opatrnost.
Naproti tomu každá z těchto tří zemí představuje odlišné politické modely:
🔷 islámská teokracie s pluralitními rysy (Írán)
🔷 militarizovaná demokracie (Turecko)
🔷 demokracie západního stylu, stále více formovaná náboženským nacionalismem (Izrael)

Navzdory svým rozdílům mají tyto státy jeden společný rys:
Jejich domácí politika je neoddělitelná od jejich zahraniční politiky.
🔷 Íránský expanzionismus je svázán s ekonomickým a ideologickým dosahem Revolučních gard
🔷 Erdoganovy zahraniční eskapády živí jeho domácí narativ o tureckém obrození
🔷 Izraelská doktrína bezpečnosti se posunula od obrany k aktivní transformaci regionu

Zhroucení iluzí
 Tím se dostáváme do současnosti. . . Liberální řád, který dosáhl vrcholu na přelomu století, usiloval o reformu Blízkého východu prostřednictvím tržní ekonomiky, voleb a občanské společnosti. . . ale nepovedlo se to! Nejenže demontovala staré, aniž by vybudovala nové, ale právě ty síly, které měly šířit demokracii, často posilovaly sektářství a násilí. Nyní na Západě vyschla chuť na transformaci a s ní i samotný liberální řád. Na jeho místě vidíme konvergenci systémů, které byly kdysi považovány za neslučitelné. Například Izrael již není liberální výspou obklopenou autoritářskými relikviemi. Jeho politický systém se stává čím dál neliberálnějším, jeho vláda militarizovaná a nacionalismus otevřenější.netanjahuova vláda je nejjasnějším vyjádřením této změny. Někdo může namítnout, že válka taková opatření ospravedlňuje - zejména po útocích Hamásu v říjnu 2023. Tyto posuny však začaly dříve. Válka pouze urychlila trendy, které byly již v pohybu.

S ústupem liberalismu nastupuje na jeho místo nový druh utopie - nikoli demokratické a inkluzivní, ale transakční a vynucované. Trump, izraelská pravice a jejich spojenci v Perském zálivu si představují Blízký východ pacifikovaný vojenskou dominancí, ekonomickými dohodami a strategickou normalizací. Abrahámovské dohody, rámované jako mír, jsou součástí této vize. Ale mír postavený na síle není vůbec žádný mír.

Jsme svědky výsledku. Íránsko-izraelská válka není bleskem z čistého nebe. Je to přímý důsledek dvou desetiletí demontáže norem, nekontrolovaných ambicí a hlubokého nepochopení politické struktury regionu. A jako vždy na Blízkém východě, když selžou utopie, jsou to lidé, kdo zaplatí cenu. . .

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/iran98.htm
Zpět