9247 Hakann: Pochopte, než začnete argumentovat A.S.

[ Ezoterika ] 2025-04-19

Pravděpodobně už znáte zásadu, že než se začnete s někým hádat, nebo než někomu dáte nevyžádanou radu, je dobré nejprve plně pochopit jeho úhel pohledu. Pokud tedy někdo dělá nebo prosazuje něco, co vám prostě přijde zcela nelogické, pak je dobré se pokusit lépe pochopit jeho perspektivu. I když některé perspektivy samozřejmě nejsou příliš užitečné nebo přesné, za perspektivou, kterou zastávají jiní lidé, je obvykle alespoň nějaká logika, nějaké platné přání, nebo nějaké zrnko pravdy. A pokud nedokážete najít způsob, jak vzít jádro pravdy nebo touhu toho druhého člověka na palubu, pak vám nepomůže myslet na jeho pohled jako na zlý nebo hloupý a snažit se ho v debatě převálcovat. I když debatu vyhrajete, pravděpodobně upevníte pozici druhé osoby a zvýšíte rozdělení. Co nepomůže, ale co se bohužel stává často, je stereotypizovat pozici druhé osoby do snadno napadnutelného strašáka a pak na něj zaútočit. Nebo negativně označit osobu samotnou, například jako fašistu nebo komunistu, a útočit spíše na osobu než na argument. Dobře, takže lepší je nejprve pochopit jejich perspektivu a mít nuancovaný pohled na výhody a nevýhody jejich perspektivy a vaší perspektivy. Koneckonců, jen zřídka se stává, že váš pohled je 100% dokonalý a pohled druhého člověka je zcela špatný.

Myslím, že jste to všechno už pravděpodobně věděli, alespoň na určité úrovni. Rád bych dodal něco, co může být novou informací: V ideálním případě, než se s někým pohádáte nebo mu dáte nevyžádanou radu, snažte se nejen pochopit jeho perspektivu jemným a spravedlivým způsobem. Také se snažte pochopit, jaký byl jejich život a jak to možná mohlo formovat jejich názory, a jak byly formovány vaše vlastní názory životem a zkušenostmi, které jste měli. Pokud toho druhého neznáte, můžete se krátce podělit o to, jaký byl váš život a jak to přispělo k tomu, že máte názory, které v současné době zastáváte. Můžete se jich zeptat, jaký byl jejich život a jak to možná mohlo přispět k názorům, které zastávají v současnosti. Mnoho lidí si rádo myslí, že oni prostě zastávají objektivně správný názor a druzí se mýlí. Samozřejmě, lidé jsou různí, lidé mají různé duše a poslání zde na Zemi a tak dále. Přesto je určitě také pravda, že život, který jste vedli, významně ovlivnil názory, které v současné době zastáváte. Ve skutečnosti, pokud si myslíte, že se určitá osoba mýlí, je možné, že kdybyste vedli její život, pak byste nyní měli její pohled na svět. Není tomu tak vždy, ale určitě to tak může být. Z tohoto důvodu je užitečné porozumět hrubým obrysům toho, jak vypadal život člověka, než začnete argumentovat proti jeho postavení, nebo mu dávat nevyžádané rady.

Pokud porozumíte jejich životu, můžete se také dozvědět, zda se v jejich životě staly nějaké události, které měly takový dopad, že je nikdy nepřesvědčí pouhé argumentování proti jejich názoru. Ale jakmile jim porozumíte, možná jim můžete nabídnout alternativní způsoby, jak uspokojit jejich potřeby, nebo možná můžete navrhnout alternativní způsoby, jak vytvořit společnost, ve které lidé dosáhnou uspokojení svých potřeb.

Předpokládejme například, že někdo vyrostl v ochromující chudobě a v důsledku toho má určité velmi specifické, velmi silné politické názory. Tato osoba nikdy nebude souhlasit s žádným způsobem strukturování společnosti, ve které se chudým nepomáhá - a vskutku, chtít pomáhat chudým je ušlechtilé přání. V tomto případě můžete vést produktivní diskusi o tom, jaké jsou nejúčinnější způsoby budování společnosti, ve které může mít každý dobrý život - protože zde existuje několik možností. A pokud jste například vyrostli v dobře situované rodině a nemáte ve svém vlastním mentálním konstruktu prioritu "každý by měl mít dobrý život", možná se můžete zamyslet nad tím, že kdybyste sami vyrostli v ochromující chudobě, měli byste jiné nebo alespoň trochu jiné názory.

Předchozí příklad pojednával o situaci, kdy něčí utrpení bylo skutečné, ale možná jím navrhované společenské řešení nebylo optimální. (Nebo možná bylo.) Může to být také tak, že něčí utrpení je skutečné, ale někdo špatně identifikoval příčinu svého utrpení. V nejlepším případě byste zde mohli být schopni změnit něčí názor, nebo alespoň zasadit semínka, která jednoho dne něčí názor změní - ale nemůžete tento argument použít, aniž byste uznali, že ano, měli to velmi těžké. Protože to je skutečné.

To jsou samozřejmě jen příklady, které ilustrují, jak užitečné může být porozumět životu druhého člověka v hrubých rysech, než se pokusíte proti němu argumentovat nebo mu dát nevyžádanou radu. Sdílení hrubých obrysů vašeho života může také pomoci vytvořit empatii a rozbít stereotypy. Je možné, že druhá osoba řekne, že ano, vaše názory byly formovány životem, který jste dosud vedli - ale že zastávají své vlastní názory, protože jsou to chytří a dobří lidé a rozhodli se přijmout jednu ideologii, která je pravdivá a ctnostná. V tomto případě může být nejlepší se s nimi prostě nehádat.

Je také možné, že druhá osoba bude vyžadovat pochopení a empatii, ale nebude ochotná vám poskytnout pochopení nebo empatii. V tomto případě může být nejlepší se s nimi prostě nehádat. I když spor "vyhrajete", svět po něm pravděpodobně nebude lepším místem, protože je pouze zatvrdíte v jejich pozici. Produktivní argumenty jsou bohužel vzácné a někdy je jediným vítězným tahem nemít žádnou hádku. Jak nedávno řekl R´Kok: Pozemšťané hladoví po lásce. Takže místo toho, abyste se s nimi hádali, můžete jim také jen naslouchat a vyjadřovat jim lásku. Pokud je někdo nerozumný, projevit mu lásku může být velmi účinné, pokud ji máte v sobě. Nebo se samozřejmě můžete jen tak projít v přírodě, s druhou osobou nebo sami, nebo můžete meditovat, atd.

Doufám, že to pomůže. Miluji vás a hluboce vás respektuji a doufám, že se s některými z vás fyzicky setkám později v tomto roce - není to zaručeno, záleží to na svobodné volbě, kterou pozemšťané učiní, ale je to pravděpodobné. (pozn. uvítám Antares)

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/04/19/hakann-pochopte-před-argumentem/
Zpět