Zprávy

9171 Skryté účinky vakcín Maryanne Debasi [ Ezoterika ] 2025-04-14
Nedávný komentář, publikovaný v časopise Vaccine Christine Stabell Bennovou z Bandim Health Project na Univerzitě jižního Dánska, zpochybňuje konvenční pohled na vakcíny. Zatímco vakcíny jsou uznávány pro svou schopnost předcházet specifickým onemocněním, Benn zdůrazňuje kritický, ale přehlížený jev: nespecifické účinky (NSE). NSE mohou buď posílit, nebo oslabit celkové zdraví tím, že formují reakci imunitního systému na jiné infekce.

Paradox vakcíny proti spalničkám
Jedna z prvních vodítek o NSE se objevila v 90. letech 20. století s vakcínou proti spalničkám s vysokým titrem (HTMV). Vakcína byla navržena k imunizaci kojenců ve věku tří až čtyř měsíců, chránila proti spalničkám, ale měla další zničující účinek - zdvojnásobila celkovou úmrtnost dívek. Tento alarmující objev vedl Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) k tomu, aby v roce 1992 vakcínu stáhla a odhalila, že i účinné vakcíny mohou mít nezamýšlené poškození specifické pro pohlaví. Vakcína BCG: Ochrana nad rámec tuberkulózy? Naopak vakcína Bacillus Calmette-Guérin (BCG), která se primárně používá k prevenci tuberkulózy, má podle všeho ochranné účinky i mimo TBC. Studie v Guineji-Bissau a Ugandě zjistily, že podávání BCG při narození snížilo kojeneckou úmrtnost a nemocnost o 29% až 38% - což je mnohem více, než by se dalo vysvětlit samotnou prevencí tuberkulózy.

Mohla by vakcína stimulovat imunitní systém způsobem, který pomáhá bojovat proti různým infekcím?
Během pandemie Covid-19 některé studie dokonce naznačovaly, že očkování BCG snížilo riziko infekce u zranitelných skupin a mohlo snížit úmrtnost ze všech příčin ve všech studiích, což posílilo jeho široké ochranné výhody.

Temná stránka neživých vakcín
"Živé vakcíny", které obsahují oslabenou formu živého patogenu - jako je BCG, orální obrna a spalničky (standardní titr) - jsou spojovány se sníženou úmrtností, což naznačuje, že zachrání mnohem více životů, než se očekávalo díky pozitivnímu imunitnímu tréninku.

"Neživé vakcíny" však vykazují znepokojivé vzorce.
Tři dávky vakcíny proti záškrtu, tetanu a celobuněčnému černému kašli (DTP) jsou páteří imunizačních programů v zemích s nízkými příjmy. Výzkum Benna a kolegů zjistil, že děti očkované DTP měly vyšší úmrtnost než děti neočkované DTP. Všechny studie jednotně naznačují, že očkování DTP je spojeno s vyšší úmrtností než neočkování DTP. Zdroj: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(19)30742-X

Celkově je DTP vakcína spojena s dvojnásobným zvýšením úmrtnosti a tento škodlivý účinek DTP byl zvláště výrazný u žen. Podobné obavy se objevily i u dalších neživých vakcín. Konkrétně byl vyšší poměr úmrtnosti žen a mužů mezi očkovanými dětmi pozorován u pěti dalších: pentavalentní vakcíny, vakcíny proti hepatitidě B, vakcíny proti chřipce H1N1, vakcíny proti malárii RTS, S a inaktivované vakcíny proti dětské obrně. Tato zjištění naznačují, že typ vakcíny - nejen nemoc, na kterou se zaměřuje - má vliv na celkové zdravotní výsledky.

Proč to politika nedohnala?
Navzdory silným důkazům jsou NSE v očkovací politice z velké části ignorovány. WHO v roce 2014 uznala, že některé vakcíny snižují úmrtnost ze všech příčin, zatímco jiné ji mohou zvyšovat, ale nic se nezměnilo. Jednou z výzev observačních studií je "zdravá zaujatost očkovaných" - zdravější děti mají větší pravděpodobnost, že budou očkovány, což zkresluje výsledky směrem k přínosům jakékoli vakcíny. Benn však tvrdí, že randomizované studie, ať už byly provedeny kdekoli, z velké části potvrdily NSE, takže je těžší rizika zavrhnout. "Musíme přepsat naše chápání vakcín," píše Benn. "Už není udržitelné udržovat úzký pohled na vakcíny jako na biologické přípravky, které navozují specifickou ochranu proti konkrétní nemoci." Nejnovější vydání Plotkinových vakcín, přední světová učebnice o vakcínách, obsahuje zvláštní kapitolu o nespecifických účincích a jednoznačně uvádí, že "je jasné, že vakcíny mají NSE". Přesto tyto účinky zůstávají v očkovací politice přehlíženy.

Potřebujeme chytřejší očkovací politiku
Benn zdůrazňuje potřebu politik šitých na míru spíše než univerzálního přístupu: Na kmeni BCG záleží: Kmen BCG-Rusko nedokázal snížit úmrtnost v Indii, zatímco kmen BCG-Dánsko ano. Záleží na pořadí vakcín: Rizika DTP byla nejúčinnější, když byla podána naposledy. Živá vakcína poté snížila škody. Vakcíny Covid-19 nebyly hodnoceny z hlediska úmrtnosti ze všech příčin: Studie fáze 3 naznačovaly, že vakcíny vektorované adenovirem mohou mít širší imunitní přínosy, zatímco vakcíny mRNA nevykazovaly žádnou celkovou výhodu v oblasti úmrtnosti. "NSE komplikují život tvůrcům politik a regulátorům," uznal Benn. "Odměnou je však příznivá vyhlídka na moudřejší očkovací programy určené k ochraně před konkrétními nemocemi a poskytování obecného imunitního tréninku s ještě většími výhodami." Benn navrhuje několik realizovatelných kroků, jako je předefinování BCG očkování z intervence specifické pro tuberkulózu na nástroj pro snížení novorozenecké úmrtnosti, stejně jako zajištění toho, aby živé a neživé vakcíny byly podávány v nejbezpečnějším a nejúčinnějším pořadí. V konečném důsledku tvrdí, že politika by měla upřednostňovat studie úmrtnosti ze všech příčin - takže budoucí testy vakcín měří celkové zdravotní dopady, nejen ochranu specifickou pro onemocnění.

Posun v debatě o vakcínách?
Diskuse o očkovací politice je obzvláště aktuální nyní, kdy Robert F. Kennedy, Jr. stojí v čele amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS). Kennedy je již dlouho otevřeným kritikem nedostatku transparentnosti v diskusích o bezpečnosti vakcín a jeho vedení by mohlo signalizovat posun směrem k větší kontrole a potenciální reformě očkovací politiky. Zda to povede ke smysluplným změnám politiky, se teprve uvidí, ale rozhodně to otevírá dveře pro tolik potřebnou debatu o vědě o vakcínách nad rámec rigidní mantry "bezpečné a účinné". Žádný lék, který je účinný, nemůže být zcela bezpečný. Vždy budou existovat škody a je nezbytné jim porozumět. Při Kennedyho potvrzovacích slyšeních jsme viděli křiklavý příklad "vakcinačního absolutismu" - odmítnutí zabývat se jakoukoli diskusí o nuancích v očkovací politice. Paradoxně ti, kdo se nejvíce obávají, že Kennedy očkování zruší, ve snaze potlačit debatu a kontrolovat narativ způsobují větší škody důvěře veřejnosti ve vakcíny. Jak vždy říká jeden z mých kolegů: "Když nemáš co skrývat, tak neskrývej nic." Chceme-li obnovit důvěru v očkování, musíme se posunout od binárního uvažování "pro-očkování" versus "anti-očkování" a místo toho podpořit otevřenější a na důkazech založenou diskusi o jejich přínosech a škodách. Uznání složitosti vakcín - jejich zamýšlených i nezamýšlených účinků, pozitivních i negativních - je jediným způsobem, jak zajistit, aby politiky veřejného zdraví skutečně sloužily nejlepším zájmům všech.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/04/14/the-hidden-effects-of-vaccines/

Zpět