8935 Změna klimatu není způsobena CO2 Reality Books

[ Ezoterika ] 2025-03-03

Vědci říkají, že skutečné environmentální hnutí bylo uneseno
Miliony lidí na celém světě jsou znepokojeny změnou klimatu a věří, že existuje klimatická nouze. Po celá desetiletí nám Organizace spojených národů tvrdila, že emise oxidu uhličitého (CO2) z lidské činnosti způsobují katastrofální změnu klimatu. V roce 2018 zpráva Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) dokonce varovala, že "máme 12 let na záchranu Země", čímž přivedla miliony lidí po celém světě k šílenství. Před pětatřiceti lety založily Program OSN pro životní prostředí (UNEP) a WMO (Světová meteorologická organizace) Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC), aby poskytoval vědecké poradenství v oblasti změny klimatu. Panel byl požádán, aby na základě dostupných vědeckých informací připravil zprávu o všech aspektech souvisejících se změnou klimatu a jejími dopady a formuloval realistické strategie reakce. První hodnotící zpráva IPCC posloužila jako základ pro jednání o Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC). Vlády po celém světě podepsaly tuto úmluvu, čímž významně ovlivnily životy lidí na celém světě. Mnoho vědců však zpochybňuje teorii o změně klimatu způsobené člověkem na světě, kterou prosazuje OSN, a mnoho lidí na celém světě je tímto tématem zmateno, nebo si není vědomo všech faktů. Dovolte mi prosím poskytnout některé informace, o kterých možná nevíte.

🐥 1. Ponořte se do dat
Jen velmi málo lidí se skutečně ponoří do dat, jednoduše přijmou zprávy IPPC OSN.
Přesto mnoho vysoce respektovaných a uznávaných vědců udělalo přesně toto a zjistilo, že OSN prosazovaná teorie změny klimatu způsobené člověkem je vážně chybná.
Jste si vědomi toho, že téměř 2 000 předních světových klimatologů a odborníků ve více než 30 zemích podepsalo deklaraci, že neexistuje žádná klimatická nouze, a vyvrátili tvrzení Organizace spojených národů ve vztahu ke změně klimatu způsobené člověkem?

🐥 Ustanovení č. 2010 Prohlášení, že neexistuje žádná klimatická nouze
Také jsem toto prohlášení podepsal.
Jak mohu takové tvrzení učinit?
Mám zkušenosti v této oblasti jako bývalý vědec na Ministerstvu energetiky a změny klimatu vlády Spojeného království; a jako bývalý zaměstnanec Organizace spojených národů pro životní prostředí, kde jsem byl zodpovědný za servis protokolu Pollution Release and Transfer Register Protocol, nadnárodní dohody o životním prostředí, která zahrnuje monitorování znečišťujících látek na půdě, vzduchu a vodě po celém světě.
Skutečné znečištění existuje, ale problémem není CO2...!
Průmyslová globalizace vyprodukovala mnoho látek, které jsou registrovány jako znečišťující látky, včetně tisíců nových umělých chemických sloučenin, toxinů, nanočástic a geneticky modifikovaných organismů (GMO), které jsou v rozporu s vědeckým principem předběžné opatrnosti...
Kniha, kterou jsem publikoval, také poskytuje dostatek důkazů a svědectví od renomovaných vědců, že neexistuje žádná klimatická nouze "vyvolaná CO2".
Kniha s názvem "Klimatický podvod s CO2 - Jak bankéři unesli hnutí za životní prostředí".

🐥 3. Irské fórum pro klimatickou vědu (ICSF)
Dále se zmíním o webové stránce Irského fóra pro klimatickou vědu (ICSF), cenném zdroji založeném Jimem O´Brienem.
Jsem vděčný ICSF za jejich vynikající práci při upozorňování na vědecké nedostatky v příběhu OSN o klimatu. ICSF poskytuje komplexní sérii přednášek od renomovaných mezinárodních vědců, kteří poskytují mnoho důkazů, analýz a údajů, které jsou v rozporu s tvrzeními OSN.
Přednášky jsou k dispozici zde.
Vědecký názor ICSF se shoduje s názorem nadace Climate Intelligence (CLINTEL), která působí v oblasti změny klimatu a klimatické politiky.
Společnost CLINTEL založili v roce 2019 emeritní profesor geofyziky Guus Berkhout a vědecký novinář Marcel Crok.
Na základě tohoto společného přesvědčení 20 irských vědců a několik členů ICSF spolupodepsalo Světovou klimatickou deklaraci CLINTEL "Neexistuje žádná klimatická nouze".

🐥 Č. 4. Klima se neustále mění
Realita je taková, že klima se neustále mění, klima se mění přirozeně a pomalu ve svém vlastním cyklu a emise CO2 (a metan z hospodářských zvířat, jako jsou krávy) nejsou dominantními faktory změny klimatu.
V podstatě tedy
Neustálá klimatická hysterie vyvolaná OSN, vládami a korporátními médii ve vztahu k emisím CO2 (a také metanu z krav) nemá žádný vědecký základ.
Zdá se mi, že příběh OSN je jen dalším příkladem falešné vědy, která je používána k prosazování postranní agendy, viz také kniha Bezbožná falešná věda.
Ve skutečnosti jsem proti "skutečnému" znečištění a realita je taková, že složka CO2 není znečišťující látka.
Bohužel, mnoho dezinformovaných environmentalistů jezdí v elektromobilech, jejichž výroba baterií způsobila obrovské množství "skutečného" znečištění prostřednictvím průmyslové těžby a zpracování kovů vzácných zemin a následného znečištění půdy, vzduchu a vodních systémů.
Všimněte si, že OSN se nezaměřuje na tisíce skutečných znečišťujících látek, které vytváří korporátní průmyslová globalizace.

🐥 Ustanovení 5. Závěry nadace Climate Intelligence Foundation
Neexistuje žádná klimatická nouze.
Proto není důvod k panice a poplachu.
Oteplování způsobují přírodní i antropogenní faktory:
Geologický archiv odhaluje, že zemské klima se měnilo po celou dobu existence planety, s přirozenými chladnými a teplými fázemi.
Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Proto není překvapením, že nyní zažíváme období oteplování.
Oteplování je mnohem pomalejší, než se předpovídalo:
Svět se oteplil podstatně méně, než předpovídal IPCC na základě "modelovaného" antropogenního působení.
Propast mezi skutečným světem a modelovaným světem nám říká, že jsme daleko od pochopení změny klimatu.
Klimatická politika se opírá o neadekvátní modely:
Klimatické modely mají mnoho nedostatků a nejsou ani vzdáleně věrohodné jako nástroje globální politiky.
Zvyšují účinek skleníkových plynů, jako je CO2. Navíc ignorují fakt, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné.
CO2 je rostlinná potrava, základ veškerého života na Zemi:
CO2 není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním.
Více CO2 je prospěšné pro přírodu, ekologizuje Zemi:
dodatečný CO2 ve vzduchu podpořil růst globální rostlinné biomasy. Je to dobré i pro zemědělství, protože zvyšuje výnosy plodin po celém světě.
Globální oteplování nezvýšilo počet přírodních katastrof:
Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že by globální oteplování zintenzivňovalo hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo že by je zvyšovalo
Také se mi zdá, že různé katastrofy připisované "klimatickým změnám vyvolaným CO2" nejsou ničím takovým.
Všiml jsem si následujících článků:
Uhlík není nepřítel - konec chemtrails!
Problém, reakce, řešení - Lesní požáry o více než CO2 vyvolané změně klimatu?
"Hoří zevnitř ven" - Robert Brame o neobvyklých vlastnostech požárů v Pacific Palisades

🐥 6. Ustanovení Prozkoumejme některé práce a svědectví těchto vědců
Ve výše uvedené knize odkazuji na relevantní práce a vědecké prezentace některých předních světových klimatologů:
"Hluboce chybná logika, zastřená chytrou a neúprosnou propagandou, ve skutečnosti umožnila koalici mocných zvláštních zájmů přesvědčit téměř každého na světě, že CO2 z lidského průmyslu je nebezpečný toxin ničící rostliny.
Bude se na to vzpomínat jako na největší masový klam v historii světa - že CO2, život rostlin, byl po určitou dobu považován za smrtelný jed."
Profesor Richard Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT.
Dr. Nils-Axel Mörner byl bývalým předsedou výboru Mezinárodního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC). Byl odborníkem podílejícím se na revizi prvních dokumentů IPPC.
Říká, že IPPC OSN zavádí lidstvo ohledně změny klimatu. Snažil se varovat, že IPPC publikuje lži a falešné informace, které budou nevyhnutelně zdiskreditovány. V jednom rozhovoru uvedl:
"To je na tom ta nejnebezpečnější a nejděsivější část. Jak lobbistická skupina, jako je IPPC, dokázala oklamat celý svět.
Tyto organizované a podvodné síly jsou nebezpečné" a vyjádřil šok "nad tím, že OSN a vlády předvádějí děti na klimatických summitech OSN jako propagandistické rekvizity".
Uvádí:
"Sluneční aktivita je dominantním faktorem klimatu a ne CO2... něco je v podstatě nemocné na vině CO2 hypotézy... Byla spuštěna před více než 100 lety a téměř okamžitě vynikající fyzici prokázali, že hypotéza nefunguje. Byl jsem předsedou jediného mezinárodního výboru pro změny hladiny moří a jako takový jsem byl zvolen odborným recenzentem kapitoly o hladinách moří (UN IPPC). Psalo ho 38 lidí a ani jeden z nich nebyl specialista na mořskou hladinu... Byl jsem šokován nízkou kvalitou, bylo to jako studentské noviny... Prošel jsem si to a ukázal jim, že je to špatné..

Vědecká pravda je na straně skeptiků... Mám tisíce vysoce postavených vědců po celém světě, kteří se shodují na tom, že NE, CO2 není hnacím mechanismem a že vše je přehnané. V oblasti fyziky 80 až 90 % fyziků ví, že hypotéza CO2 je chybná... Samozřejmě, metrologové oni v to věří, protože je to jejich vlastní profese - žijí z toho.... Mám podezření, že zákulisní promotéři... mají postranní úmysl...
Je to skvělý způsob, jak kontrolovat daně, kontrolovat lidi." Dr. Nils-Axel Mörner, bývalý předseda výboru OSN IPPC a bývalý vedoucí oddělení paleo geofyziky a geodynamiky ve Stockholmu

Dalším klimatologem s bezvadnou reputací, který vystoupil z řady, je Dr. Mototaka Nakamura.
Tvrdí: "Naše modely jsou mickey-mouse výsměchem skutečnému světu."
Dr. Nakamura získal doktorát věd na MIT a téměř 25 let se specializoval na abnormální počasí a změnu klimatu v prestižních institucích, mezi které patřily:
MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC a Duke University.

Dr. Nakamura vysvětluje, proč je datová základna, na níž je věda o globálním oteplování založena, "nedůvěryhodná" a nelze se na ni spolehnout, a že "globální průměrné teploty před rokem 1980 jsou založeny na nedůvěryhodných údajích".

Profesor John R. Christy, ředitel atmosférických a zemských věd na University of Alabama, poskytl podrobnou analýzu klimatických dat. Hlavní body z jeho analýzy:
"Zavedená teorie globálního oteplování výrazně zkresluje dopad dodatečných skleníkových plynů
Počasí, které na lidi působí nejvíce, se nestává extrémnějším ani nebezpečnějším
Teploty byly ve třicátých letech vyšší než dnes
Mezi lety 1895 a 2015 se 14 z 15 let s nejvyššími teplotami odehrálo před rokem 1960
Teploty, které zažíváme nyní v roce 2021, byly stejné jako před 120 lety...
Počet velkých tornád v letech 1954 až 1986 činil v průměru 56 za rok, ale mezi lety 1987 a 2020 byl průměr pouze 34 za rok
Mezi lety 1895 a 2015 nedošlo v průměru k žádné změně v počtu velmi deštivých dnů v měsíci a žádné změně v počtu velmi suchých dnů za měsíc a 20 nejsušších měsíců bylo před rokem 1988."
Mezi lety 1950 a 2019 se procento pevniny trpící suchem celosvětově nezvýšilo. Trend stagnuje.
Výskyt lesních požárů v Severní Americe mezi lety 1600 a 2000 se podstatně snížil
Hladina moře stoupala o 12,5 cm za desetiletí po dobu 8 000 let a pak se ustálila, nyní stoupá pouze o 2,5 cm za desetiletí... Dělat si starosti se zvýšením hladiny moře o 30 cm za deset let je směšné, při hurikánu se východní pobřeží USA zvedne o 6m za 6 hodin, takže zvýšení o 30 cm bude snadno zvládnutelné!"
Přednáška s názvem Pomyslná klimatická krize - jak můžeme změnit poselství? je k dispozici na webových stránkách Irského fóra pro klimatickou vědu.

Richard L. Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT, shrnuje bitvu proti klimatické hysterii následovně:
"V dlouhé historii Země neexistovala téměř žádná korelace mezi klimatem a CO2... paleoklimatické záznamy jednoznačně ukazují, že CO2 není ovládacím knoflíkem... Příběh je absurdní...
Dává vládám moc kontrolovat energetický sektor... Asi 33 let mnozí z nás bojují s klimatickou hysterií...
Byli důležitější vedoucí lidé, kteří proti tomu protestovali, ti byli bohužel starší a v té době už většina z nich mrtvá... Elity vždy hledají způsoby, jak propagovat své ctnosti a prosadit svou autoritu. Věří, že mají právo pohlížet na vědu spíše jako na zdroj autority než jako na proces, a snaží se přivlastnit si vědu, vhodně i nesprávně zjednodušenou, jako základ svého hnutí."

"CO2... není znečišťující látka... Je produktem veškerého rostlinného dýchání, je nezbytný pro život rostlin a fotosyntézu... Pokud byste někdy chtěli pákový bod k ovládání všeho od výdechu až po jízdu, byl by to sen. Je tu jakási základní přitažlivost pro byrokratickou mentalitu." Prof. Richard Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT


Patrick Moore, spoluzakladatel Greenpeace a sedmiletý prezident Greenpeace v Kanadě, uvádí:
"Celá klimatická krize není jen falešná zpráva, je to falešná věda... Samozřejmě, že změna klimatu je skutečná, děje se to od počátku věků, ale není to nebezpečné a není to způsobeno lidmi... Změna klimatu je naprosto přirozený jev a toto moderní období oteplování ve skutečnosti začalo asi před 300 lety, kdy se malá doba ledová začala chýlit ke konci. Není se čeho bát a vše, co dělají, je, že strach vysévají. Většina vědců, kteří říkají, že je to krize, je na věčných vládních grantech. Byl jsem jedním ze zakladatelů (Greenpeace)... v polovině 80. let... Byli jsme uneseni extrémní levicí, která v podstatě převedla Greenpeace z vědecky založené organizace na organizaci založenou na senzacechtivosti, dezinformacích a strachu... Nemají plán, jak nakrmit 8 miliard lidí bez fosilních paliv nebo dostat potraviny do měst..."

Profesor William Happer z Princetonské univerzity, bývalý ředitel pro vědu na americkém ministerstvu energetiky, je také silným hlasem proti mýtu o člověkem způsobeném globálním oteplování.
Uvádí:
"Více CO2 prospívá Zemi".

🐥 7. IPCC OSN si vybírá data, používá chybné modelování a scénáře, které ani vzdáleně nesouvisejí s reálným světem. Předpovědi klimatické krize OSN nejsou založeny na fyzických důkazech, ale spíše na komplexním počítačovém modelování. Člověk musí dekódovat a analyzovat proces modelování, aby se zjistilo, zda jsou modely platné a přesné, nebo zda mají zjevné nedostatky.

Drtivá většina vědců, ekonomů, politiků a široké veřejnosti jednoduše předpokládá, že modely Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) jsou přesné. Jen velmi málo lidí má čas nebo schopnosti tyto modely analyzovat, natož je skutečně zpochybňovat. Nicméně existovalo mnoho vysoce postavených a vysoce uznávaných vědců, kteří dělali přesně to - tvrdili, že příběh OSN je nesprávný a že žádná klimatická nouze neexistuje. Jejich hlasy byly přehlušeny obrovským politickým a mediálním establishmentem globalizovaného "systému", který je poháněn penězi. Životně důležitá práce některých z těchto renomovaných vědců je zmíněna ve výše uvedené knize. "Počítačové modely dělají systematické dramatické chyby... Všechny jsou parametrizovány... zfalšovaný... Modely opravdu nefungují."
Patrick J. Michaels, ředitel, Centrum pro studium vědy Cato Institute

Dr. Roger Pielke Jr. z University of Colorado provedl podrobný vědecký přezkum a analýzu zprávy AR6 Mezivládního panelu IPCC. 3
Popisuje, že ve vztahu k klimatickému modelování IPCC oddělil modely od socioekonomické věrohodnosti. Při vytváření modelů IPCC namísto toho, aby nejprve dokončil modely integrativního hodnocení (IAM), přeskočil tento zásadní krok a skočil přímo ke scénářům radiačního působení, a proto tyto scénáře nejsou založeny na konkurenčních modelech IAM. To vedlo velkou část klimatického modelování na špatnou cestu.

Cituji následující body z analýzy Dr. Pielkeho:
"Čtyři scénáře IPCC pocházejí z velké rodiny modelů, takže místo toho, aby se modely oddělily od socioekonomických předpokladů, modely již měly předpoklady zfalšované a zapečené do nich, protože musely mít tyto předpoklady, aby vytvořily požadované radiační působení (aby vytvořily požadovaný výsledek klimatického "krizového scénáře").

V dalším osudovém rozhodnutí pocházely 4 reprezentativní způsoby koncentrace (RCP) ze 4 různých modelů IAM, což byla obrovská chyba. Tyto modely spolu vůbec nesouvisí, ale vznikl dojem, že patří ke společné sadě, liší se pouze svým radiačním působením, což byla obrovská chyba. Kromě toho nikdo nemá odpovědnost za určení, zda jsou tyto scénáře věrohodné. Klimatická komunita rozhodla, který scénář upřednostnit, a vybrala dva nejnepravděpodobnější scénáře! Existují tisíce klimatických předpokladů, ale pouze 8 až 12 z nich je v současné době k dispozici pro výzkum klimatu. Zpráva IPCC dokonce uvádí, že "scénářům v této zprávě není přikládána žádná pravděpodobnost". Připouštějí, že pravděpodobnost je považována za nízkou - To je neuvěřitelné přiznání IPCC. Tyto extrémně nepravděpodobné scénáře dominují literatuře a zprávě IPCC; proto je zpráva IPCC zaujatá. Sečteno a podtrženo, panuje zde obrovský zmatek.

Richard Moss z IPCC varoval, že RCP 8.5 nemá být používán jako reference pro ostatní RCP, ale 5 800 vědeckých prací po celém světě jej takto zneužívá... Celý proces je vážně chybný... Scénáře IPCC nepředstavují nic, co by se blížilo skutečnému světu. Klimatická věda má obrovský problém!
IPCC v současné době používá RCP 8.5 jako scénář "business as usual", ale RCP 8.5 je divoká říše fantazie a vůbec ani vzdáleně nesouvisí se současnou realitou... klimatická věda má krizi vědecké integrity." Dr. Roger Pielke Jr, Coloradská univerzita

🐥 8. Financializace celé světové ekonomiky je nyní založena na život zabíjející strategii "čistých nulových" emisí skleníkových plynů
Plán OSN Agenda 2030 a cíl Pařížské dohody snížit emise CO2 o 7 % ročně do roku 2030 jsou ve skutečnosti plánem, který by zdánlivě vyřadil současné mechanismy průmyslové ekonomiky založené na fosilních palivech pro potraviny, energii a zboží, které umožňují lidský život a přežití. Přesto je tento narativ dost pokrytecký, protože výroba infrastruktury zelené energie a těžba kovů vzácných zemin pro baterie pro elektromobily je a s největší pravděpodobností i nadále bude velmi náročná na fosilní paliva. Globalizace měla za následek, že velká část lidstva se stala do značné míry závislou na nadnárodní průmyslové ekonomice spíše než na tradičních soběstačnějších lokálních/regionálních ekonomikách. Proto se člověk musí ptát, kam to všechno povede, pokud se skutečně vytáhne zástrčka z fosilních paliv? Téměř všichni jsme zdánlivě uvězněni v současném ekonomickém paradigmatu globalizace a stali jsme se na něm závislí.

Systém je zmanipulovaný dluhovými penězi vytvořenými z ničeho - mají škodlivý dopad na populaci, jsou vytvořeny a kontrolovány soukromými megabankami a zákulisními penězoměnci, kteří mohou vyvolat scénáře konjunktury, krachu, nouzového vyplácení. Je třeba poznamenat, že po desetiletí ty samé politické, vládní a korporátní síly nekontrolovatelně podporovaly korporátní ekonomickou globalizaci a závislost na fosilních palivech. A zároveň aktivně brání financování, vytváření nebo vládní podpoře soběstačnějších místních komunit/regionů a místních družstev. Většina světové populace se tak stala závislou na globalizovaném systému poháněném fosilními palivy.

Tomuto tématu se věnuji v knihách Démonická ekonomie a triky bankéřů a Překročení podvodu v oblasti změny klimatu směrem ke skutečné udržitelnosti. Nulové emise uhlíku v podstatě znamenají vytažení zástrčky ze současných systémů průmyslového zemědělství, dopravy, výroby zboží, výroby elektřiny atd. To by mohlo mít strašlivé následky, zejména v místech a zemích, které v současné době nejsou schopny produkovat mnoho potravin.

V Irsku naplánovali pošetilí zelení ve vládě uzavření uhelné elektrárny Moneypoint ve jménu snížení emisí CO2. Jak se však cena elektřiny zvyšovala a úsvit takzvané "zelené energie" se začal vytrácet jako irská ranní mlha, vláda tento plán v roce 2022 zrušila a místo toho se rozhodla přeměnit stanici na zařízení na spalování ropy.
Noviny Irish Times uvedly: "S rostoucími obavami o bezpečnost dodávek energie ve státě není vláda v pozici, aby v blízké budoucnosti vyřadila Moneypoint z provozu jako elektrárnu spalující palivo.
Irská vláda v roce 2022 potvrdila, že Moneypoint od roku 2023 přejde na výrobu z ropy."

Takzvaná "zelená ekonomika" (protože ve skutečnosti není šetrná k životnímu prostředí) a Agenda OSN 2030 mají za následek zvýšenou energetickou chudobu a sníženou energetickou nezávislost mas, zatímco také přináší biliony dolarů pro zákulisní megabanky.

"Přestaňte spalovat uhlí a dřevěná polena, která způsobují změnu klimatu"... Minulý rok mě informovala moje oklamaná sousedka, která vyhodila svá kamna na dřevo a nainstalovala solární panely. Typická zimní bouře v Irsku minulý měsíc pak zanechala mnoho tisíc lidí bez elektřiny a topení téměř týden, třásli se a přáli si kamna na dřevo, protože jejich solární panely vyráběly v zimě jen málo elektřiny.

🐥 9. Centrální bankéři zcela financují/kontrolují pokrok celosvětového "projektu" změny klimatu
Rozhodnutí drasticky snížit CO2, jednu z nejdůležitějších sloučenin pro udržení veškerého života, není náhodné. Je třeba poznamenat, že jsou to světoví centrální bankéři, kteří stojí za tímto rozhodnutím a zcela financují a kontrolují pokrok celosvětového projektu "boje proti člověkem způsobené změně klimatu". Tento projekt zahrnuje pokus o dekarbonizaci činnosti celé světové populace. V prosinci 2015 vytvořila Banka pro mezinárodní platby (BIS) Pracovní skupinu pro zveřejňování finančních informací souvisejících s klimatem (TCFD), která celosvětově reprezentuje aktiva v hodnotě 118 bilionů dolarů. V podstatě to znamená, že financializace celé světové ekonomiky je založena na plnění nesmyslných cílů, jako jsou "čisté nulové emise skleníkových plynů". TCFD zahrnuje klíčové lidi ze světových megabank a společností pro správu aktiv, včetně: JP Morgan Chase; Společnost BlackRock; Barclays Bank; HSBC; Čínská banka ICBC; Tata Steel, ENI oil, Dow Chemical a další...

Skutečnost, že největší světové banky a společnosti pro správu aktiv, včetně BlackRock, Goldman Sachs, OSN, Světová banka, Bank of England a další centrální banky BIS,
... Všechny spojené s prosazením vágní, matematicky nesmyslné "zelené" ekonomiky, není náhoda.
Ve hře je ještě jedna agenda, která nemá s environmentalismem nic společného. Když se největší světové banky, korporace a instituce spojí, aby protlačily agendu změny klimatu, která má nulové důkazy, můžeme vidět, že se v zákulisí odehrává další velká agenda. Tato agenda se snaží přesvědčit obyčejné lidi na celém světě, aby přinesli obrovské oběti pod emotivní zástěrkou "záchrany naší planety". Zatímco korporace a banky neustále dosahují obrovských zisků a politické instituce zavádějí celosvětové technokratické kontrolní systémy pod praporem boje a přizpůsobování se takzvané člověkem způsobené změně klimatu. "Zdá se, že vazby mezi největšími světovými finančními skupinami, centrálními bankami a globálními korporacemi na současný tlak na radikální klimatickou strategii, která by opustila ekonomiku fosilních paliv ve prospěch vágní, nevysvětlené zelené ekonomiky, nejsou ani tak o skutečném zájmu o to, aby naše planeta byla čistým a zdravým prostředím pro život. Spíše je to agenda, úzce svázaná s Agendou OSN 2030 pro "udržitelnou" ekonomiku a s rozvojem doslova bilionů dolarů nového bohatství pro globální banky a finanční giganty, kteří představují skutečné síly, které jsou... " F. William Engdahl, konzultant a lektor v oblasti strategických rizik

V roce 2010 řekl vedoucí pracovní skupiny IPCC OSN, Dr. Otmar Edenhofer, v jednom rozhovoru:
"... Je třeba jasně říci, že klimatickou politikou de facto přerozdělujeme světové bohatství. Člověk se musí osvobodit od iluze, že mezinárodní klimatická politika je environmentální politikou. To už nemá s environmentální politikou téměř nic společného." Abychom lépe vnímali, co je "za oponou" klimatického podvodu a agendy OSN/WEF, pomůže také prozkoumat, co se stalo v předchozích desetiletích. Je důležité vnímat důsledky celosvětového podvodu s bankovnictvím dluhových rezerv a rafinovaného systému dluhového otroctví, který existuje po desetiletí. Když se podíváte na webové stránky Světové banky, uvidíte, že prakticky každý národ na Zemi je v obrovských dluzích. Komu dlužíte, koho se můžete zeptat? Odpovědí jsou soukromě vlastněné megabanky.

Po mnoho desetiletí měly takzvané bankovní a korporátní elity plnou kontrolu nad zdrojem tvorby peněz a jejich alokací prostřednictvím systému dluhových peněz, a proto byly automaticky schopny financovat a stále více kontrolovat a manipulovat celé světové spektrum průmyslu, médií, vlády, vzdělání, ideologické nadřazenosti a války podle svého vlastního designu. agendu a prospěch.

Mayer Amschel Rothschild (bankéř) široce řekl: "Dejte mi kontrolu nad peněžní zásobou národa a nestarám se o to, kdo vytváří jeho zákony."

🐥 Ustanovení o obsahu 10. století Centrální bankéři se v roce 1992 zmocnili skutečného ekologického hnutí a vytvořili falešnou agendu změny klimatu
Psychopati mohou použít jakoukoli ideologii a změnit ji zevnitř na něco, co může být nakonec zcela odlišné od svého původního účelu. Mezitím původní stoupenci a obhájci pokračují v prosazování toho, o čem věří, že je původní ideologie, ale postupně se stávají pouhými pěšáky v agendě vypočítavé elity. Bohužel, v posledních desetiletích se přesně to stalo v ekologickém hnutí.

Whistleblower George Hunt sloužil jako oficiální hostitel na klíčovém setkání o životním prostředí v Denveru v Coloradu v roce 1987 a uvádí, že David Rockefeller; Baron Edmund De Rothschild; americký ministr zahraničí Baker; Maurice Strong, úředník OSN a zaměstnanec Rockefellerových a Rothschildových trustů; administrátor EPA William Ruccleshaus; Generální tajemník OSN v Ženevě MacNeill, spolu s představiteli Světové banky a MMF, ... byli na tomto setkání. Hunt byl překvapen, že viděl všechny tyto bohaté elitní bankéře na setkání a ptal se, co tam dělají na ekologickém kongresu.
Ve videonahrávce (Jak Ilumináti získali kontrolu nad Zemí) Hunt později poskytl důležité důkazy z dokumentů Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED), Rio de Janeiro, Brazílie, 3.-14. června 1992. Tato konference byla známým Summitem Země OSN ´92 a byla organizována UNCED.
Podle Hunta OSN prostřednictvím Summitu Země vytvořila síť, agendu, aby vložila moc nad Zemí a jejími lidmi do svých vlastních rukou. Světový kartel privátního bankovnictví jsou ty samé ultrabohaté bankovní rodiny, které byly nápomocné při zakládání Světové banky, OSN a dalších mezinárodních institucí po 2. světové válce. K jejich politickým kohortám patřili Stalin (vůdce brutálního komunistického režimu v SSSR, který spáchal genocidu milionů lidí), britský premiér Churchill a americký prezident Roosevelt.

Hunt označuje tyto bankovní rodiny a jejich finanční a mezinárodní institucionální sítě za "Stejný světový řád, který oklamal země třetího světa, aby si půjčily finanční prostředky a nahromadily obrovské dluhy... a záměrné vytváření válek a dluhů, aby se společnosti dostaly pod jejich kontrolu.
Dav světového řádu není pěkná skupina lidí..."

George Hunt, whistleblower hovoří o Summitu Země OSN v roce 1992
V důsledku Summitu Země OSN se zdá, že skutečné environmentální hnutí, které se ve skutečnosti staralo o skutečné znečištění půdy, vzduchu a vody, bylo politicky uneseno mocnými politickými a finančními zájmy s odlišnou agendou. Maurice Strong, úředník OSN a zaměstnanec Rockefellerových a Rothschildových trustů, svolal první kongres UNCED do Stockholmu ve Švédsku v roce 1972. O 20 let později byl svolavatelem a generálním tajemníkem UNCED. Hunt také poskytl videodůkaz ze zasedání Čtvrtého světového kongresu UNCED v roce 1987 mezinárodního investičního bankéře, kde uvedl, že:
Navrhuji proto, aby se to neprodávalo prostřednictvím demokratického procesu, který by trval příliš dlouho a vyžadoval by příliš mnoho finančních prostředků na vzdělávání kanónenfutru, bohužel, který obývá Zemi.

Musíme přijmout téměř elitářský program..."
Dekrety vedoucí k Summitu Země OSN v roce 1992 byly diktovány bez debaty nebo příležitosti k nesouhlasu a měly nahradit národní zákony. Podle Hunta byly tyto dekrety diktovány bankéřem Edmundem de Rothschildem, který tyto hlavní dekrety dostal do rezolucí OSN v roce 1992 bez debaty nebo zpochybnění. Hunt tvrdí, že mu byla odepřena příležitost otevřeně zpochybnit Rothschildovy poznámky předsedou setkání a že Rothschildova banka v Ženevě je jádrem Světové banky zachování přírody a bohatá elita je integrována do banky prostřednictvím Rothschildovy soukromé nabídky akcií.

🐥 11. Navzdory klamné a falešné environmentální fasádě, kterou přijala, obrovská institucionální entita OSN v posledních 70 letech plně podporovala ekologicky destruktivní průmyslovou globalizaci
Změna klimatu, udržitelný rozvoj a politika zelené ekonomiky OSN za posledních 30 let nejsou ničím jiným než celosvětovými marketingovými triky, které tragicky vymyly mozky dvěma generacím mladých lidí, kteří nechápou, co OSN ve skutečnosti je a komu má skutečně sloužit. Tento současný globalizovaný systém zahrnuje podporu přesvědčení a falešné vědy, které tvrdí, že jsou nezpochybnitelnými pravdami, ale ve skutečnosti jsou to ideologie, ve kterých jsou důkazy manipulovány, překrucovány, aby se prokázala "vládnoucí myšlenka", a tak se podporuje její celosvětové šíření. Začnou se závěrem, který chtějí, a pak překrucují a manipulují s těmi skrovnými důkazy, které mohou, aby odpovídaly tomuto závěru. "Člověkem způsobená změna klimatu" v důsledku antropogenních emisí uhlíku (sic) je toho hlavním příkladem.
Instituce, včetně OSN, Světového ekonomického fóra (WEF), Světové zdravotnické organizace (WHO)..jsou soukromě motivované nevolené a nikomu se nezodpovídající organizace kontrolované zdrojem tvorby dluhových peněz, tj. světovým kartelem soukromého bankovnictví, a jsou to jen chytré marketingové nástroje a politické mechanismy pro zavádění a udržování zkorumpovaného celosvětového systému, pod chytrou zástěrkou "řešení problémů světa". Tyto mocné zvláštní zájmy prosazovaly určité "ideologie" po desetiletí, aby prosadily své korporátní a politické cíle. Slovo "udržitelný" bylo uneseno před desítkami let a nyní je podvodně používáno k prosazování agendy globalistických mega-korporátních zájmů, které se o životní prostředí nemohou starat méně. Cílem je katapultovat lidstvo do náruče Agendy OSN 2030 a plánu "resetu" WEF, což jsou chytré marketingové plány zcela navržené takzvanými elitními megakorporátními zájmy skupiny WEF v Davosu.

🐥 12. Současná zelená energie/obnovitelné technologie
Kromě toho současné technologie zelené energie / obnovitelných zdrojů, které prosazuje OSN a WEF, nejsou životaschopným řešením pro světové dodávky energie.
Ačkoli tyto technologie mají v určitých lokalitách a scénářích určitou omezenou životaschopnost, faktem zůstává, že návratnost energie z investované energie je příliš nízká - v podstatě je celý proces matematicky chybný. Svědčí o tom práce vědců, včetně profesora Davida MacKaye (1967 - 2016), bývalého profesora inženýrství na Cambridgeské univerzitě a bývalého hlavního vědeckého poradce na britském ministerstvu energetiky a změny klimatu.

Shrnutí
Stručně řečeno, snižování emisí CO2 je hlavním cílem OSN prosazované hysterie kolem klimatických změn, která se mezi světovou populací rozmáhá. Proklamovaná klimatická krize však existuje pouze v počítačových modelech.
Kult "člověkem způsobené změny klimatu" je médii a OSN politicky podporovaná "ideologie", která je používána pro širší politickou a korporátní agendu. Člověkem způsobená změna klimatu se nezakládá na faktech a zmocnila se skutečných obav o životní prostředí. Kvůli neustálé propagandě OSN, vlády a korporací podporované změny klimatu je mnoho lidí ve stavu zmatku vyvolaném médii, a tak slepě přijímají svou předem určenou roli ve společnosti v této "diktatuře slov", aniž by si toho byli vědomi. Nepříjemnou realitou je, že přístup lidí k energii a zdrojům je záměrně omezován prostřednictvím falešné politiky změny klimatu, inflace, pokračujícího geopolitického divadla a záměrně vyvolané války. Nepochopíme, jak vytvořit skutečně odolnou společnost, pokud správně nevnímáme současnou společnost, ve které žijeme, a jak vznikla.
Pokud neuznáme nepravdy současného paradigmatu, i když to není "politicky korektní", pak nebudeme schopni provést správné úpravy našich komunit a místních/regionálních sítí, ani vytvořit skutečně odolnou prosperující společnost.
V tomto duchu pravdy se po celém světě objevují nové sítě...!

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/co2_24.htm

---

Zpět