8770 Příčina úpadku Zhandra Flores

[ Ezoterika ] 2025-02-20

Agenda ´Probuzení´ jako příčina úpadku Západu


Prominentní členové politické pravice, jako prezidenti Javier Milei a Donald Trump, udělali z "anti-wokismu" prapor boje...
"Být bdělý", pozorný k politickým a kulturním bojům.
To je to, na co se původně odkazuje používání slova "woke" v americkém veřejném diskurzu. V současnosti se však věci změnily a termín byl nově definován tak, aby zahrnoval vlajky ve prospěch otázek, jako je sexuální rozmanitost, zelená agenda, antirasismus a feminismus. Zároveň se také stal jakýmsi deštníkem, v němž je prostor pro rázné odmítání různých forem nároků a lidských práv. Proto je termín nejednoznačný a právě dvojznačnost mu umožnila postavit se do pozice výrazu politické polarizace. Na straně urážky je slyšet v ústech osobností reprezentujících konzervatismus a politickou pravici, jako jsou prezidenti Donald Trump a Javier Milei, nebo magnát Elon Musk. Tito agenti bez rozpaků spojují "woke" s "levicí", "kolektivismem" a krizí západní kultury. Podle jejich názoru svět vstoupil do spirály dekadence tím, že opustil "tradiční hodnoty", jako je heteronormativní rodina se dvěma rodiči, svoboda projevu, udržování formálních struktur rovnosti před zákonem, pokud se chápe, že jsou zárukou nestranného uplatňování spravedlnosti...

Americký prezidente,
Kritika "wokismu" zleva není o nic méně ostrá. Autoři jako americká filozofka Susan Neimanová obviňují sektor z opuštění toho, co popisuje jako tři osy levice:
Univerzalizmus
Důvěra v pokrok
Jasný rozdíl mezi spravedlností a mocí
 Změna podle ní také znamená prosazování politiky identity, která opomíjí původ nespravedlností a je odhodlána k historickému odškodnění skupin definovaných jako abstraktní entity, bez historie a bez sociokulturního kontextu. Stojí však za to rozlišovat povahu otázek, které jsou o "woke" kladeny zprava a zleva. V prvním případě jsou opomenuty systémové nerovnosti odvozené z kapitalistického řádu, které nejvíce postihují chudé, rasově odlišné, ženy, nebo sexuálně rozmanité lidi. Ve druhé je zaznamenána správná identifikace některých nerovností přítomných ve společnosti, ale je kritizováno jak určení jejich původu, tak způsoby jejich řešení. To vysvětluje, proč je "anti-woke" diskurs praporem politické pravice, zatímco pro levici představuje především předmět akademické a kritické reflexe, který se nestává rozhodujícím rozdělujícím faktorem, protože není neobvyklé, že ti, kdo spadají do pozice politického spektra, podporují, nebo podporovali nahodile. Feministické, antirasistické, environmentální, nebo politické boje ve prospěch sexuálně rozmanitých lidí, abychom jmenovali jen několik příkladů...

Exportovat produkt?
 Ačkoliv se původně jednalo o americký fenomén, nejmodernější verze "woke" diskursu využívala sociální sítě k tomu, aby umisťovala problémy, "rušila" veřejné osobnosti pro jejich názory a globalizovala debaty, které by za jiných okolností nebyly ničím jiným než lokálními tématy s určitou pozorností tisku, a umožnila osobnostem jako Musk obvinit tehdejší Twitter, nebo Wikipedii z toho, že zviditelňují "woke" agendu a vnucují ideologický a zaujatý úhel pohledu s omezováním svobody projevu, nebo podrobováním těch, kteří vyjadřují jiné názory, veřejnému posměchu. Na druhou stranu aktivismus sítí typický pro "wokismus" dal těmto otázkám základ a umožnil dalším tvůrcům veřejného mínění, aby se zapojili do debaty.

Celkově vzato se tím umožnila internacionalizace pojmu a jeho kritiky, čímž se stala americkým vývozním artiklem s jasnými dopady na globální Jih. Svědčí o tom nedávný projev na fóru v Davosu v roce 2025, který přednesl argentinský prezident Javier Milei. Ve svém projevu, který trval asi půl hodiny, prezident prezentoval "woke" a "wokismus" jako konečné příčiny toho, co podle něj představuje úpadek Západu. Podle jeho slov je "wokismus ideologií, která kolonizovala nejdůležitější instituce, od stran a států západních zemí, globálního vládnutí, přes nevládní organizace, univerzity a média, a také poznamenala směr globální konverzace v posledních desetiletích."

Argentinský prezident Javier Milei během svého projevu na fóru v Davosu 25. Ledna 2025.
"Dokud neodstraníme úchylnou ideologii z naší kultury, našich institucí a našich zákonů, západní civilizace a dokonce ani lidský druh nebudou schopny pokračovat na cestě pokroku, kterou náš průkopnický duch vyžaduje. Je nezbytné rozbít ideologické řetězy, pokud chceme uvolnit cestu nové zlaté éře," ostře se ohradil.

Podle Mileiho je původní problém v tom, že "wokismus" nahradil "svobodu" "osvobozením" na základě "zlověstné, nespravedlivé a úchylné myšlenky sociální spravedlnosti, doplněné marxistickými teoretickými rámci, jejichž účelem bylo osvobodit jednotlivce od jeho potřeb"... jak tvrdil, byla vytvořena jistá nedostatečnost kolem "rovnosti před zákonem", která je překonána nápravou "skrytých základních nespravedlností".

"Jinými slovy:
Od pojetí svobody jako základní ochrany jednotlivce před zásahem tyrana se dostáváme ke konceptu osvobození prostřednictvím zásahu státu. Na tomto základě byl vybudován ´wokismus´, režim jediné myšlenky, jehož účelem je trestat disent," v oblasti.
- Feminismu
- Sexuální rozmanitosti
- Globálního oteplování
- dobrovolného přerušení těhotenství

- Homosexualitu Milei spojil zejména s pedofilií a narážel na případ homosexuálního páru, který byl odsouzen ke 100 letům vězení za sexuální zneužívání svých adoptovaných dětí. Situace, i když je pravdivá, byla prezentována jako podpora kriminalizace lidské skupiny, což mu vyneslo četnou kritiku.

"Anti-wokismus" a sociální boje
 Mileiho obvinění jasně ilustrují, jak je odmítání čehokoliv, co se nazývá "woke", účinným nástrojem k hanobení sociální spravedlnosti, základního principu liberálních demokracií, který je zakotven v mnoha ústavách, zákonech a dokumentech po celém světě. I když by se dalo poznamenat, že prezident použil své obvyklé sloveso, aby vnesl do debaty a vyvolal polarizaci kolem své postavy, jeho vyjádření ukazuje na zpochybnění hlubšího pilíře v západních společnostech, o kterém tvrdí, že jej hájí, když útočí na "woke": myšlenky sociální spravedlnosti jako základu pro plné uplatňování a požívání základních práv. A navíc, jeho projevy obvykle nezůstávají deklaracemi principů: libertariánský vůdce spíše ukázal, že jeho strategie řízení je slučitelná s tím, co hlásá.

"Dosáhli jsme bodu normalizace, že v mnoha údajně civilizovaných zemích, pokud někdo zabije ženu, nazývá se to femicida a to s sebou nese závažnější trest, než když někdo zabije muže, jen kvůli pohlaví oběti, a ve skutečnosti legalizujeme, že život ženy má větší hodnotu než život muže." argumentoval v Davosu. Bezprostředně poté jeho ministr spravedlnosti Mariano Cúneo Libarona oznámil, že trestný čin vraždy žen bude z trestního zákoníku vypuštěn. Ve Spojených státech, epicentru polarizace kolem "woke", se následují podobné cesty.

V roce 2022 Nejvyšší soud zrušil ústavní právo na potrat a velké společnosti a sama vláda oznámily konec své politiky inkluze a pozitivní diskriminace, v jasném souladu s pokyny administrativy Donalda Trumpa. Kritika "wokismu" ze strany republikánského magnáta a velké části členů jeho administrativy je dobře známá. Nejde tedy jen o akademické debaty, nebo slova pronášená za účelem získání stoupenců na shromážděních. Diskursy mají vliv na dlouhotrvající sociální boje a uznání systémových nespravedlností v kapitalismu, ačkoli, jak zdůrazňuje levice, základy systému nejsou zpochybňovány. V Argentině se ozve hlasitý zvon. Feministické, antirasistické a LGBTIQ* kolektivy vyhlásily na 1. února masivní mobilizaci v Buenos Aires a ve více než 100 lokalitách v zemi. (* Mezinárodní LGBT hnutí je na území Ruska klasifikováno jako extremistická organizace a v zemi je zakázáno.) K iniciativě se připojily odbory a organizace pro lidská práva, jako jsou Matky z Plaza de Mayo. Mezitím vláda nazvala iniciativu "politickým pochodem". "Je to politický pochod, který spojuje všechny, kteří jsou proti vládě," řekl ve čtvrtek portálu TN zdroj z Casa Rosada. Pro exekutivu by přítomnost opozičních vůdců na demonstraci umožnila identifikovat, "kdo je na každé straně, aby se označil rozdělení". Je snadné dojít k závěru, že ano, je to politický pochod, ale ne kvůli přítomnosti opozičních postav, ale protože je to veřejný projev odmítnutí vládních iniciativ, které znamenají podkopávání práv a pokračování nespravedlností, které v tomto jihoamerickém národě postupují bez přestávky.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/americanempire489.htm
Zpět