8766
🔋 Jak vysvětlit "Velký reset" idiotům Lily Bit
[ Ezoterika ] 2025-02-20
- Stručný, přímočarý průvodce pro ty, kteří stále odmítají pochopit
Kousek Lilie
Bývalý zpravodajský agent analyzující "Velký reset", "čtvrtou průmyslovou revoluci", propagandu, totalitarismus, současné příběhy, psychologii a historii. Na čem teď záleží, není vyprávění příběhu; důležité je dobře vyprávět pravdivý příběh. Https://x.com/alilybit
Standardní levicové tvrzení o "pokročilém kapitalismu" je, že jeho výsledkem je ´socialismus pro bohaté´ a ´kapitalismus pro chudé´." Jako většina levicových myšlenek, i představa představuje téměř přesný opak pravdy. Systém, o kterém mluví, je všechno, jen ne socialismus pro bohaté a kapitalismus pro chudé. Kapitalisté netouží po socialismu pro sebe a kapitalismu pro zbytek. Kapitalisté usilují o zisk, který může existovat pouze v kapitalistickém systému. Fráze "socialismus pro bohaté a kapitalismus pro chudé" je založena na hluboce chybném levicovém přesvědčení, že socialismus je očividně prospěšný pro ty, kteří v něm žijí, ve skutečném ráji, zatímco kapitalismus je viděn jako nemilosrdná, psí "anarchie", kde jednotlivci bojují o zbytky, což mnohé vede k nevyhnutelnému hladovění. Názor naznačuje, že je třeba usilovat o socialismus a vyhnout se kapitalismu za každou cenu. Pravdou však je, že kapitalismus je produktivní systém, který vytváří a oprávněně rozděluje bohatství, zatímco socialismus je považován za spotřební systém, který omezuje tvorbu bohatství a nespravedlivě ho spotřebovává.
Proč tomu tak je?
Socialismus zespolečenštěním výrobních prostředků odrazuje od osobních, soukromých investic do tvorby kapitálu, včetně sebeinvestování. V socialismu jsou soukromé investice do kapitálových zdrojů a seberozvoj odrazovány (nebo zakázány). Socialismus tedy upřednostňuje ne-investora, ne-výrobce a neuživatele výrobních prostředků, zatímco znevýhodňuje (nebo zakazuje) soukromého investora, výrobce a uživatele prostředků. V důsledku toho se rolí ujme méně lidí, což povede k poklesu tvorby kapitálu; Dojde k menšímu přivlastňování přírodních zdrojů, menšímu rozvoji nových výrobních faktorů a menšímu udržování stávajících výrobních faktorů. Stejně jako socialismus odrazuje (nebo zakazuje) investice do výrobních faktorů, odrazuje také od úspor a povzbuzuje spotřebu. Protože se člověk nemůže stát kapitalistou, je méně důvodů šetřit a více motivací ke spotřebě. Výsledkem je nižší produkce spotřebního zboží, což vede ke snížení životní úrovně všech. Socialismus navíc vede k neefektivnímu využívání výrobních prostředků, protože nereaguje na změny v poptávce. Bez podnikatelů, kteří by přizpůsobili kapitálové zdroje měnícím se požadavkům a zdokonaleným metodám, se socialistické plánování nemůže přizpůsobit změnám v poptávce a výrobě. To znamená, že dojde přinejmenším k produkci méně žádaného zboží a služeb, a možná i k neprodukci potřebného zboží a služeb. Může se zdát téměř zbytečné poukazovat na to, jak socialismus mění charakter společnosti a dokonce i osobnosti lidí, kteří v ní žijí. Za socialismu se lidé stávají méně schopnými vyrábět, inovovat a reagovat na měnící se potřeby svých vrstevníků. Stávají se méně přizpůsobivými.
S prodlužujícím se trváním socialismu se stávají více orientovanými na přítomnost a méně progresivními. V rozporu s tvrzením jejích zastánců je to socialistická - nikoli kapitalistická - výroba, která je iracionální. Iracionalita je způsobena eliminací základních ukazatelů pro určení racionální výroby a distribuce, jmenovitě cen. Ludwig von Mises demonstroval, že ceny představují neuvěřitelně složité a klíčové soubory dat nezbytné pro alokaci zdrojů pro výrobu a jejich sladění s poptávkou. Socialismus je iracionální, protože bez cen výrobních faktorů se nemohou objevit žádná racionální kritéria pro alokaci zdrojů na konkrétní výrobní procesy. Bez cen nemůže socialistická ekonomika poskytovat zpětnovazební smyčky potřebné k rozhodování o tom, co, kolik a jak vyrábět. To vede k rakovinným, nadměrným výrobním kapacitám v jednom sektoru, zatímco jiný sektor může trpět relativně slabými výrobními kapacitami atd. To znamená, že socialismus selhává nejen v alokaci zdrojů, ale také v ekonomickém zastoupení lidí, o kterých tvrdí, že je hájí. Při absenci cenových mechanismů nemají ekonomičtí "voliči", nebo spotřebitelé žádný způsob, jak vyjádřit své potřeby a přání. Výroba a distribuce se musí opírat o nedemokratická rozhodnutí centralizovaných orgánů. Bez prostředků k ovlivňování výroby na základě jejich potřeb je socialismus daleko od "ekonomické demokracie". Ti, kteří se skutečně starají o pracující masy, musí odmítnout socialismus, protože nedokáže vytvořit ekonomickou demokracii, což je jeho nejzákladnější ospravedlnění.
Kapitalismus je etický systém, který respektuje vlastnická práva, počínaje vlastnictvím lidských těl, zatímco socialismus je neetická agrese proti vlastnickým právům, včetně agrese proti vlastnictví lidských těl. Bez vlastnictví vlastního těla je člověk otrokem. Kapitalismus, založený na "soukromém vlastnictví výrobních prostředků", zahrnuje následující principy: Jednotlivci vlastní svá vlastní těla a mohou si se svými těly dělat, co chtějí, za předpokladu, že neporušují fyzické, nebo jiné vlastnictví jiné osoby. Cokoli jednotlivci vytvoří s nenárokovanými zdroji, nebo zdroji, na které si nasmlouvali, se stává jejich majetkem, pokud taková akce nezahrnuje agresi proti majetku jiné osoby. Ochrana vlastnických práv a neomezená směna vedou ke zvýšené specializaci práce, rostoucí produkci bohatství a celkovému zlepšení sociálního blahobytu.
Stručně řečeno,
Mnoho z toho, co se učí o kapitalismu a socialismu, stejně jako mnoho běžně vyučovaných konceptů, je často opakem pravdy... Nicméně pro politické kapitalisty - tedy ty, kteří se podbízí státu - je jejich cílem usilovat o zisk a zároveň upřednostňovat snížení, nebo eliminaci rizika se státní podporou. Ale nenechte se mýlit: kapitalisté jakéhokoli ražení se honí za ziskem. Proč by političtí kapitalisté chtěli socialismus pro sebe a kapitalismus pro ostatní...? Krátká odpověď je, že ne...! Chtějí kapitalismus pro sebe a socialismus pro ostatní. To znamená, že se snaží monopolizovat výrobu orientovanou na zisk tím, že eliminují vlastnická práva ostatních, zatímco současně snižují, nebo eliminují své vlastní riziko. (Vezměme si příklad Číny.) Vskutku, celým cílem toho, co je známo jako Velký reset, je přesné obrácení vzorce "socialismus pro bohaté a kapitalismus pro chudé". Velký reset představuje pokus chráněné třídy elitních kapitalistů vytvořit kartely a usilovat o státní zvýhodňování, založení kapitalismu pro sebe, zatímco v podstatě podřídí velkou většinu socialismu. To vysvětluje, proč kapitalistické korporace ve spojení s propagandisty ze Světového ekonomického fóra (WEF) šíří sociálně demokratickou socialistickou rétoriku a ideologii a prosazují sociálně demokratickou socialistickou agendu.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/greatreset324.htm
Zpět
