8375 Když je řešením tyranie, je problém Richard Kelly

[ Ezoterika ] 2025-01-11

Další cihla ve zdi totalitarismu v Austrálii byla položena tento týden, kdyse objevila falešná starost o "bezpečnost" našich dětí. Někdy v příštím roce bude pro děti mladší 16 let nezákonné používat některé aplikace sociálních médií. To znamená, že všichni uživatelé budou muset nějak překonat tuto věkovou překážku, až se naše Kněžka povolených prohlášení dostane k sepsání a možná i zveřejnění "pokynů" odkazovaných v legislativě.

Neexistuje žádné definované měřítko, podle kterého by se posuzoval úspěch, nebo neúspěch této nové legislativy. Takže nebude existovat žádný limit, jak daleko bude tento palec omezení v budoucnu převeden na míle útlaku, opět ve jménu "bezpečnosti". Jediný skutečný (nebo vykonstruovaný) případ šikany vedoucí k sebevraždě by byl více než dostatečný k tomu, aby si současná vláda nárokovala mandát pro vystupňování úrovně omezení přístupu k internetu.

(Měl jsem nápad na podmínku pro každou novou legislativu - musí existovat měřitelný cíl, který, pokud by nebyl splněn, by způsobil, že by legislativa byla automaticky zrušena, a ne zdvojnásobena. Teoreticky dobré, ale samozřejmě náchylné ke korupci, kvůli trikům při měření a posouvání definic. Viz například počítání a připisování úmrtí na Covid podle stavu vax.]

Samozřejmě, že ať už je skutečný cíl tohoto právního předpisu jakýkoliv, nominální hodnota nebude fungovat. Děti mladší 16 let budou zakázané aplikace používat i nadále. Jsou chytřejší než zákonodárci. Což vyvolává otázku, co je skutečným cílem tohoto zákona.

Ale tato linie dotazování - v podstatě otázka "Proč to opravdu dělají?" - je a vždy byla neplodným odváděním pozornosti, i když to může být zábavná společenská hra. Jakmile spekulace převládnou, mohou být rozlity nekonečné hodiny, horký vzduch a inkoust přemýšlením, mluvením a zapisováním teorií pro toto a vysvětlení pro tamto. Nakonec na motivu nezáleží. To, s čím se musíme vypořádat, jsou věci, kterým čelíme, nikoli zdůvodnění jejich existence, nebo formy.

Rod Dreher ve své knize Nežij lží dělá téma z mantry "Vidět, soudit, jednat". Dreher o tom vypráví jako o mottu belgického kněze Josepha Cardijna po první světové válce, které přijal chorvatský jezuitský kněz Tomislav Poglajen, který přijal jméno své matky - Kolaković - aby se skryl před nacisty při útěku do Československa. Dreher píše: Vidět znamená být probuzen k realitě kolem vás. Soudit byl příkaz střízlivě rozeznat význam těchto skutečností ve světle toho, co víte, že je pravda, zejména z učení křesťanské víry. Poté, co dospějete k nějakému závěru, máte jednat tak, abyste vzdorovali zlu. Pozoruhodné je, že v této mantře chybí jakýkoli pokus odpovědět na otázku motivu. "Proč se to děje? Jaký je konečný cíl? Kdo skutečně tahá za nitky? Je to jen blafování, nebo je v plánu něco jiného?" Všechny tyto otázky se stávají irelevantními v Kolákovićově rámování reality a toho, jak se s ní vypořádat. V posledních několika letech jsme byli svědky hororové show, prvních několika dějství ďábelské hry, v níž byli obyčejní občané záměrně vystrašeni, aby se schoulili ve svých domovech a přišli o živobytí. Jizva po těchto ranách je hluboká a ovlivňuje nás dodnes - oslavy narozenin se reflexivně ruší a obyvatelé pečovatelských domů jsou celé týdny zavíráni v pokojích na základě zdiskreditovaného plastického testu sestaveného na podlaze ušmudlaného skladu na druhém konci světa. Tato nejnovější scéna, kde se premiér a vůdce opozice spikl, aby zakázal dětem mladším 16 let posílat snímky z dovolené babičce, přispívá k předivu této hrůzostrašné hry. Co to znamená? Znamená to, že totalitarismus se zhoršuje a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se měl zastavit.

Jak bychom tedy měli jednat? V populárním paradigmatu jsou zlovolní aktéři často viděni jako podněcovatelé nějakého druhu krize, nebo události, nebo "problému", o kterém přesně předpokládají, že způsobí určitou "reakci", která vyústí v lidové volání po "řešení", které zlovolní aktéři mají náhodou po ruce. Problém, reakce, řešení. V případě věkového zákazu sociálních médií jsme viděli měsíce úvodních článků o online šikaně, pak jsme viděli výsledky průzkumů, které ukazovaly, že lidé chtějí, aby se s tím něco udělalo, a pak Hej, Presto! Zde je návrh zákona, který zakazuje osobám mladším 16 let používat Facebook. Zdá se, že sedí.

Obrácení paradigmatu na "řešení, reakce, problém" by mohlo být způsobem, jak řídit naše jednání, aniž bychom se nechali chytit do nekonečných spekulací o otázkách motivu.

Když vidíme, že je zavedeno "Řešení", můžeme naplánovat Reakci s cílem vytvořit Problém pro tyrana. Smyslem způsobení problému je zmařit cokoli, co by mohlo být další na tyranově seznamu úkolů. Nezáleží na tom, co by to mohlo být. Rozptýlení, nebo neočekávané vynaložení úsilí, času a politického kapitálu je cílem "problému", který vytváříme.

Jaká "reakce" by mohla způsobit "problém" pro tyrana, když vezmeme v úvahu "řešení", kterým je zákaz sociálních médií pro osoby mladší 16 let? Možná pomalý, ale neúnavný nárůst využívání VPN? To by mohl být problém, se kterým se musíme vypořádat. Možná by mohla být problémem neúnavná kampaň výsměchu. Jsem si jistý, že čtenáře napadne mnoho dalších. "Problémy" jako takové nemusí ani nutně souviset s "řešením". Prostě problém.

Mám v hlavě pár novoročních předsevzetí. Jedním z nich je zajet nejrychlejší čas ve středečním cyklistickém závodě Supervets v mém místním cyklistickém klubu. Dalším je naučit se hrát na klavír jeden jazzový standard za měsíc. Myslím, že jsem právě našel další.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/01/11/when-the-solution-is-tyranny-be-a-problem/
Zpět