8353 Genocidní prezident, genocidní politika Norman Solomon

[ Ezoterika ] 2025-01-09

Když se o víkendu objevily zprávy, že prezident Biden právě schválil dohodu o dodávkách zbraní do Izraele v hodnotě 8 miliard dolarů, bezejmenný úředník slíbil, že "budeme i nadále poskytovat nezbytnou podporu pro obranu Izraele". Po zprávách Amnesty International a Human Rights Watch z minulého měsíce , které dospěly k závěru, že izraelské akce v Gaze jsou genocidou, bylo Bidenovo rozhodnutí novým dnem pro jeho prezidentství.

Je logické zaměřit se na Bidena jako na jednotlivce. Jeho rozhodnutí nadále posílat obrovské množství zbraní do Izraele bylo klíčové a katastrofální. Ale prezidentově genocidě a aktivnímu souhlasu drtivé většiny Kongresu odpovídají i dominantní média a celková politika Spojených států. Čtyřicet dní po začátku války v Gaze oznámila Anne Boyerová svou rezignaci na funkci redaktorky poezie v New York Times Magazine. O více než rok později její prohlášení osvětluje, proč se morální důvěryhodnost tolika liberálních institucí po zničení Gazy zhroutila. Boyerová sice odsoudila "válku izraelského státu podporovanou Spojenými státy proti obyvatelům Gazy", ale důrazně se rozhodla distancovat od přední liberální zpravodajské organizace v zemi: "Nemohu psát o poezii uprostřed ´rozumných´ tónů těch, kteří se nás snaží aklimatizovat na toto nerozumné utrpení. Už žádné strašidelné eufemismy. Už žádné verbálně sanitární pekelné scény. Už žádné válečné lži. " Proces aklimatizace se brzy stal rutinou. Nejzásadněji k němu přispěl prezident Biden a jeho věrní, kteří byli obzvláště motivováni předstírat, že ve skutečnosti nedělá to, co dělá. U hlavních novinářů tento proces vyžadoval ochotné pozastavení víry v konzistentní jazykovou a lidskou úroveň. Když Boyerová pronikavě pochopila strašlivý význam jejího zpravodajství o Gaze, stáhla se z "novin, které se věnují historii".

Obsahová analýza prvních šesti týdnů války zjistila, že zpravodajství New York Times, Washington Post a Los Angeles Times mělo vůči Palestincům strmě dehumanizující sklon. Tyto tři noviny "nepřiměřeně zdůrazňovaly izraelská úmrtí v konfliktu" a "používaly emotivní jazyk k popisu zabíjení Izraelců, ale ne Palestinců," ukázala studie The Intercept. "Termín ´masakr´ byl používán redaktory a reportéry k popisu zabíjení Izraelců proti Palestincům v poměru 60 ku 1 a výraz ´masakr´ byl používán k popisu zabíjení Izraelců proti Palestincům v poměru 125 ku 2." Strašlivý byl použit k popisu zabíjení Izraelců versus Palestinců v poměru 36 ku 4."

Po roce války v Gaze arabsko-americký historik Rashid Khalidi řekl: "Moje námitka vůči názorovým orgánům, jako jsou New York Times, je, že vidí absolutně všechno z izraelské perspektivy. Jak to ovlivňuje Izrael, jak to vidí Izraelci?´ Izrael je v centru jejich světonázoru, a to platí o našich elitách obecně, na celém Západě. Izraelci velmi chytře tím, že zabránili přímé reportáži z Gazy, dále umožnili tuto izraelocentrickou perspektivu."

Khalidi to shrnul: "Mainstreamová média jsou tak slepá, jako byla vždycky, stejně ochotná podbízet se jakékoli monstrózní izraelské lži, jednat jako stenografové pro moc, opakovat to, co se říká ve Washingtonu."

Konformní mediální klima uhladilo Bidenovi a jeho prominentním racionalizátorům cestu k tomu, aby se vymanili z háčku a utvářeli narativ, přičemž spoluvinu maskovali jako nestrannou politiku. Mezitím přicházely mohutné posily izraelských zbraní a munice ze Spojených států. Téměř polovina Palestinců, které zabili, byly děti.

Pro tyto děti a jejich rodiny byla cesta do pekla dlážděna dobrým doublethinkem. Takže například, zatímco hrůzy v Gaze pokračovaly, žádný novinář by Bidena nekonfrontoval s tím, co řekl v době široce odsuzované střelby ve škole v Uvalde v Texasu, kdy prezident rychle vystoupil v živém televizním vysílání. "Jsou rodiče, kteří už nikdy neuvidí své dítě," řekl a dodal: "Ztratit dítě je jako nechat si vyrvat kus duše... Je to pocit, který sdílejí sourozenci, prarodiče, jejich rodinní příslušníci a komunita, která zůstala." A žalostně se zeptal: "Proč jsme ochotni žít s tímto krveprolitím? Proč to stále dovolujeme, aby se to dělo?" Masakr v Uvalde zabil 19 dětí. Každodenní masakr v Gaze si během několika hodin vyžádá životy stejného počtu palestinských dětí.

Zatímco Biden odmítal uznat etnické čistky a masové vraždění, které neustále umožňoval, demokraté v jeho okolí spolupracovali mlčením, nebo jinými typy úhybných manévrů. Dlouhodobý manévr se rovná zaškrtávání políčka pro nezbytnou otřepanou frázi tím, že potvrzuje podporu "dvoustátnímu řešení".

Na Capitol Hill dominuje nevyřčené pravidlo, že palestinský lid je postradatelnou politickou záležitostí. Straničtí vůdci jako senátor Chuck Schumer a poslanec Hakeem Jeffries neudělali prakticky nic, co by naznačilo opak. Ani se nesnažili hájit úřadující demokraty ve Sněmovně reprezentantů Jamaala Bowmana a Cori Bushovou, kteří byli v letních primárkách poraženi bezprecedentní záplavou mnohamilionových reklamních kampaní financovaných AIPAC a republikánskými dárci.

Celkové mediální prostředí bylo o něco rozmanitější, ale pro palestinské civilisty neméně smrtící. Během prvních několika měsíců se válce v Gaze dostalo obrovského množství pozornosti v mainstreamových médiích, které postupem času prořídlo; Důsledkem byla z velké části normalizace neustálého vraždění. Existovalo několik výjimečných reportáží o utrpení, ale žurnalistika postupně získala mediální atmosféru podobnou šumu v pozadí, zatímco důvěřivě propagovala Bidenovy slabé snahy o příměří jako odhodlané snahy.

Premiér Benjamin Netanjahu se stal terčem rostoucí kritiky, ale převládající americké mediální pokrytí a politická rétorika - neochota odhalit izraelskou misi hromadného ničení Palestinců - jen zřídka šly dál než k vykreslování izraelských vůdců jako těch, kteří se dostatečně nezajímají o ochranu palestinských civilistů. Namísto upřímnosti ohledně děsivých pravd nabízejí obvyklé příběhy amerických médií a politické eufemismy a vytáčky.

Když Anne Boyerová v polovině listopadu 2023 rezignovala na funkci redaktorky poezie časopisu New York Times, odsoudila to, co nazvala "pokračující válkou proti palestinskému lidu, který vzdoroval po desetiletí okupace, nuceného vysídlování, strádání, sledování, obléhání, věznění a mučení". Jiný básník, William Stafford, před desítkami let napsal: Říkám tomu kruté a možná kořen vší krutosti vědět, co se děje, a neuznat tuto skutečnost.

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/01/09/genocidal-president-genocidal-politics/
Zpět