Zprávy

8333 Pět absurdních příkladů vládního plýtvání v roce 2024 TheFreeThoughtProject [ Ezoterika ] 2025-01-06
Obránci fiskálního rozumu byli docela překvapeni Trumpovým novým ministerstvem pro efektivitu vlády (DOGE). Poprvé za to, co se zdá jako věčnost, se stěžování si na vládní plýtvání stalo téměř... chladný. Všechny nováčky v této problematice bychom rádi srdečně přivítali. Ať už to byl humbuk kolem DOGE, nebo Mileiova motorová pila, co vás přivedlo - nebo, víte, letmý pohled na státní dluh - jsme rádi, že jste tady. Rádi bychom vás také informovali o tradici, kterou máme v těchto částech politického kompasu. Víte, dlouho předtím, než se objevil DOGE a motorová pila, existovala výroční zpráva senátora Randa Paula Festivus (a dlouho předtím to byla cena Zlatého rouna senátora Williama Proxmirea). Zpráva Festivus, pojmenovaná podle fiktivního svátku "Festivus" ze Seinfeldu, který se slaví 23. prosince, je kompilací některých z nejkřiklavějších příkladů vládního plýtvání v tomto roce. Součástí Festivusu, jak vidíte, je tradiční "ventilování stížností". Letos se koná již desáté vydání a jako obvykle je plné těch nejabsurdnějších bláznů, o kterých jste kdy slyšeli. Zde jsou některé z nejdůležitějších událostí.

1) Daňové dolary za... Pickleball?
Ministerstvo vnitra zjevně investuje do pickleballu. Konkrétně nedávno poskytlo grant ve výši 12 milionů dolarů pro pickleballový komplex s 30 kurty v Las Vegas. Hráči pickleballu ve Vegas z této iniciativy jednoznačně těží. Je však skutečně spravedlivé nutit daňové poplatníky v Connecticutu, aby platili za sportovní komplexy v Nevadě? Napadá mě Bastiatův slavný komentář: "Vláda je ta velká fikce, díky které se každý snaží žít na úkor všech ostatních."

2) Města duchů
Jedním z překvapivě velkých zdrojů vládního plýtvání jsou peníze vynaložené na údržbu prázdných, nebo z velké části prázdných vládních budov. Senátor Paul cituje nedávnou zprávu Úřadu pro vládní odpovědnost (GAO), která identifikovala téměř 10 miliard dolarů z federálních fondů vyplýtvaných za prázdné kancelářské prostory. "Většina federálních úřadů jsou města duchů, přičemž 17 z 24 agentur využívá v roce 2023 pouze 25 %, nebo méně svých prostor," poznamenává Paul. "I ty nejvytíženější kanceláře dosáhnou sotva 50 % kapacity... GAO vypočítal kapacitu budovy na základě využitelné čtvereční stopy na zaměstnance. Zjistilo se, že mnoho z těchto budov jsou jen předimenzované, drahé skladovací jednotky pro prázdné stoly."

3) Propagace DEI mezi pozorovateli ptáků
Národní vědecká nadace (NSF) nedávno utratila téměř 300 000 dolarů za to, co se zdá být iniciativou DEI pro skupiny pozorující ptáky. "V dalším zářném příkladu nehospodárných vládních výdajů se Národní vědecká nadace rozhodla, že svět pozorování ptáků potřebuje dávku rozmanitosti, rovnosti a inkluze," píše Paul. "Za tímto účelem schválili grant ve výši 288 563 dolarů na vytvoření "afinitních skupin" v rámci ornitologických společností - v podstatě klubů pro pozorování ptáků - na základě charakteristik identity... Cílem je podle nich zajistit, aby komunity pro pozorování ptáků byly více "inkluzivní". Bez ohledu na to, jaký je váš postoj k DEI, měl by tento druh výdajů zvednout varovný signál už jen z důvodu fiskální odpovědnosti. Jistě existují naléhavější potřeby než tato? (Záleží ptákům na genderové identitě lidí, kteří je pozorují?)

4) Pokrok v používání hnojiv v zahraničí
Tragicky chybně pojmenované Ministerstvo zemědělství Spojených států (USDA) utrácí peníze nejen na Spojené státy. Zpráva Festivus Report 2024 zdůrazňuje, že USDA vynakládá 20 milionů dolarů na iniciativu Fertilize Right "na podporu používání hnojiv v Pákistánu, Vietnamu, Kolumbii a Brazílii". To byla jedna z mnoha položek ve zprávě, která se týkala dolarů amerických daňových poplatníků jdoucích do zahraničí.

5) Peníze na cirkusová představení
Zpráva Festivus Report 2024 zdůrazňuje 365 000 dolarů, které vynaložila Národní nadace pro umění (NEA) na podporu cirkusů v městských parcích. Paul cituje zesnulého Davida Boaze ve svých komentářích k tomuto příběhu: "Vládní financování čehokoli znamená vládní kontrolu. Tak jako bychom neměli chtít etablovanou církev, neměli bychom chtít ani etablované umění."

Koncentrované výhody a rozptýlené náklady
Proč takové státní plýtvání přetrvává rok co rok? Významná část vysvětlení se vrací ke konceptu koncentrovaných přínosů a rozptýlených nákladů. Příjemci mají v podstatě tendenci být malou, koncentrovanou skupinou, takže za tyto výdaje tvrdě lobbují, protože z nich mohou hodně získat. Daňoví poplatníci na druhou stranu mají tendenci být rozptýleni a jen minimálně ovlivněni jakýmkoli jednotlivým výdajem, takže se jim obvykle nevyplatí lobbovat proti výdajům, nebo se o nich vůbec dozvědět. Ekonom Gordon Tullock tento koncept skvěle ilustroval svým fiktivním Tullockovým plánem hospodářského rozvoje. Plán "zahrnuje uvalení dodatečné daně ve výši jednoho dolaru na každý formulář daně z příjmu ve Spojených státech a zaplacení výsledných prostředků Tullockovi, jehož ekonomika by se rychle rozvíjela". Zamyslete se nad motivací, kterou by Tullock musel mít k obhajobě tohoto plánu, ve srovnání s motivací, kterou by musel mít běžný daňový poplatník, aby se na něj podíval a vyjádřil své námitky. S příspěvky na kampaň a hlasy, které lze získat od příjemců zvláštních zájmů, není divu, že politici často přistupují k tomuto druhu transferů bohatství? Všudypřítomnost a tvrdošíjné přetrvávání - rok za rokem - všeho tohoto plýtvání, v kombinaci s ekonomickou teorií, která vysvětluje, proč k tomu dochází, naznačuje, že existuje zásadní problém s procesem vlády, jak ho známe. To není, jak se mnozí snaží přesvědčit, problém "demokratů", nebo "republikánů". Míra vládního plýtvání se mění jen velmi málo se změnou administrativy. Ne, to je problém vlády jako takové. Abychom tento problém vyřešili, musíme se ptát nejen na to, kdo by měl řídit vládu, ale také na to, za co by vláda měla mít možnost utrácet peníze, vzhledem k tomu, co víme o jejím zcela předvídatelném a opakovaně prokazovaném sklonu k plýtvání a dysfunkcím. Milei už tuto konverzaci zahájil v Argentině. Doufejme, že s novou Trumpovou administrativou a DOGE je to rozhovor, který můžeme vést i zde.
(pozn. ať se staví u nás)

Zdroj: https://eraoflight.com/2025/01/06/five-absurd-examples-of-government-waste-in-2024/

Zpět