8286
Tržní ekonomika vs. vláda Frank Shostak
[ Ezoterika ] 2025-01-02
Je tržní ekonomika ze své podstaty nestabilní, nebo je na vině vláda?
Většina ekonomů kráčí ve stopách Johna Maynarda Keynese a zastává názor, že v tržní ekonomiku, která je pokládaná za inherentně nestabilní, nelze mít naprostou důvěru. Kdyby se tržní ekonomika nechala volná, mohla by vést k sebezničení. Proto je potřeba, aby vláda a centrální banka řídily ekonomiku. Úspěšné řízení se v keynesiánském rámci provádí ovlivňováním celkových výdajů.
Podle tohoto rámce jsou to výdaje, které generují příjem. Výdaje jednoho jednotlivce se stávají příjmem jiného jednotlivce. Čím více se tedy utratí, tím větší bude celkový společenský příjem. Výdaje proto pohánějí ekonomiku. Pokud během recese spotřebitelé neutrácejí dostatečně, pak je úlohou vlády zakročit a zvýšit celkové výdaje, aby ekonomika rostla.
Financování a ekonomický růst
Co v keynesiánském příběhu chybí, je téma financování. Odkud původně pocházejí finanční prostředky? Pekař například vyrobí deset bochníků chleba, z nichž spotřebuje dva bochníky. Ušetřených osm bochníků chleba vymění u ševce za pár bot. V tomto případě pekař financuje nákup bot z ušetřených osmi bochníků chleba. Nejdříve musí být vytvořeny finanční prostředky na jeho spotřebu.
Můžeme z toho vyvodit, že pro hospodářský růst nejsou důležité jen technologie, nástroje, práce, přírodní zdroje a spotřeba, ale také předchozí výroba a úspory. Než může existovat spotřeba, musí existovat výroba, a proto spotřeba sama o sobě nemůže být hnacím motorem hospodářského růstu. Dále, akumulace kapitálu, která umožňuje větší produkci a spotřebu, vyžaduje předchozí úspory. V současnosti musí být ušetřeno zboží, které udrží lidi v procesu budování struktury výroby.
Zavedení peněz nemění podstatu toho, co je financování. Peníze jsou jen prostředkem směny. Používá se pouze k usnadnění toku zboží. Peníze nemohou nahradit spotřební zboží, protože peníze samy o sobě nemohou být spotřebovány, ale jsou spíše směňovány za spotřební zboží. Pouhé utrácení peněz - i když to stimuluje spotřebu - nevytváří čistý ekonomický růst.
To znamená, že se obecně má za to, že poptávka po zboží je omezena limity v peněžní zásobě. Ve skutečnosti je poptávka po zboží omezena subjektivními preferencemi spotřebitelů a produkcí zboží. Čím větší je produkce zboží, tím více zboží může být poptáváno. Peněz - v jakémkoli množství - nemůže být nedostatek, protože pouze usnadňují směnu.
Vláda nevytváří bohatství
Vláda jako taková nevytváří žádné skutečné bohatství. Jak tedy může zvýšení vládních výdajů zvýšit ekonomiku? Různí jednotlivci, kteří jsou zaměstnáni vládou, očekávají za svou práci odměnu. Jediný způsob, jak může vláda zaplatit těmto jednotlivcům, je zdanit ostatní, kteří generují bohatství prostřednictvím výroby a/nebo směny. Tímto způsobem vláda oslabuje proces tvorby bohatství a podkopává reálný hospodářský růst. Podle Misese,
... Je třeba zdůraznit otřepanou pravdu, že vláda může utrácet, nebo investovat pouze to, co svým občanům bere, a že její dodatečné výdaje a investice omezují výdaje a investice občanů v plném rozsahu jejich kvantity.
Důležitým faktorem, který způsobuje, že fiskální a monetární stimul se jeví jako "funkční", je to, zda je objem soukromých úspor dostatečně velký na to, aby podporoval (tj. financoval) vládou sponzorované aktivity, a přitom stále umožňoval zvýšení aktivit tvůrců skutečného bohatství. Pokud však soukromé úspory nestačí k podpoře obojího, povede to ke snížení růstu. Čím více vláda utrácí a čím více centrální banka nafukuje, tím více se bude brát od tvůrců bohatství, čímž se podkopou vyhlídky na hospodářský růst. S tím, jak se tempo uvolněné měnové politiky zintenzivňuje, by mohla nastat situace, kdy produkce bude ve skutečnosti klesat.
Podobně i další tvůrci bohatství - kvůli nárůstu vládních výdajů a peněžní inflaci - budou mít k dispozici méně úspor. To zase bude brzdit produkci jejich zboží a služeb a zpomalí, nikoliv podpoří celkový reálný ekonomický růst.
Proč ekonomická "očista" podporuje hospodářský růst
Konvenční myšlení prezentuje ekonomické úpravy - také označované jako "ekonomické recese", nebo "deprese" - jako něco hrozného. Ekonomická korekce ve skutečnosti není ničím jiným než situací, kdy jsou vzácné zdroje přerozděleny v souladu s prioritami spotřebitelů, a to po období pokřivení způsobeného manipulací s penězi a úvěry prostřednictvím inflace. Umožnění alokace trhu vždy vede k lepším výsledkům.
Pochopil to dokonce i zakladatel Sovětského svazu - Vladimir Lenin - když v březnu 1921 na krátké období zavedl tržní mechanismus, aby obnovil dodávky zboží a zabránil ekonomické katastrofě. Přesto se dnes většina odborníků drží názoru, že trhu nelze v těžkých časech věřit.
Lepším způsobem, jak vyřešit ekonomické problémy, je umožnit podnikatelům svobodně alokovat zdroje v souladu s prioritami jednotlivců. V tomto smyslu je nejlepším "stimulačním plánem" umožnit tržnímu mechanismu volně působit. Umožnění trhu dělat svou práci bude mít za následek, že některé aktivity úplně zmizí, zatímco některé jiné aktivity budou rozšířeny.
Na rozdíl od všeobecného přesvědčení uvolněná fiskální a monetární politika nezachraňuje ekonomiku, ale naopak zachraňuje aktivity, které generují produkty, jež mají pro spotřebitele nižší prioritu (tj. spotřebitelé nemají zájem toto zboží kupovat za současné ceny). Uvolněná fiskální a monetární politika udržuje plýtvání a podporuje neefektivitu, odčerpává zdroje z činností, které bohatství generují.
Proč je nicnedělání nejlepší politikou pro oživení ekonomiky
Desetiletí bezohledné měnové a fiskální politiky vážně poškodila proces tvorby bohatství a pokřivila strukturu výroby. Více levných peněz nemůže současnou situaci zlepšit. Právě naopak, taková politika jen dále oddaluje hospodářské zotavení. Nejlepší hospodářskou politikou je, když Fed a vláda co nejdříve nic nedělají. Tím, že nebudou dělat nic, Fed a vláda umožní skutečným tvůrcům bohatství přeorientovat se, šetřit, vyrábět a směňovat. Nedělat nic také znamená, že ti, kteří nevytvářejí bohatství, nebo tak činí neefektivně, v rozporu s přáním spotřebitelů, budou muset ustoupit, změnit se, nebo být zlikvidováni. Tento očistný proces vrací trh zpět do souladu s realitou. Takže čím dříve se Fed a vláda stáhnou z ekonomiky, tím dříve se může objevit skutečné ekonomické oživení.
Závěr
Na rozdíl od expertů ani Fed, ani vládní politika levných peněz nemohou stimulovat reálný růst ekonomiky prostřednictvím vládních výdajů. Právě naopak, vládní výdaje - usnadněné daněmi, dluhy a/nebo inflací - proces trvalé hospodářské expanze pouze oslabují. Kdyby spotřeba a výdaje (jednotlivců, nebo vlád) stačily k vyvolání hospodářského růstu, veškerá chudoba na světě by už byla vymýcena. Jediným důvodem, proč se zdálo, že tyto vládní politiky a politiky centrálních bank v minulosti "fungují", je to, že zdroj, z něhož vlády nutně čerpají, než mohou utrácet - soukromá ekonomika - vyprodukoval a ušetřil dost na to, aby dočasně usnadnil jak reálný ekonomický růst, tak zvýšil vládní výdaje.
Jakmile však produkce a úspory soukromé ekonomiky již nebudou stačit k podpoře takového systému, nebo se stanou zjevnými deformace ve struktuře výroby, iluze efektivity této politiky je otřesena. Čím agresivnější je fiskální a monetární politika a čím více vláda utrácí - což by se ve skutečnosti dalo nazvat vládní spotřebou - tím horší jsou ekonomické podmínky. Není třeba, aby tato keynesiánská politika oživila ekonomiku, ve skutečnosti je kontraproduktivní. Kontraintuitivně platí, že nejlepší politikou je, když vláda a centrální banka nedělají nic.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2025/01/02/is-the-market-economy-inherently-unstable-or-is-government-the-culprit/
Zpět
