8191 Svoboda projevu vítězí v kulturní válce Andrew Lowenthal

[ Ezoterika ] 2024-12-18

Postupně, pak náhle," Hemingwayův výrok o bankrotu lze stejně snadno aplikovat na politiku. Kdybyste mi před šesti měsíci řekli, že nesourodá skupina obhájců svobody projevu zasadí cenzurnímu gigantovi drtivou ránu, byl bych hluboce skeptický. Myslel jsem si, že Twitter Files budou tou ranou, ale ukázalo se, že to byla jen záležitost změkčení. Twitter Files jistě pohnuly jehlou v kultuře obecně, ale instituce většinou pokračovaly ve svém tuhém odporu vůči zodpovědnosti a změně.

Tato změna nyní přichází do americké vlády a bude se šířit do akademické sféry, nevládních organizací a kdekoli jinde, kde jsou pevně přisátí na státu. To samozřejmě předpokládá, že nová administrativa dostojí svým slibům. Pokud jde o svobodu projevu. Jsem si celkem jistý, že ano, vzhledem k tomu, že značná část cenzury byla namířena proti Trumpovu táboru, proti jeho novým spojencům. Obávám se spíše toho, že to přeženou - buď tím, že vůbec odstraní jakékoli mantinely, nebo tím, že to překročí a stanou se novými cenzory.

Jak jsem již mnohokrát poznamenal, Muskovo X opakovaně odporovalo jejich závazkům v oblasti svobody projevu, totéž očekávám od nové administrativy. Trumpův aktuálně virální projev z roku 2022, v němž nastínil, jak odstraní cenzurní režim, je velmi slibný a bude základem, kterého se bude držet. Moje nezisková organizace, liber-net, má svůj vlastní soubor návrhů, jak rozbít cenzurně-průmyslový komplex.

Kolik dalších slibů Trump splní nevím - je nutná neochvějná ostražitost. Už teď se hodně mluví o tom, zda RFK, Jr., Tulsi Gabbardová a spol. budou hrát tak silnou roli, jak bylo inzerováno. Znepokojivé signály byly spíše okamžitě se jmenováním lobbistky Big Pharma Susie Wilesové šéfkou Trumpova štábu. Ve stejné době New York Times hlásí, že neokonzervativci Pompeo a Haleyová nebudou součástí příští administrativy.

Snížení federálního financování nevládních organizací a akademických institucí "bojujících proti dezinformacím" je kritickým prvním krokem. V liber-netu jsme vybudovali databázi více než 1 000 "antidezinformačních" iniciativ a máme plné ruce práce s identifikací, které jsou, nebo byly federálně financovány. Tato databáze vychází z 350 organizací, které jsme katalogizovali pro Matta Taibbiho pro odhalení Cenzurně-průmyslového komplexu. I když jsme sepsali pouze 50, existuje ještě nejméně dalších 50-100, které by mohly být na tomto seznamu.

Pamatujte, že cenzurní režim se netýká jen USA; Federální vláda poskytuje miliony dolarů nevládním organizacím a akademické obci po celém světě na boj proti "dezinformacím", z velké části na cenzuru opozičních politických názorů a na udržení, nebo dosazení svých oblíbených vazalů.

Mohly by v tom být nějaké legitimní antidezinformační aktivity? Docela možná. Je vyžadováno obezřetné a spravedlivé posouzení.
Mohou se liberální a pokrokoví cenzoři poučit? Právě teď je to výhra, pokud to udělají, a výhra, pokud ne. Lidé je stále více vyřazují - pokud zdvojnásobí své úsilí, stanou se ještě bezvýznamnějšími, a pokud se zreformují, tím lépe. Dojde k tlaku oběma směry, i když vzhledem k rozpadu dialogu v těchto prostorech a jejich spoluúčasti (ať už prostřednictvím účasti, nebo mlčení) je pravděpodobnějším výsledkem kontinuita. Částečně to závisí na tom, kolik lidí v těchto prostorech čekalo na svůj čas a nyní je ochotno vystoupit. Moje zkušenost mi říká, že řada lidí vyjde z lesa - problém je v tom, že v posledních letech jich přišlo tak málo, že vážně chybí vedení, které by koordinovalo jakoukoli skutečnou reformu. Lidé v akademické sféře, kteří vystupovali proti cenzuře, se počítali přinejlepším na nízké desítky.

Elitní prostory jako Harvard, Yale a Stanford jsou často stroji na konformitu. Shromáždí děti, které seděly v čele třídy, pro které jsou úspěchy, uznání a postavení jejich vůdčím světlem a zásady a odstup na druhém místě. Naštěstí existuje také několik pozoruhodných výjimek, mezi nimiž jsou Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty a další.

Frakce kontinuity udělá pár kroků zpět, například tento nedávný článek od Ethana Zuckermana, mediálního komentátora silně napojeného na kruhy Harvardu a MIT. Zuckerman říká, že "důvěřivost Trumpových příznivců" hrála klíčovou roli ve volbách v roce 2016 a že skutečné "pokusy o ochranu veřejného zdraví" byly nesprávně vnímány jako "politická cenzura". Je však ochoten připustit, že "citlivost vůči dezinformacím mohla vést platformy k přílišné horlivosti a omezování online diskusí o obviněních proti synovi Joea Bidena Hunterovi, obviněnému z korupce při jeho jednáních s ukrajinskou ropnou společností". Nezmiňuje se však o tom, že nevládní organizace, akademická obec a média byly zapojeny do koordinace Aspen institutu s cílem potlačit tento příběh dva měsíce předtím, než byl veřejně znám. Možná proto, že to neví, nebo možná kvůli svým vlastním úzkým vazbám na Aspen, které zahrnují jeho účast na jejich iniciativě Information Disorder.

Třídní solidarita umírá těžce. Aby zdůraznil naprostý nedostatek sebeuvědomění, Zuckerman poznamenává, že "vždy bylo možné izolovat se v ideologické bublině, číst, nebo sledovat pouze známá a pohodlná média", aniž by si uvědomoval, že je v největší bublině ze všech. Nedělám si naději, že akademická, nevládní a filantropická bublina se sama dostane příliš daleko. Neexistuje žádná pobídka. Téměř všichni byli spoluviníky cenzury. Lidé se pravděpodobně snaží udržet si své vytoužené role co nejdéle; To byla zjevně hra až do voleb a neměli bychom očekávat, že se to nyní změní. Škrty ve federálním financování jsou pravděpodobně nutné, aby se požadované reformy staly realitou. Lidem by mělo být umožněno a být podporováno, aby změnili svůj názor, ale vůdci akademiků, nevládních organizací a liberální filantropie se ukázali jako zbabělí a zkorumpovaní. K tomu, aby se loď obrátila, je zapotřebí nová generace a nový začátek. Volby byly zavržením cenzurního režimu a lidí a kultury, které jej umožnily, ale bitva za svobodu projevu není dokončena, dokud se uchvácené instituce nestanou znovu domovem pro skutečně svobodné bádání a zprostředkovatele otevřených, upřímných a robustních rozhovorů.

Zdroj: https://eraoflight.com/2024/12/18/free-speech-wins-the-culture-war/<
Zpět