S fluoridem zpět ve zprávách je Američanům opět říkáno, aby "věřili vědě"
Proč korporátní média nadále tak strašlivě selhávají, pokud jde o informování o fluorizaci vody?
Ve dnech před tím, než byl Donald Trump zvolen 47. prezidentem Spojených států, bylo téma fluorizace vody silně diskutováno korporátními médii. Zatímco většina článků uznává nedávný vědecký a právní vývoj obklopující praxi fluorizace vody, většina mainstreamových zpráv ukazuje na zaujatost autorit a neochotu zpochybnit narativ, že fluorid je bezpečný a účinný. Velkou část nedávného nárůstu pozornosti lze připsat Trumpovu někdejšímu soupeři, nyní zastánci jeho značky "Make America Healthy Again", Robertu F. Kennedymu mladšímu. Tři dny před prezidentskými volbami v roce 2024 Kennedy prohlásil, že 20. ledna, první den Trumpa v úřadu, Trumpův Bílý dům doporučí všem americkým vodovodním systémům, aby odstranily fluorid z veřejných vod. Fluorid je průmyslový odpad spojený s artritidou, zlomeninami kostí, rakovinou kostí, ztrátou IQ, neurovývojovými poruchami a onemocněním štítné žlázy. Prezident...
- Robert F. Kennedy Jr. (@RobertKennedyJr) 2. listopadu 2024
Trump byl později dotázán na Kennedyho prohlášení NBC News a uvedl: "No, ještě jsem s ním o tom nemluvil, ale mně to zní dobře."
Téměř okamžitě korporátní média rozpoutala nápor ověřování faktů a oficiálních prohlášení, ujišťujících veřejnost, že vše je v pořádku a fluorid byl skutečně stále považován za jeden z deseti největších úspěchů CDC v oblasti veřejného zdraví ve 20. století. Zápal se ještě zvýšil poté, co Trump oznámil, že nominuje Roberta F. Kennedyho do čela ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb (HHS).
NY Times se ujistily, že informovaly své věrné publikum, že myšlenka, že fluorid není bezpečný, byla "okamžitě kritizována mnoha odborníky na veřejné zdraví jako protivědecká dezinformace". Je zajímavé, že pisatelka NY Times Emily Oster uznává, že "existuje skutečné nebezpečí vykreslovat každého, kdo má obavy z fluoridu, jako konspiračního teoretika". Nicméně obviňuje složitost tohoto tématu a neschopnost odborníků na veřejné zdraví vysvětlit tuto složitost jako důvod, proč je mnoho Američanů skeptických k tvrzením, že fluorid je bezpečný. Celkově je poselstvím to, že Američané jsou příliš hloupí na to, aby pochopili, proč je fluorid tak složitý, a že úředníci veřejného zdraví musí odvést lepší práci při vysvětlování masám, proč je pro ně fluorid dobrý. Oster pak opakuje otřepanou (a falešnou) mantru, že "studie ukazují", že fluorid je zcela bezpečný a nikomu neškodí na současných úrovních, které se obvykle vyskytují v amerických komunálních vodovodech. "Celkově má fluorizace vody výhody a je bezpečná na úrovních, které používáme ve Spojených státech," tvrdí.
Také časopis Scientific American reagoval na zprávu o Kennedyho nominaci méně než pravdivými zprávami. SA řekl, že Kennedyho tvrzení o expozici fluoridu a artritidě, rakovině kostí, onemocnění štítné žlázy, ztrátě IQ a neurovývojových stavech jsou nepřesná. Bohužel, data ukazující škodlivost fluoridu se nadále hromadí.
V čem se korporátní média mýlí
New York Times, Scientific American a mnoho dalších korporátních médií opakovaně tvrdí, že fluorid je bezpečný a také odmítají použití termínu "průmyslový odpad" k popisu chemikálií fluorizace vody. Pokud se však podíváme na největší dodávky fluoridačních chemikálií, najdeme společnosti jako Mosaic Co. se sídlem v Tampě na Floridě. Mosaic je největším americkým výrobcem potašových a fosfátových hnojiv. Fluoridační chemikálie, jako je kyselina fluorofluorokřemičitá, jsou vedlejšími produkty výroby fosfátů společnosti Mosaic. Je to právě tento chemický odpad, který EPA doporučuje přidávat do obecních vodovodů po celých Spojených státech. Ve skutečnosti je to "průmyslový odpad", který společnosti jako Mosaic Co. prodávají městům a obcím za miliony dolarů, místo aby musely utrácet miliony za likvidaci toxické látky. Korporátní média také naznačují, že všechny vědecké studie naznačující neurotoxické účinky fluoridu jsou výhradně spojeny s úrovněmi fluorizace vody, které jsou mnohem vyšší než v současnosti doporučené limity.
Nicméně, jak TLAV již dříve informoval, koncem srpna dlouho odkládaná a cenzurovaná závěrečná zpráva amerického Národního toxikologického programu zjistila "mírnou jistotu", že expozice fluoridu je "konzistentně spojena s nižším IQ u dětí". Ještě důležitější je, že vědci NTP poznamenali, že tato zjištění jsou relevantní pro americkou populaci při současných úrovních expozice.
To nezabránilo korporátním médiím, aby se zaměřila na linii "vyšší odhadované expozice fluoridu" a vykreslila závěry NTP jako irelevantní pro Spojené státy. Jeden z nejrozšířenějších článků od Associated Press měl titulek "Zpráva americké vlády říká, že fluorid na dvojnásobku doporučeného limitu je spojen s nižším IQ u dětí". Zmínka o "dvojnásobku doporučeného limitu" je navržena tak, aby dezinformovala veřejnost tím, že ji přiměje věřit, že závěry NTP se nevztahují na v současné době doporučené úrovně 0,7 mg/l fluoridu ve vodě americkou vládou. Pohřbeni hluboko v 324 stránkové zprávě NTP však vědci dávají jasně najevo, že věří, že jejich závěry platí pro americkou populaci. Píší (zvýraznění přidáno):
"Nicméně, protože lidé přijímají fluorid z více zdrojů (nejen z pitné vody), jedinci žijící v oblastech s optimálně fluorizovanou vodou mohou mít celkovou expozici fluoridu vyšší, než je koncentrace jejich pitné vody. Kromě toho existují lidé žijící ve Spojených státech, kteří žijí v oblastech s přirozeně se vyskytujícím fluoridem v pitné vodě, který je vyšší než 1,5 mg/l."
Vědci NTP jdou ještě o krok dále a uzavírají toto:
"To naznačuje, že mírná důvěra v inverzní souvislost mezi expozicí fluoridu a dětským IQ je relevantní pro některé děti žijící ve Spojených státech." Tato dodatečná prohlášení jsou extrémně důležitá, protože lidé pravděpodobně konzumují více fluoridu kvůli mnoha zdrojům expozice, včetně zpracovaných potravin, nebo vařením s fluorizovanou vodou. To platí zejména pro těhotné matky a lidi s problémy s ledvinami, kteří budou konzumovat více vody než průměrný člověk. Korporátní média také ignorují historii samotné zprávy NTP, jmenovitě fakt, že to byla nejvíce recenzovaná studie v celé historii NTP. Navíc e-maily zveřejněné jako součást žaloby Fluoride Action Network (FAN) proti Agentuře pro ochranu životního prostředí (EPA) zdůraznily, jak Rachel Levine, současná šéfka HHS, přímo intervenovala ve snaze zabránit vydání zprávy NTP. Jen několik týdnů po závěrečné zprávě NTP o neurotoxicitě fluoridu federální soudce v San Franciscu rozhodl, že fluorid "představuje nepřiměřené riziko snížení IQ u dětí". Rozhodnutí bylo nejnovějším výsledkem 8leté právní bitvy mezi EPA a FAN. Během této doby soudce Edward Chen přezkoumal četné studie předložené oběma stranami, stejně jako svědectví znalců. Nakonec se Chen postavil na stranu FAN. Ačkoliv poznamenal, že jeho rozhodnutí "nedochází k závěru s jistotou", že fluorizovaná voda je "škodlivá pro veřejné zdraví", zjistil, že existuje "nepřiměřené riziko takového poškození". Rozhodnutí soudce Chena je také pravidelně ignorováno korporátními médii, která by raději selektivně informovala o faktech ve snaze udržet důvěru veřejnosti v zastaralou a nebezpečnou politiku, jako je fluorizace vody. Například žádné z mainstreamových médií, která informují o soudním sporu o fluorid, nebo o diskusi kolem fluoridu od nominace RFK Jr., necitovalo přímo Chena. Pokud by tak učinili, mohli by být nuceni hlásit výroky jako je tento: "Soud shledává, že fluorizace vody v koncentraci 0,7 miligramu na litr ("mg/l") - což je úroveň, která je v současné době ve Spojených státech považována za "optimální" - představuje nepřiměřené riziko snížení IQ u dětí," napsal Chen. Soudce Chen shledal, že existuje dostatečné riziko, aby bylo po EPA požadováno, aby přijala regulační reakci. EPA má nyní do 20. ledna 2025 na podání odvolání. Pokud lhůta uplyne bez odvolání, EPA bude muset navrhnout předpisy k odstranění nepřiměřeného rizika, které představují chemikálie fluorizující vodu.
Veřejnost reaguje na zprávu NTP, rozhodnutí soudce a nominaci RFK Jr.
V týdnech následujících po vydání závěrečné zprávy NTP o neurotoxicitě fluoridu a rozhodnutí soudce Chena, mnoho měst po celých Spojených státech oznámilo, že zastavují, nebo dočasně pozastavují své programy fluorizace vody. To zahrnuje Davis County, Utah; Abilene v Texasu; a Yorktown a Somers, New York. Některé z těchto bitev předcházely zprávě NTP a soudnímu rozhodnutí - jako bitvy v Clearfieldu v Pensylvánii a Union County v Severní Karolíně - ale tento vývoj zohlednil obavy občanů požadujících ukončení fluorizace vody. Snad neexistuje jasnější příklad odporu proti fluorizaci vody, než je stát Florida. 22. listopadu floridský generální chirurg, Dr. Joseph Ladapo, oznámil, že radí všem komunitám ve státě, aby ukončily praxi přidávání fluoridu do vody "kvůli neuropsychiatrickému riziku". Ladapo konkrétně citoval zprávu NTP a rozhodnutí federálního soudu ve svém seznamu důvodů, proč se vyslovuje proti fluorizaci vody. "Rozhodnutí před několika měsíci přimělo mě a další lidi, abychom se na tuto záležitost podívali blíže," uvedl Ladapo na tiskové konferenci, kde byly oznámeny nové pokyny. "Je to také tak, že fluorid je neurotoxický a účinky, pokud jde o neurologické účinky, nebo behaviorální účinky, jsou ve skutečnosti něco, co je v literatuře již mnoho let."
.jpg)