Zprávy

7406 Tabák nezpůsobuje rakovinu Brian Shillhavy [ Ezoterika ] 2024-09-12
Další vládní lež? Ohromující důkazy, že tabák nezpůsobuje rakovinu
Jedním z lékařských "faktů", který dnes většina lidí žijících v západních zemích přijímá jako "pravdivý", je, že kouření cigaret vede k rakovině plic a že tabák je toxická látka. Ale je to pravda? Můžeme věřit naší vládě, pokud jde o zdravotní poradenství? Lhali nám někdy v minulosti o zdraví, nebo nemocech? Nejprve se nad tím zamyslete logicky. Lidé kouří tabák stovky, ne-li tisíce let. Američtí vládní "experti" teprve v roce 1964 zjistili, že cigarety způsobují rakovinu a jsou špatné pro zdraví, protože generální chirurg vydal varování, že cigarety jsou špatné pro zdraví. Existovaly skutečně nějaké důkazy, nebo důvěryhodná věda, která by to podpořila, nebo byly za tímto varováním ve hře jiné zájmy? Naštěstí, pokud se člověk rozhodne hledat důkazy sám, existuje spousta důkazů a výzkumů, které ukazují opak, že tabák nezpůsobuje rakovinu a že jako přírodní rostlina má ve skutečnosti nějaké terapeutické vlastnosti, které se kdysi zdály být dobře známé. Chci předem prohlásit, že nekouřím cigarety a nikdy jsem je nekouřil (nikdy jsem si je neužíval, dokonce ani když jsem byl na střední škole a kouřila je většina mých přátel) a že nemám vůbec žádné ekonomické vazby na tabákový průmysl. Stejně tak nedoporučuji, aby někdo buď začal kouřit tabák, nebo přestal kouřit tabák. To je individuální volba a mým jediným zájmem je zveřejnit pravdu a uvést další důvody, proč není moudré věřit našemu současnému zdravotnickému systému a vládním agenturám, které je chrání, spíše než chránit zdraví americké veřejnosti.

Pokud by tabák skutečně měl terapeutické vlastnosti, jako je zmírnění neurologických poruch, jako je Parkinsonova choroba, velké farmaceutické firmy by měly spoustu motivace tyto informace potlačit ve prospěch svých farmaceutických patentovaných léků. Rakovina byla také vždy největším zdrojem peněz ve farmaceutickém průmyslu a existuje spousta důkazů, že rakovina je moderní onemocnění způsobené farmaceutickými produkty, zejména v poslední době jako známý vedlejší účinek experimentálních injekcí COVID, takže potřebují alternativní produkty, které by mohly za stále rostoucí výskyt rakoviny, který přináší $billions velkým farmaceutickým společnostem, zatímco pokračují v propagaci lži, že neexistují žádné léky na rakovinu, i když ve skutečnosti jich je mnoho, ale všechny jsou FDA zakázány. Naštěstí jiní již publikovali poměrně dost informací na téma tabáku a války americké vlády proti němu. Jedna kniha, kterou jsem četl v rámci přípravy na tento článek, je "Na obranu kuřáků" od Lauren A. Colbyové, která byla původně publikována v roce 1996. https://lcolby.myvtoronte.com/

Lauren Colbyová je právnička a já bych rád citoval jednu část z kapitoly 2: Důkazní břemeno:
Existuje internetová zpravodajská skupina věnovaná kouření (alt.kuřáci). Nedávno jeden účastník zavolal na Úřad pro kouření a zdraví ve snaze zjistit, jak vláda dospěla ke svému odhadu 450 000 úmrtí souvisejících s kouřením ročně. Po opakovaných telefonátech s různými jednotlivci ve vládě se ukázalo, že nikdo ve skutečnosti neví, jak se tyto údaje sestavují. Nějaký byrokrat řekl, že si myslí, že výpočty by mohly pocházet z knihy "Základy moderní epidemiologie" od Davida Lilienfelda. Nepochází. O této a dalších zajímavých statistických manipulacích budu diskutovat později. Než však opustíme toto téma, nedávný (19.4.1995) dopis redaktorovi San Jose, Ca., Mercury News vrhá trochu světla na metody používané protikuřáckou lobby k vytváření falešných zpráv o úmrtích "souvisejících s kouřením". Autorka dopisu, Mary Ellen Haleyová, uvedla, že na adenokarcinom zemřel jeho blízký člověk. Od první návštěvy zemřelého u lékaře do dne jeho smrti uplynulo pouze 17 dní. Pisatelce dopisu byly poskytnuty informace pro úmrtní list, který odnesla k vyplnění ošetřujícímu lékaři. Na úmrtním listu byl řádek, kam měl lékař uvést bezprostřední příčinu smrti, a pak tři řádky pro "způsobeno". Lékař vložil "kouření cigaret". Pisatel dopisu se lékaře zeptal: je si jistý, že nádor byl způsoben kouřením cigaret? Doktor řekl, že si tím není jistý, ale existují pokyny vydané Americkou společností pro rakovinu a že když člověk zemře na určité stavy a kouřil, lékař je instruován, aby uvedl "kvůli kouření". V tomto případě paní Haleyová přesvědčila lékaře, aby vynechal obvyklé "kvůli kouření cigaret", ale zjevně se jednalo o vzácný jev.

Ochota lékařské profese slepě následovat "směrnice" vydané Cancer Society vytváří nepřetržitý proud úmrtních listů, potvrzujících oficiální linii, že kouření cigaret způsobuje vše od srdečních chorob po rakovinu dělohy. Přesto neexistuje ani špetka vědeckých důkazů, které by potvrdili platnost kteréhokoli z těchto certifikátů; nejsou založeny na ničem jiném než na oficiálních pokynech k uvedení kouření jako příčiny smrti!
Kde jinde jsme v nedávné době viděli použití tohoto druhu metodologie?

Zde je článek z roku 2017 publikovaný A. Bridgesem, který zdůrazňuje většinu důkazů a výzkumů, které ukazují, že tabák nezpůsobuje rakovinu a ve skutečnosti má terapeutickou hodnotu.

https://www.sott.net/article/338885-A-comprehensive-review-of-the-many-health-benefits-of-smoking-Tobacco

Kouření je určitě zdraví škodlivé, že? Lidé jsou často bombardováni varováními před negativními účinky kouření a jsou přesvědčováni zdravotnickými úřady, aby přestali kouřit. Nyní to dokonce došlo tak daleko, že pokud lidé kouří, je jim odpírán přístup ke zdravotnickým službám, a to na základě toho, že "kouření oddálí nástup hojení a může zhoršit již existující stav". Podle Světové zdravotnické organizace: "Tabáková epidemie je jednou z největších hrozeb pro veřejné zdraví, které kdy svět čelil, a zabíjí přibližně 6 milionů lidí ročně. Více než 5 milionů z těchto úmrtí je důsledkem přímého užívání tabáku, zatímco více než 600 000 je důsledkem vystavení nekuřáků pasivnímu kouření." Ale stejně jako u každého jiného tvrzení vyhlášeného zavedenými zdravotnickými autoritami je moudré se ptát, zda je na něm skutečně něco pravdy. Mějte na paměti, že jsou to ty samé autority, které doporučují nízkotučnou stravu s vysokým obsahem sacharidů (a viděli jsme, jak škodlivé to bylo pro zdraví obecné populace). Jsou to také ti samí lidé, kteří by doporučovali léčbu chronických onemocnění syntetickými farmaceutickými léky, nebo úplné odstranění celých orgánů (opět, zjevně to není úspěšný přístup). Každý, kdo dává pozor, může vidět, že úřady se zjevně nestarají o zdraví lidí, protože se více zajímají o ziskové marže. V tomto kontextu tedy racionální zkoumání vyžaduje, abychom se podívali na to, zda je tabák skutečně "tak špatný".

Alternativní perspektiva
Nebudu analyzovat každou publikovanou studii o spojení kouření a rakoviny plic. K tomuto tématu je k dispozici tolik informací, že bych musel napsat celou knihu, abych zahrnul každý detail.
Naštěstí se tímto tématem již rozsáhle zabývalo několik knih, takže pro ty, kteří by chtěli provést nějaký hloubkový výzkum důkazů, vás odkážu na Smoke Screens: The Truth About Tobacco od Richarda Whitea, In Defense of Smokers od Lauren A. Colbyové a The Smoking Scare De-bunked od Dr. Williama T. Raději se krátce dotknu některých hlavních otázek obklopujících teorii "kouření způsobuje rakovinu plic" a poté přejdu k hlubšímu a objektivnějšímu zkoumání skutečných účinků tabáku na lidské tělo. Začněme tedy otázkou: způsobuje tabák skutečně rakovinu, nebo je s ní jednoduše spojen? Bojovníci proti kouření by vás chtěli přesvědčit, že kouření způsobuje rakovinu a že toto přesvědčení je všeobecně přijímáno všemi vědeckými obory. Zajímavé je, že tomu tak není. Ve skutečnosti existuje několik prominentních postav ve vědě, které tuto teorii otevřeně odsoudily, zpochybnily a postavily se proti ní.

Zde je několik citátů z Whitbyho knihy The Smoking Scare Debunked1:
"Nebylo prokázáno, že by žádná složka cigaretového kouře způsobovala rakovinu plic u lidí. Nikdo nebyl schopen vyvolat rakovinu plic u laboratorních zvířat z kouření." -Profesor Schrauzer, prezident Mezinárodní bioanorganické chemie
"Je to fantaskní extrapolace -ne faktická data. Nejvíce nás trápí nevědecký způsob, jakým byla studie provedena. Výbor se nejprve shodl na tom, že kouření způsobuje rakovinu plic, a pak se to rozhodl dokázat statisticky." (Záznam Kongresu USA.) -Profesor M.B. Rosenblatt, New York Medical College
"Přesvědčení, že kouření je příčinou rakoviny plic, již vědci široce nezastávají. Kouření již není považováno za příčinu srdečních onemocnění, s výjimkou několika fanatiků." -Profesor Sheldon Sommers, Newyorská akademie medicíny a věd
"Přirozený experiment (odkazující na nárůst rakoviny plic v době, kdy lidé nemohli kouřit) přesvědčivě ukazuje, že tato hypotéza musí být opuštěna."- Dr. B. Dijkstra, Univerzita v Pretorii
"Jako vědec nenacházím žádné přesvědčivé důkazy o tom, že kouření cigaret způsobuje rakovinu plic." -Dr. Ronald Okun, ředitel klinické patologie, LA
"Po letech intenzivního výzkumu nebyla žádná sloučenina v kouření cigaret stanovena jako zdravotní riziko." -Profesor Charles H. Hine, Kalifornská univerzita
Dvě hlavní studie, které stály u zrodu mýtu o kouření a rakovině, jsou studie "Doll and Hill" (1956, také nazývaná studie britských lékařů) a studie "Whitehall" (1967, studie úmrtnosti mezi britskými státními úředníky).
Abychom stručně shrnuli jejich zjištění: Doll a Hill zjistili mírně zvýšené riziko rakoviny plic u kuřáků ve srovnání s nekuřáky. Výsledky této konkrétní studie byly široce publikovány a byly jedním z hlavních hnacích motorů celé "protikuřácké" kampaně, která následovala krátce poté. Co však Doll a Hill veřejně nezmínili, bylo, že jejich výsledky ve skutečnosti ukazují, že kuřáci, kteří kouř vdechovali, byli vystaveni výrazně nižšímu riziku ve srovnání s kuřáky, kteří kouř nevdechovali. Pravděpodobně byl tento detail vynechán, protože nepodporoval teorii, kterou se snažili dokázat. Dále byly výsledky studie Whitehall následující: lidé, kteří přestali kouřit, nevykazovali žádné zlepšení průměrné délky života; Nedošlo také k žádným změnám v úmrtích způsobených srdečními chorobami, rakovinou plic, nebo jinými příčinami. Jedinou výjimkou bylo, že určité typy rakoviny byly více než dvakrát častější u lidí, kteří přestali kouřit. Nicméně tato nepohodlná fakta byla skryta pod náloží technického žargonu, který znesnadňuje čtení zprávy. Zdá se, že už tehdy existovala agenda démonizace kouření, takže interpretace dat byla překroucena tak, aby na sebe svalila vinu kouření tabáku.

Mnoho dalších výzkumů identifikovalo korelace mezi kouřením a rakovinou plic. Problém je, že do hry často vstupuje zaujatost výzkumníků. V zásadě platí, že výzkumníci, kteří se snaží potvrdit původní hypotézu, s větší pravděpodobností nevědomky dezinterpretují data. Vzhledem k tomu, že se výzkum týká financování, může existovat i tlak "shora", aby byl veřejnosti předložen konkrétní závěr, i když se ukázalo, že výsledky jsou odlišné. Zdá se, že u výzkumu tabáku tomu tak obvykle je. Autorův závěr studie se často jen málo, nebo vůbec nepodobá skutečným zjištěním. Místo toho, aby byla data hlášena veřejnosti v jejich surové podobě, mohou být zprávy předem zkresleny a manipulovány tak, aby naznačovaly příčinnou souvislost.

Existuje obrovský rozdíl mezi identifikací korelace mezi dvěma faktory a identifikací příčiny. Identifikace korelací a asociací je poměrně jednoduchá. Například existuje významná korelace mezi basketbalisty a výškou. Znamená to, že hraní basketbalu způsobuje, že lidé rostou? Zjevně ne. Dovoz mexických citronů je také nepřímo úměrný úmrtím na dálnicích v USA. Znamená to, že dovoz citronů zabraňuje úmrtím na dálnicích? Ne, samozřejmě, že ne. Bylo by směšné tvrdit něco jiného. To je důvod, proč korelace nikdy nemůže implikovat kauzalitu. Bohužel však v případě tabáku toto pravidlo zřejmě neplatí. Pravdou je, že žádná studie nikdy nedokázala přesvědčivě prokázat, že kouření je přímou příčinou rakoviny plic, srdečních chorob, rozedmy plic ani žádného jiného onemocnění, se kterým je běžně spojováno.

Už několik let přistupují k tomuto tématu zaujatí vědci s osobními agendami s partikulárním zájmem na určitých výsledcích, jmenovitě na tom, že kouření způsobuje rakovinu a další chronická onemocnění. Existuje také množství důkazů naznačujících, že titíž jedinci záměrně dezinterpretovali data, aby podpořili své vlastní osobní cíle a touhy. Tyto pokřivené interpretace dat byly od té doby masově publikovány médii a giganty veřejného zdraví. Takže navzdory rostoucímu počtu studií, které naznačují opak, obecné přesvědčení, že kouření způsobuje rakovinu, se stalo důkladně zakořeněným v mysli téměř každého. Je tedy pravděpodobné, že většina vědecké komunity také pracuje s tímto chybným předpokladem, a tak z toho vyplývá, že kvalita vědeckého výzkumu v této oblasti byla a bude nepochybně zkreslená. Navzdory tomu existuje několik fascinujících výzkumů, které byly publikovány za posledních 30 let o tabáku a kouření. Není překvapením, že tyto údaje nebyly široce dostupné a většina z nich o těchto zjištěních vůbec neví. A tak níže stručně shrnu některé relevantní studie.
1. Nedávná studie ukázala, že lidé se stravou s vysokým GI (glykemický index) potravin (jako je chléb, těstoviny a rýže) mají téměř o 50 % vyšší pravděpodobnost vzniku rakoviny plic. V rámci těchto výsledků bylo zjištěno, že nekuřáci mají dvakrát vyšší pravděpodobnost vzniku rakoviny ve srovnání s kuřáky. Samo o sobě by toto zjištění mohlo být vysvětleno jako anomální, ale jak se budeme probírat důkazy, můžete začít vidět, jak zapadá do většího obrazu. Z výzkumu se zdá, že kouření tabáku může skutečně působit jako ochranné opatření proti vnějším choroboplodným činitelům.
2. Další studie měřila karcinogenní účinky radonu poté, co byl prach z radioaktivní uranové rudy vdechnut psy. Paradoxně, na rozdíl od obvyklých úmrtí zaznamenaných u jiných psů během podobných experimentů, žádný ze psů vystavených tabáku neonemocněl rakovinou. Autor uvedl, že "bylo zjištěno, že vystavení cigaretovému kouři má zmírňující účinek na nádory vyvolané radonem".
3, Experiment na ozářených potkanech ukázal, že ti, kteří kouřili a byli ozářeni, vykazovali výrazně méně zánětu v plicích než ti, kteří nekouřili. V mnoha ohledech se skupina kuřáků podobala neozářeným kontrolám. Podle autora "tato experimentální studie dále podpořila supresivní účinek kouření na radiací vyvolanou pneumonitidu".
4. V lidském výzkumu jedna analýza ukázala, že riziko vzniku rakoviny plic v důsledku expozice azbestu bylo "významně zvýšeno u nekuřáků v šesti přezkoumávaných studiích". Jiná studie naznačila, že riziko vzniku rakoviny plic v důsledku expozice azbestu je přibližně třikrát vyšší u nekuřáků než u kuřáků. Po radioterapii rakoviny prsu bylo také pozorováno, že kuřáci vykazují "významně sníženou zánětlivou reakci, tj. snížené hladiny žírných buněk a lymfocytů, ve srovnání s nekuřáckými kontrolami i pacienty". Jsou tyto výsledky jednoduše náhodné, nebo kouření vytvořilo ochrannou bariéru proti radiačnímu poškození a azbestu? Výzkum naznačuje, že kouření může také chránit před jinými druhy znečištění životního prostředí, jako jsou výfukové plyny.
5. Výsledky ukázaly, že horníci, kteří byli silně exponováni, mají třikrát vyšší riziko úmrtí na rakovinu plic než horníci s nízkou expozicí. Zatímco u nekuřáků bylo toto riziko sedmkrát vyšší.

Boření mýtu o rakovině plic
Podle Světové zdravotnické organizace "Užívání tabáku je jedním z nejdůležitějších rizikových faktorů rakoviny.. přibližně 70 % celosvětových úmrtí na rakovinu plic." Zkoumání statistik však vykresluje trochu jiný obrázek a je jasné, že toto tvrzení prostě není pravdivé. Výše jsou uvedeny statistiky poskytnuté Světovým ekonomickým fórem se shromážděnými údaji, které ukazují země, které kouří nejvíce cigaret na obyvatele. Pokud je kouření příčinou 70 % všech případů rakoviny plic na celém světě, pak by dávalo smysl, aby se statistiky rakoviny plic shodovaly s výsledky v této tabulce. Například Čína, Rusko, USA, Indonésie a Japonsko by teoreticky měly mít nejvyšší výskyt rakoviny plic, protože mají nejvyšší míru kouření. Až na to, že ne. Zajímavé je, že výše uvedené statistiky rakoviny plic převzaté z Mezinárodního světového fondu pro výzkum rakoviny uvádějí pouze jednu ze zemí, o které se říká, že má nejvyšší míru kouření, a to jsou USA. Pokud by kouření bylo převládající příčinou rakoviny plic, projevilo by se to v populacích s nejvyšší mírou kouření. Protože tomu tak není, lze s jistotou předpokládat, že kouření nemůže být hlavní příčinou rakoviny plic.

Černá plicní lež
Černé plíce nejsou způsobeny tabákovým kouřem Další častou mylnou představou o kouření tabáku je, že kouř sám o sobě je schopen zbarvit plicní tkáň do černa. Tento výkon je však ve skutečnosti fyzicky nemožný. Plicní tkáň může zčernat pouze tehdy, když je rakovinná, nebo nekrotická, nebo když je po delší dobu vdechováno značné množství elementárního uhlíku. Kde najdete elementární uhlík? V uhelných dolech, ne v cigaretách. A hádejte co? Chirurgové nejsou schopni rozlišit mezi plícemi kuřáků a plícemi nekuřáků. Zde jsou některé výpovědi z první ruky od profesionálů v lékařské oblasti: "Kouření nemění barvu plic." -Dr. Duane Carr, profesor chirurgie na University of Tennessee College of Medicine "Vyšetřil jsem tisíce plic jak hrubě, tak mikroskopicky. Z vyšetření plic vám nemohu říci, zda jejich bývalý hostitel kouřil, nebo ne." -Dr. Victor Buhler, patolog v nemocnici svatého Josefa v Kansas City ".Není možné hrubě ani mikroskopicky, ani žádným jiným způsobem, který je mi znám, rozlišit mezi plícemi kuřáka a nekuřáka. Černání plic je způsobeno uhlíkovými částicemi a kouření tabáku nevnáší uhlíkové částice do plic." -Dr. Sheldon Sommers, patolog a ředitel laboratoří v nemocnici Lenox Hill, New York

Na závěr je zde citát z knihy Richarda Whitea Smoke Screens:
"Tato představa, že kouření způsobuje zčernání plic, lze vysledovat až do roku 1948. Ernst Wynder, tehdy student prvního ročníku medicíny v St. Louis, byl svědkem pitvy muže, který zemřel na rakovinu plic a poznamenal, že plíce byly zčernalé. Ten pohled v něm vzbudil zvědavost a podíval se do pozadí pacienta -zjistil, že nedošlo k žádnému zjevnému vystavení znečištěnému ovzduší, ale že zesnulý kouřil dvě krabičky cigaret denně po dobu třiceti let. Wynder pak strávil svou kariéru "dokazováním", že cigarety způsobují rakovinu, i když byl nucen přiznat, že údaje, které shromáždil, byly nepřesné (Wynder později publikoval knihy obsahující snímky černých, rakovinných plic, což vedlo lidi k domněnce, že to způsobilo kouření. Později však připustil, že se mýlil."
(pozn. co tím sledují...zvýšení ceny cigaret a vyšší daně, nebo omezení blokujících faktorů... mimochodem, u schizofreniků je kouření přínos pro udržení normálního stavu)

Zdroj: https://eraoflight.com/2024/09/12/another-government-lie-the-overwhelming-evidence-that-tobacco-does-not-cause-cancer/

Zpět