6395
Soudy vytvořily precedens pro hromadné nucené očkování všech dětí Casie B.
[ Ezoterika ] 2024-04-23
Odvolací soud v Severní Karolíně stanovil precedens pro nucené očkování všech dětí kontroverzním rozhodnutím týkajícím se 14letého chlapce, kterému byla podána vakcína proti COVID-19 bez jeho souhlasu, nebo souhlasu jeho rodičů.
Soud jednomyslně rozhodl, že zákon o veřejné připravenosti a krizové připravenosti (PREP Act) předchází státnímu zákonu, který by mohl chránit nezletilého Tannera Smithe.
Problém začal, když byl Smith, který je studentem střední školy Western Guilford High School v Greensboro, informován, že byl ve škole vystaven COVID-19. V dopise rodičům školní obvod uvedl, že se nemůže vrátit k fotbalovým tréninkům, dokud nedostane povolení od odborníka na veřejné zdraví, pokud se nenechá otestovat na virus. V dopise se dále uvádí, že místní škola bude pořádat bezplatnou kliniku nabízící testy na COVID-19 a že bude vyžadován souhlas s testy.
Druhý den šel Smith se svým nevlastním otcem na kliniku, aby využil bezplatného testování, protože se nemohl dočkat, až bude moci pokračovat ve fotbalovém tréninku. Ukázalo se však, že škola vedle testování pořádala také bezplatnou očkovací kliniku. Zatímco jeho nevlastní otec čekal v autě, Smith vyplnil formulář, o kterém předpokládal, že souvisí s testováním, které měl podstoupit. Pracovník kliniky se údajně pokusil kontaktovat jeho matku, která nebyla k zastižení, ale nepokusili se spojit s jeho nevlastním otcem.
Ačkoli Smith trval na tom, že je tam kvůli testu, a ne kvůli vakcíně, a dal jasně najevo, že se nechce nechat očkovat, pracovník kliniky údajně řekl: "Stejně mu to dejte." Nakonec dostal vakcínu Pfizer proti covidu-19 navzdory svým protestům a bez souhlasu rodičů.
Smith a jeho matka Emily Happelová zažalovali svůj školní obvod spolu s očkovací klinikou za porušení Tannerovy tělesné autonomie, ústavní svobody jeho matky a rodičovských práv, federálních ústavních práv obou stran a ublížení na zdraví. Když soud prvního stupně tuto stížnost zamítl s odůvodněním, že zákon o PREP chrání obžalované, odvolali se proti rozhodnutí.
Bohužel, odvolací soud potvrdil původní rozhodnutí soudu prvního stupně a uvedl, že i když zákony státu Severní Karolína vyžadují, aby poskytovatelé zdravotní péče získali písemný souhlas rodičů, nebo zákonných zástupců před podáním vakcín nezletilým s povolením k nouzovému použití, které nebyly plně schváleny FDA, soud trvá na tom, že zákon PREP tomuto státnímu zákonu předchází, i když uznala, že Tanner trpěl kvůli "nehoráznému chování", kdy dostal injekci proti své vůli.
Zákon o PREP lze použít k umožnění nuceného očkování
Zákon PREP vstoupil v platnost v roce 2005 a poskytuje imunitu před odpovědností a žalobami stranám provádějícím "protiopatření" doporučená ministrem zdravotnictví a sociálních služeb, která se používají při vyhlášené mimořádné situaci v oblasti veřejného zdraví. Vztahuje se také na výrobce a distributory protiopatření, jako jsou očkovací látky.
Jinými slovy, vůbec nezáleží na tom, že Smith vakcínu nechtěl a jeho rodiče s ní nesouhlasili; Široká ochrana podle zákona PREP znamená, že si mohou dělat, co chtějí. Jak soud poznamenal: "Ať už moudře, nebo ne, prostý jazyk zákona PREP zahrnuje tvrzení o ublížení na zdraví a porušení ústavních práv státu v rámci jeho imunity, a proto chrání žalované před odpovědností za nároky žalobců."
To vytváří nebezpečný precedens a znamená, že nikdo nebude hnán k odpovědnosti zanásilné podávání vakcín dětempod rouškou zdravotní nouze.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2024/04/23/courts-set-precedent-for-mass-forced-vaccination-of-all-children/
Zpět
