5958
Covid a svoboda John W. Whitehead
[ Ezoterika ] 2024-02-22
COVID-19 prověřil náš závazek ke svobodě - o tři roky později stále selháváme
"Lék je horší než nemoc." -Francis Bacon
Vláda se nikdy nevzdává moci dobrovolně. Ani my bychom neměli. Pokud nás debakl COVID-19 něco naučil, pak to, že, jak uznal soudce Neil Gorsuch, "vláda na základě neomezeného nouzového ediktu riskuje, že nám všem zůstane prázdná skořápka demokracie a občanských svobod. Bohužel jsme se stále nepoučili. Stále se necháváme plně rozptýlit cirkusovou politikou a neustálým přívalem špatných zpráv, které se dožadují pozornosti. Tři roky po vypuknutí pandemie COVID-19, která poskytla světovým vládám (včetně té naší) pohodlnou záminku k rozšiřování jejich pravomocí, zneužívání jejich autority a dalšímu útlaku jejich voličů, se v mocenských doupatech něco vymýšlí. Nebezpečí stanného práva přetrvává. Jakákoliv vláda, která je tak ochotná používat jednu národní krizi jako zbraň za druhou, aby rozšířila své pravomoci a ospravedlnila všechny druhy vládní tyranie ve jménu takzvané národní bezpečnosti, nebude váhat přepsat ústavu a znovu uzavřít národ. Raději se připravte, protože takzvaná krize může být čímkoliv: občanskými nepokoji, národními mimořádnými událostmi, "nepředvídaným ekonomickým kolapsem, ztrátou funkčního politického a právního řádu, cílevědomým domácím odporem, nebo povstáním, všudypřítomnou mimořádnou situací v oblasti veřejného zdraví a přírodní a lidské katastrofy."
COVID-19 byl testem, který měl zjistit, jak rychle bude obyvatelstvo pochodovat v souladu s vládním diktátem, bez jakýchkoli otázek, a jak malý odpor občané budou klást vládním uchvácením moci, pokud se tak stane ve jménu národní bezpečnosti. "My, lidé", jsme v této zkoušce spektakulárně selhali. Soudce Nejvyššího soudu Neil Gorsuch jej charakterizoval jako "Největší zásahy do občanských svobod v mírových dějinách této země" Vládní reakce COVID-19 na pandemii COVID-19 představovala masivně dotěrný, donucovací a autoritářský útok na právo jednotlivce na suverenitu nad vlastním životem, sebou samým a soukromým majetkem. Ve vyjádření připojeném k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Arizona v. Mayorkas, což je případ, který zpochybňoval, zda vláda může nadále používat své pandemické pravomoci i poté, co prohlásila stav nouze v oblasti veřejného zdraví za skončený, Gorsuch poskytl katalog mnoha způsobů, kterými vláda využila COVID-19 k masivnímu překročení svých pravomocí a potlačení občanských svobod: "Výkonní úředníci po celé zemi vydali nouzové dekrety dechberoucího rozsahu. Guvernéři a místní vůdci zavedli lockdown, který nutil lidi zůstat ve svých domovech. Zavřeli podniky a školy, veřejné i soukromé. Zavřeli kostely, i když umožnili kasinům a dalším oblíbeným podnikům pokračovat. Porušovatelům vyhrožovali nejen občanskoprávními sankcemi, ale i trestními sankcemi. Hlídali parkoviště u kostelů, zaznamenávali poznávací značky a vydávali upozornění, že účast i na venkovních bohoslužbách splňujících všechny státní požadavky na sociální distancování a hygienu by se mohla rovnat kriminálnímu chování. Rozdělili města a čtvrti do barevně odlišených zón, nutili jednotlivce bojovat za své svobody u soudu podle nouzových jízdních řádů, a když se zdálo, že porážka u soudu je na spadnutí, změnili svá barevně odlišená schémata."
Skutečně, vládní (federální a státní) řešení pandemie COVID-19 zasadilo našim občanským svobodám drtivou ránu a umožnilo policejnímu státu uplatnit své pravomoci prostřednictvím spousty lockdownů, mandátů, omezení, programů trasování kontaktů, zvýšeného dohledu, cenzury, nadměrné kriminalizace atd. To, co začalo jako experiment se sociálním distancováním s cílem zploštit křivku neznámého viru (a nezahltit národní nemocnice, nebo nevystavit ty nejzranitelnější nevyhnutelným scénářům ztrát na životech), se rychle změnilo v silně formulované návrhy pro občany, aby dobrovolně zůstali doma a měli silné ruce příkazy k zatčení se sankcemi za nedodržení předpisů. Každý den přinášel drastické nové sady omezení vládními orgány (většina z nich byla vydána prostřednictvím exekutivních příkazů) na místní, státní a federální úrovni, které dychtivě ukazovaly své svaly pro takzvané "dobro" obyvatelstva. Hromadné testování v případě protilátek proti COVID-19, screeningová kontrolní stanoviště, hromadné sledování za účelem trasování kontaktů a pasy imunity umožnili volněji se pohybovat těm, kteří se z viru zotavili, výměnou za to, že úřadům hlásili "porušovatele pravidel". Těm, kteří se odvážili vyjít ven bez roušky, shromáždit se na bohoslužbách bez požehnání vlády, nebo znovu otevřít své podniky bez vládního souhlasu, vyhrožovali vysokými pokutami a vězením. Bylo dokonce navrženo, aby vládní úředníci nařídili hromadné očkování a "zajistili, aby lidé bez dokladu o očkování nebyli vpuštěni nikam." Tato taktika se již používala v zahraničí. V Itálii měli neočkovaní zákaz vstupu do restaurací, barů a veřejné dopravy a čelil suspendování z práce a měsíčním pokutám. Podobně Francie zakázala neočkovaným přístup na většinu veřejných míst. V Rakousku se každý, kdo nedodržel očkovací povinnost, potýkal s pokutami až do výše 4100 USD. Policie měla být oprávněna k provádění běžných kontrol a požadování dokladu o očkování, přičemž pokuty byli až do výše 685 $za to, že tak neučiní.
V Číně, která přijala strategii nulové tolerance a "nulového covidu", byla celá města - některá s populací v desítkách milionů -nucena k uzamčení domova po celé týdny, což vedlo k masovému nedostatku potravin a potřeb pro domácnost. Objevily se zprávy o obyvatelích " směňujících cigarety za zelí, prostředek na mytí nádobí za jablka a hygienické vložky za malou hromádku zeleniny. Jeden z obyvatel vyměnil konzoli Nintendo Switch za balíček instantních nudlí a dvě housky. Pro ty, kteří měli tu smůlu, že se nakazili COVID-19, Čína vytvořila "Karanténní tábory" po celé zemi: obrovské komplexy pyšnící se tisíci malými kovovými krabicemi, které obsahují jen o málo víc než postel a záchod. Zadrženým - včetně dětí, těhotných žen a starých lidí - bylo údajně nařízeno, aby opustili své domovy uprostřed noci, do karanténních táborů byli sváženi autobusy a byli drženi v izolaci. Pokud vám tento poslední scénář zní mrazivě povědomě, měl by. Před osmdesáti lety jiný autoritářský režim zřídil více než 44 000 karanténních táborů pro ty, kteří byli vnímáni jako "nepřátelé státu": rasově méněcenní, politicky nepřijatelní, nebo prostě neposlušní. Zatímco většina vězňů v nacistických koncentračních táborech, táborech nucených prací, vězeňských zařízeních a ghettech byli Židé, a také Poláci, cikáni, Rusové, političtí disidenti, odbojáři, svědkové Jehovovi a homosexuálové. Kulturně jsme se natolik fixovali na masové vraždy židovských vězňů spáchané nacisty, že přehlížíme skutečnost, že účelem těchto koncentračních táborů bylo původně "Věznit a zastrašovat vůdce politických, sociálních a kulturních hnutí, které nacisté vnímali jako hrozbu pro přežití režimu."
Jak se dostanete odtamtud až sem, z koncentračních táborů v Osvětimi do covidových karanténních center? Nemusíte být konspirační teoretik, abyste si spojili jednotlivé body. Musíte jen rozpoznat pravdu ve varování: moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Je to o tom, co se stane, když dobří, obecně slušní lidé - rozptýlení uměle vytvořenými krizemi, polarizující politikou a boji, které rozdělují obyvatelstvo do válčících táborů "my vs. oni" - nedokážou vzít na vědomí rýsující se nebezpečí, které hrozí vymazat svobodu z mapy a uvrhnout nás všechny do řetězů. Jde o to, co se stane, když je jakákoli vláda zmocněna přijmout způsob uvažování "podřizuj se, nebo nes následky", který je vynucován prostřednictvím mandátů, lockdownů, trestů, zadržovacích středisek, stanného práva a pohrdání právy jednotlivce.
To je šikmá plocha: vláda, která má pravomoc omezovat pohyb, omezovat svobodu jednotlivce a izolovat "nežádoucí", aby zabránila šíření nemoci, je vládou, která má moc uzavřít zemi, označit celé segmenty populace za nebezpečné pro národní bezpečnost a donutit tyto nežádoucí osoby - alias extremisty, disidenty, potížisty atd. - k izolaci, aby nenakazili zbytek populace. Šikmá plocha začíná propagandistickými kampaněmi o tom, že veřejné blaho je důležitější než svoboda jednotlivce, a končí lockdowny a koncentračními tábory. Jak objasňuji ve své knize Battlefield America: Válka proti americkému lidu - Deníky Erika Blaira, výstražné značky jsou všude. COVID-19 byl pouze jednou z dlouhé řady krizí, které vláda bezostyšně využila k ospravedlnění svého uchvácení moci a aklimatizaci občanů na stav stanného práva maskovaného jako nouzové pravomoci. Všechno, před čím jsem varoval po celá léta - vládní překračování pravomocí, invazivní dohled, stanné právo, zneužívání moci, militarizovaná policie, ozbrojené technologie používané ke sledování a kontrole občanů a tak dále - se stalo součástí vládního arzenálu děsivých pravomocí lockdownu, pokud by to bylo potřeba. Měli bychom se připravit: co bude dál?
Zdroj:
https://eraoflight.com/2024/02/22/covid-19-tested-our-commitment-to-freedom-three-years-later-were-still-failing/
Zpět
