4941 Australský misinfo Bill připravuje cestu pro cenzuru sovětského stylu Rebekah Barnet

[ Ezoterika ] 2023-08-22

Nové zákony, které australská vláda navrhla k potlačení dezinformací, vyvolaly intenzivní kritiku za jejich potenciál omezovat svobodu projevu a politický disent a připravily půdu pro režim digitální cenzury připomínající sovětský lysenkoismus. Podle návrhu legislativy získá Australský úřad pro komunikace a média (ACMA) značně rozšířené regulační pravomoci v ̎boji proti dezinformacím ̎, které podle ACMA představují ̎hrozbu pro bezpečnost a blaho Australanů a také pro naši demokracii, společnost a ekonomiku. Digitální platformy budou muset sdílet informace s ACMA na vyžádání a zavést silnější systémy a procesy pro nakládání s dezinformacemi. ACMA bude oprávněna navrhovat a prosazovat digitální kódy pomocí ̎odstupňovaného souboru nástrojů ̎ včetně oznámení o porušení, nápravných pokynů, soudních příkazů a občanskoprávních sankcí s pokutami až 550 000 USD (jednotlivci) a 2, 75 milionu USD (korporace). V extrémních případech mohou být uloženy trestní sankce, včetně odnětí svobody.

Kontroverzně bude vláda vyňata z navrhovaných zákonů, stejně jako profesionální zpravodajské kanály, což znamená, že ACMA nebude nutit platformy, aby hlídaly dezinformace šířené oficiálními vládními nebo zpravodajskými zdroji. Vzhledem k tomu, že vláda a odborné zpravodajské zdroje byly a nadále jsou primárním zdrojem dezinformací na internetu, není jasné, zda navrhované zákony významně omezí online dezinformace. Legislativa spíše umožní šíření oficiálních narativů ať už jsou pravdivé, nepravdivé nebo zavádějící, a zároveň maří příležitost soupeřit nesouhlasné příběhy. Tváří v tvář hrozbě pokuty budou digitální platformy hrát na jistotu. To znamená, že pro účely moderování obsahu budou platformy považovat oficiální stanovisko za ̎pravdivé ̎ a protichůdné informace za ̎dezinformace ̎.

Některé platformy to již dělají. YouTube například nedávno odstranil video s prvním projevem poslance Johna Ruddicka v parlamentu Nového Jižního Walesu na základě toho, že obsahovalo ̎lékařské dezinformace ̎, které YouTube definuje jako jakékoli informace, které jsou ̎v rozporu s místními zdravotnickými úřady ̎ nebo Světovou zdravotnickou organizací. (WHO). YouTube od té doby rozšířil tyto zásady tak, aby zahrnovaly širší škálu ̎specifických zdravotních stavů a látek ̎, i když není uveden úplný seznam, o jaké konkrétní stavy a látky se jedná. Podle navrhovaných zákonů ACMA budou digitální platformy nuceny zaujmout podobný postoj. Tato chybná logika je základem většiny současného akademického dezinformačního výzkumu, včetně studie University of Canberra, která informovala o vývoji návrhu legislativy ACMA. Výzkumníci požádali respondenty, aby souhlasili nebo nesouhlasili s řadou prohlášení, od užitečnosti masek při prevenci infekce a přenosu Covid až po to, zda jsou vakcíny Covid bezpečné. Pokud respondenti nesouhlasili s oficiální radou, byli zařazeni do kategorie ̎věřící dezinformaci ̎ bez ohledu na napadnutelnost prohlášení.

Potenciál takových kruhových definic dezinformací k eskalaci cenzury pravdivých informací a platného vyjádření na digitálních platformách je zřejmý. Svoboda projevu byla tradičně považována za nezbytnou pro fungování liberálně demokratických společností, ve kterých se na veřejnosti argumentují nároky na pravdu. Podle návrhu zákona ACMA bude rozhodování o tom, co je (a není) dezinformací, svěřeno ̎ověřovatelům faktů ̎, AI a dalším nástrojům moderování využívaných digitálními platformami, přičemž všechny fungují ve výchozím nastavení, které je lepší - bezpečnější, než - posílení oficiální pozice proti rozporuplným ̎dezinformacím ̎.

Vyhlaste svou nezávislost! Zisk mimo zmanipulovaný systém! Chraňte se před tyranií a ekonomickým kolapsem. Naučte se žít svobodně a šiřte mír! Předpoklad, že takové nástroje jsou schopny správně posoudit nároky na pravdu, je mylný. ̎Ověřovatelé faktů ̎ běžně uvádějí nepravdivá tvrzení a namísto analýzy důkazů se opírají o logické klamy. V soudních řízeních v USA jsou nároky na kontrolu faktů chráněny podle prvního dodatku, což potvrzuje, že edikty kontrolorů faktů jsou pouze názorem. Nedávné zprávy o hraní si s nástroji pro moderování sociálních médií, zejména ze souborů Twitter a Facebook, ukazují, že obsahují mocný nástroj pro propagaci falešných narativů a potlačování pravdivých informací s významnými dopady v reálném světě.

Vezměme si podvod o tajné dohodě s Ruskem, který byl nasetý think-tanky a propagován platformami sociálních médií a zpravodajskými médii. Předpokládá se, že potlačení skandálu s notebookem Hunter Biden ovlivnilo výsledek amerických voleb v roce 2020. ACMA se snaží omezit vyjadřování na základě tvrzení, že dezinformace mohou způsobit ̎škodu ̎, ale rozsah je mimořádně široký. Nákupní seznam potenciálních škod zahrnuje: nenávist na základě identity; narušení veřejného pořádku nebo společnosti; poškození demokratických procesů; poškození vládních institucí; poškození zdraví Australanů; poškozování životního prostředí; hospodářské nebo finanční škody pro Australany nebo pro ekonomiku. Příliš široké a vágní definice nabízené v návrhu zákona pro ̎dezinformace ̎ a ̎vážná újma ̎ činí prosazování navrhovaných zákonů ze své podstaty subjektivním a pravděpodobně povede k litanii soudních případů - ve prospěch institucionální moci, ale ke škodě všech ostatních. Kromě toho by definice ̎narušování veřejného pořádku ̎ jako vážného a chronického poškození mohla být použita k zabránění legitimnímu protestu, který je nezbytným ventilem páry ve fungující demokracii.

ACMA říká, že navrhované zákony nejsou zamýšleny tak, aby porušovaly právo na protest, ale narušení protestních práv během blokování Covid dokazuje, že politici a byrokraté jsou náchylní k velké volnosti tam, kde to zákon umožňuje. Právo na protest bylo v některých státech fakticky pozastaveno, viktoriánská policie použila bezprecedentní násilí a vznesla obvinění z podněcování, aby odradila demonstranty. Zapojení Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) v USA do cenzury on-line řeči a zejména její rámování veřejného mínění jako ̎kognitivní infrastruktury ̎ ukazuje, jak lze podvrátit i politiky určené k boji proti ̎hrozbám pro infrastrukturu ̎. jako prostředek k potlačení ̎špatného myšlení ̎.

V minulosti vedla extrémní cenzura k masovým obětem, jako byl sovětský hladomor ve 30. letech 20. století způsobený lysenkoismem. Stalinův cenzurní komunistický režim považoval nevědeckou agrární politiku biologa Trofima Lysenka za evangelium. Bylo hlášeno, že tisíce nesouhlasných vědců byly propuštěny, uvězněny nebo popraveny za jejich snahu zpochybnit Lysenkovu politiku. Výsledný hladomor ztratil až 10 milionů životů - životy, které by mohly být zachráněny, kdyby režim dovolil vyjadřovat názory v rozporu s oficiálním stanoviskem. (pozn. bylo to trochu složitější, včetně UK hyen)

Historie nám říká, že režimy cenzury nikdy neskončí dobře, i když může trvat celou generaci, než se projeví ty nejsmrtelnější důsledky. Návrh právního předpisu je nyní přezkoumáván po období veřejné konzultace. Doufejme, že australská vláda si vezme historickou lekci a nasměruje Austrálii z této zrádné cesty.

Zdroj: https://eraoflight.com/2023/08/22/australias-misinfo-bill-paves-way-for-soviet-style-censorship/
Zpět