4492 Čistá nula: Válka proti uhlíku (a lidem) se zintenzivňuje Ben Linders

[ Realita ] 2023-06-10

Uhlíková neutralita znamená, že celkové množství emisí je buď eliminováno, neutralizováno, nebo kompenzováno. Čistá nula je cíl, který nezahrnuje kompenzaci a klade větší důraz na zamezení emisí uhlíku. Mnoho výrobků, datových center nebo společností je již uhlíkově neutrálních, ale jen málo z nich dosáhlo čisté nuly. Martin Lippert hovořil o udržitelnosti na konferenci OOP 2023 Digital.
Přesná nebo jasná definice uhlíkové neutrality a čisté nuly neexistuje, ale máme pro ně ustálené společné chápání, zmínil Lippert. Rozlišil dva způsoby, jak se vypořádat s emisemi - eliminaci emisí a kompenzaci emisí:

Eliminace emisí znamená především nevypouštět uhlík do atmosféry; v podstatě se vyhnete tvorbě oxidu uhličitého (nebo ekvivalentních skleníkových plynů) a zamezíte jejich vypouštění do atmosféry.
Kompenzace emisí uhlíku znamená, že i nadále vypouštíte do atmosféry emise uhlíku, ale buď tyto emise kompenzujete (např. prostřednictvím uhlíkových certifikátů), nebo se snažíte tyto emise z atmosféry časem opět odstranit - což se často označuje jako neutralizace emisí.

Lippert vysvětlil, že uhlíkově neutrální znamená, že celkové množství emisí je buď eliminováno (zamezeno), neutralizováno (znovu odstraněno), nebo kompenzováno (např. prostřednictvím uhlíkových certifikátů) - nebo kombinací všech tří způsobů. Nevíte však, který způsob byl zvolen k dosažení uhlíkové neutrality - pokud je celkový součet stejný jako množství emisí uhlíku, které jste způsobili, dodal. Může se tedy stát, že společnost neudělala nic pro eliminaci emisí, ale pouze si koupila certifikáty, aby tyto emise kompenzovala. To by stále vedlo k uhlíkově neutrálnímu transparentu, řekl Lippert.

Na rozdíl od toho čistá nula vylučuje z této rovnice kompenzační část a klade mnohem větší důraz na eliminační (zamezující) část, vysvětlil Lippert. Obvykle to znamená, že se nejprve snažíte eliminovat co nejvíce emisí uhlíku - a neutralizovat (odstranit později) zbývající emise, které eliminovat nemůžete, řekl.

Podle Lipperta je čistá nula mnohem silnějším cílem, pokud jde o snižování emisí uhlíku - a pravděpodobně je to důvod, proč vidíte mnoho výrobků, datových center nebo společností, které jsou již uhlíkově neutrální, ale ne tolik čistých nul - alespoň zatím ne.

Problém s kompenzačními přístupy spočívá v tom, že jej přesunete a pokračujete v emisích uhlíku, argumentoval Lippert. Pokud dnes vypustíte do atmosféry například 1 metrickou tunu oxidu uhličitého, přispíváte ke změně klimatu nyní. Vysazené stromy - široce používaný postup k dosažení uhlíkové neutrality - budou potřebovat 40 až 80 let, aby tento uhlík z atmosféry opět odstranily. Vysazování stromů je sice obvykle dobrý nápad, ale ve skutečnosti vám to emise ve smysluplné době nevykompenzuje - zejména pokud budete nadále produkovat emise uhlíku, uzavřel Lippert.

InfoQ vedlo s Martinem Lippertem rozhovor o kompenzaci emisí a čisté nule.
InfoQ: Kompenzace emisí buď neutralizací, nebo kompenzací zní poněkud vágně. Můžete upřesnit, co to vlastně znamená?
Martin Lippert: Základní myšlenka ̎neutralizace ̎ emisí spočívá v tom, že se snažíte emise, které jste do atmosféry vložili, z atmosféry opět odstranit - nebo alespoň ve stejném množství. Všeobecně známým příkladem je sázení stromů. Tyto stromy odebírají z atmosféry oxid uhličitý. Protože je pro jednotlivce a firmy obtížné vysazovat tyto stromy vlastními silami, mohou tyto aktivity sponzorovat prostřednictvím organizací. Základní myšlenka zní - pokud se emisím nemůžete vyhnout hned na začátku - pokuste se je alespoň později opět odstranit.

Příběh, který se skrývá za kompenzacemi, je poněkud odlišný. Základní myšlenka zde zní: pokud se emisím nemůžete vyhnout na své straně, pomozte někomu jinému, aby se emisím vyhnul (ve stejném množství). Známým příkladem je sponzorování moderních sporáků v rozvojových zemích. Tyto moderní vařiče vypouštějí mnohem méně emisí skleníkových plynů než ty, které by lidé používali i nadále, kdyby neměli šanci tyto moderní vařiče získat. Pomáhá to tedy zabránit emisím, které by jinak vznikly někde jinde. Obě varianty se často realizují prostřednictvím takzvaných uhlíkových offsetů, které si můžete koupit prostřednictvím organizací, které pak peníze investují do těchto projektů.

InfoQ: Ve své přednášce jste zmínil, že kompenzační přístupy problém ve skutečnosti neřeší. Proč?
Lippert: Nákup uhlíkových offsetů zní jako snadný způsob, jak se vypořádat s vlastními emisemi uhlíku, a máte pocit, že když si tyto uhlíkové offsety koupíte, už neděláte nic špatného. Výraz uhlíkově neutrální tento dojem podtrhuje. Ale i když jsou tyto offsety - většinou - dobře investované do dobrých nápadů a projektů, nic to nemění na tom, že jste do atmosféry vypouštěli uhlík a že tento uhlík v dohledné době nezmizí a urychluje klimatické změny. Skutečně se musíme zaměřit především na to, abychom se emisím vyhnuli.

Zdroj: https://eraoflight.com/2023/06/10/net-zero-the-war-on-carbon-and-humans-intensifies/
Zpět