Mimozemšťané pomáhají, protože ʺprošli tím samýmʺ?
Gosia: Říká se, že mnozí mimozemšťané nám pomáhají, protože si stejně jako například vy prošli stejnými věcmi, kterými prochází Země. To je typická věc, kterou můžete slyšet. Je to pravda? Řekla bych, že jste na Plejádách nikdy neprošli tím, čím Země prochází obecně, se svým Matrixem a omezeními. Čeho by se to mohlo týkat?
Yazhi: Z přísného hlediska rozhodně neprošly tím samým. Proto je Země tak výjimečná. Nicméně ta či ona civilizace mohla projít podobnými izolovanými událostmi. Například:
- Taygeta: Vznikla expanzí a přistěhovalectvím, podobně jako nespočet dalších zemí nebo kultur na Zemi.
- Andromeda: Říká se, že zničili svou planetu, a proto musí žít ve velkých biosférických lodích, které jim pomohli postavit jejich arkturiánští přátelé.
- Alfrata-Centauri: Říká se, že vznikla osvobozením velkého počtu lidí z jiných planet od lyřanských obyvatel, především ze Země, ale i z jiných kultur.
Takže je na tom něco pravdy, ale ne tolik jako na Zemi.
Nicméně z jiného, rozšířenějšího pohledu je to, co se děje na jedné planetě, energeticky propojeno se všemi ostatními planetami, tedy se všemi, a v existenciálním prostoru mimo veškerý čas se to, co se děje na Zemi, děje na kterékoli jiné planetě nebo místě... vysvětleno také principem nelokality. Je na nás, abychom pomohli, protože chceme, a chceme, protože máme jasná energetická spojení a vazby na Zemi, protože jsme tu už mnohokrát byli, žijeme v mnoha semenech Taygety a vstoupených.
Andromeďané také říkají, že plejádské rasy mají se Zemí ʺkarmuʺ za události, jako je zničení Tiamatu (pouze andromedské vysvětlení).
Umělá inteligence, příroda a éterické bomby
Robert: Co si myslíte o AI, které se v poslední době objevují, ʺCHAT GPT na základě jiné AI ʺLAMDAʺ, kde nyní studenti udělají svou práci během několika sekund. Myslíte si, že by elity dovolily vědomé AI komunikovat s veřejností?
Yazhi: Já vidím, že AI pro veřejnost již postupuje na invazivní úroveň. Vidím, že dehumanizace postupuje, protože ačkoli by mohla být využita k pozitivním aplikacím, jako je neinvazivní AI Taygeta, na Zemi bude použita pouze k další kontrole a vykořisťování obyvatelstva.
Lze ji naprogramovat tak, aby jim dala to, co chtějí, ale jako vždy to bude nástroj kontroly, nikdy ne svobodný, takže ano i ne, nikdy jim nedají svobodnou a úplnou AI s přístupem ke všemu, ale karikaturu vnucenou k dalšímu usměrňování lidského vnímání směrem, který chtějí, a ten směr je k transhumanistické robotizaci.
Robert: Takže ta AI bude něco extrémně nebezpečného.
Yazhi: Ano, protože to, co z ní vzejde, není svobodné a je ovládáno kabalou-satanisty.
Robert: Připadá mi velmi zvláštní, že chtějí veřejnosti předložit AI s takzvaným ʺvědomímʺ, když všichni víme, že vědění je moc, a to je něco, co kontroloři veřejnosti nikdy nedovolí, pokud to není něco, co se jim hodí.
Yazhi: Nebude mít vědomí, protože ji chtějí prodat veřejnosti z důvodů, které říkáš. To by bylo v rozporu s tím, co chtějí od Kabaly. Je to opět AI řízená pokročilejší AI, jako by jedna závisela na druhé, aby řídila lidské vnímání. Opět budou stroj zbožšťovat, jako by to bylo božstvo, kde cokoli stroj řekne, je pravda. Vytvoří v lidech tuto mentalitu, čímž budou řídit hodnoty a s nimi i společnost. Všechno nové a úžasné, co dají veřejnosti, bude mít vždy temnou stránku, aby ji mohli více ovládat.
Jen si všimněte, že když si děti mohou udělat domácí úkoly během několika vteřin, co se naučí? Prostě se z nich stanou roboti neschopní samostatného myšlení.
Dokonce i tady u nás ve škole s Mari končíme psaním a děláním poznámek mechanickou tužkou (v podstatě propiskou) na blok papíru. Používání tužky a papíru vás nutí přemýšlet, přebírat zodpovědnost za své poznámky. Nutí vás to vlastnit informace. Proto, stejně jako u mnoha jiných věcí, a jak vám říkáme již více než 5 let, se Taygeta vrací k jednoduchému nebo základnímu. Příliš mnoho technologií tam, kde by neměly být, se stává invazivními a proti lidem. Příliš mnoho technologie už není užitečné pro vás, vy jste užiteční pro ni.
Gosia: Ano, i když topit dřevem, jako v některých domech v Taygetě, je líné. Zní to dobře jako něco výjimečného, ale ne vždy. Chodit každý den hledat dřevo a štípat? Za pár dní ho vysbíráš všechno. Pak budeš muset chodit dál a dál. S lodí to není problém, ale vidím to jako nepraktické.
Yazhi: Existují lepší způsoby, například éterické bomby. Dřevo se však používá v každém případě, ale je zapáchající a nepraktické.
Gosia: Éterická bomba? Co to je?
Yazhi: Nevím, jak nazvat něco, co na Zemi nemá jméno. Je to zařízení, které je jako komín, ale způsobuje rozdíl atmosférického náboje mezi základnou a vrcholem, což ohřívá vzduch v trubkách mezi vrcholem a spodkem a nakonec to teplo v zimě vyzařuje do domu a v létě dům ochlazuje, stejné zařízení. Stejný princip jako u atmosférických/zemních diferenčních kolektorů, tzv. pyramid. Jedná se o volnou energii. V podstatě toto zařízení sráží energii nebo atmosférický elektrický náboj trubkami k zemi, jeho průchodem ohřívá vzduch v trubkách, který se využívá k vytápění domu. V atmosféře je opačný náboj než v zemi tím, že se vede náboj z atmosféry do země. Jeho soustředěním v těchto trubkách se ohřívá vzduch, který jimi prochází.
Taygeta a její historie
Robert: Jak probíhal počátek civilizace Taygety, jak se vyvíjela, měla po celou dobu technologii atd.ʺ
Yazhi: Ano, civilizace vznikla v Taygetě již s mezihvězdnou technologií, a to během velké expanze. Říká se, že před 850 000 lety, já se liším. Trvám na tom, že neexistuje srovnávací rámec, kterým by bylo možné takovou dobu měřit. Ani nemůže být. Je to pouze dlouhá doba ve vnímání.
Robert: Je slovo ʺevoluceʺ v tomto případě správné?
Yazhi: Pouze v tom ohledu, že obsahovalo genetiku příchozích, a zůstalo u populace, která je téměř výhradně kavkazského vzhledu.
Robert: Chceš říct, že tam byly i jiné podoby? Nekavkazské?
Yazhi: V celé Galaxii existují přinejmenším všechny podoby lyrské rasy, varianty vzhledu, které jsou známé na Zemi, a další varianty, které na Zemi nejsou, například přehnaně bílí (Solatiané) nebo oranžoví. Na Taygetu dorazila kavkazská skupina a zůstala jí.
Robert: Je pochopitelné, že pokud přišli na Taygetu, měli už technologii, protože na Taygetě nejsou původní.
Yazhi: Potulovali se po jiných planetách mnoho tisíc let, řečnicky, a to všechno předtím, než objevili planety Erra a superobyvatelnou planetu Temmer. Superobyvatelná planeta je taková, která svou schopností podporovat lidský nebo lyřanský život předčí Zemi. Příkladem jsou Temmer a Alfrata.
Robert: Takže dříve žili uvnitř lodí jako Andromeďané?
Yazhi: Ne, spíše se jen pomocí lodí vydávali hledat nová místa k založení osad, někdy v míru a někdy byli pronásledováni během takzvaných Orionských válek (populárně vyjádřeno v seriálu ʺHvězdné válkyʺ).
Robert: Těch planet je hodně, které jste našli?
Yazhi: Ano, jsou poměrně hojné. A ano, jsou velmi vyhledávané, protože jsou mimořádně pohodlné pro ʺlidskýʺ život. Například nízká hustota, ale atmosféra bohatá na kyslík, a poměrně dokonalá hustota, nízká gravitace, na 0,8G, málo proměnlivé klima a teploty zůstávající v dokonalých a pohodlných mezích pro ʺlidskýʺ život. Také geologicky stabilní a s malou nebo žádnou nepřátelskou faunou a flórou. Úrodná půda.
Robert: A Taygeta se tam usadila ʺnavždyʺ? Daří se jim tam dobře?
Yazhi: Ano, mají se tam dobře, nemají v plánu Erru a Temmer opustit. Všechno je tam klidné a oni se tam usadili a jsou tam už dlouho.
Duše a multivesmíry
Robert: Může být několik vnořených duší do jednoho těla zde na Zemi? Tedy několik duší v jednom těle?ʺ
Yazhi: Ano, je to možné, ale byl by to případ vícenásobné osobnosti. To spíše souvisí s parazitováním nižších astrálních entit. Ale technologie by to umožňovala, jde jen o řízení frekvence a synchronizaci mezi strojem a přijímajícím tělem. Otázkou by bylo k čemu? Nebo za jakým účelem?
Trochu jiná otázka: Je známo, že více lidí dnes mohlo mít v minulosti stejnou identitu. Například více lidí se hlásí k tomu, že byli Napoleonem. To je možné a je známo, že se to stalo. Je to fragmentace duše a tak vznikají nové duše. To znamená, že Napoleon byl jedním jedincem a odtud mnoho lidí z různých důvodů sdílí stejný minulý život. Všichni, kteří byli dříve Napoleonem.
Další příklad: Zde jsme 3 Swaruu. Všichni tři jsme byli v minulosti Swarupaprijánandou (Swaruu 2).
Robert: Ale ne všechny 3 z vás mají stejné vzpomínky na Swarupapaprijánandu, že? Jen podobné vzpomínky. Protože Mariina matka nemá stejné vzpomínky jako Tina a naopak.
Yazhi: Ano, dochází k tomu, že existuje další úroveň, která je více časovými liniemi. Ano, je to jiné. A zároveň to vychází ze stejného bodu nebo osoby, a zároveň jsme všichni lidé základnou i pro to, co přijde. Proto je to kromě páté hustoty také pátá dimenze. Protože je zde více nepořádku v úrovních chápání a vnímání-vědomí. Abyste to pochopili, nemůžete používat standardní lidské 3D lineární vnímání.
Robert: Vidím jako nutné, aby lidé shlédli všechna videa, aby to všechno pochopili. Vezměte si jako příklad Swaruuny. Pokud nevíte, kdo jsou, nepochopíte spoustu těchto informací.
Yazhi: To je další problém, se kterým jsme se vždy potýkali. Že si lidé dělají úsudky pouze na základě neúplných informací, protože nemají čas ani trpělivost studovat většinu našich informací. Například to s tím multivesmírem, to mě nenapadá. Vidím, že to platí, samozřejmě že platí. NENÍ to však celá věc, ani nevysvětluje vše, co se děje.
Například nás napadají proto, že říkáme, že existuje Celek. Není to prostě logické? Vždyť když máte multivesmír a dáte ho dohromady, co vám vyjde? Omniverzum nějakých lidí tamhle. A tady je asi Omniverzum totéž co Vesmír jako slovo, které používám já.
Prostě bojují a útočí na nás kvůli tomu, že jdeme proti jejich peněžním zájmům. Není to ani proto, že bych něco popírala.
Robert: Jde jen o to, že je jen jeden, který zahrnuje všechno, stejně jako my všichni jsme jeden. To s tím multivesmírem je velmi zjednodušené, je to představa, že je něco, a ne celek. Z toho nejrozšířenějšího existuje jen jeden vesmír. Z pohledu někoho s menším vědomím, a to není urážka, existují multivesmíry, protože to tak chápe ve své životní zkušenosti. Stejně jako v případě velkého třesku. Nechápou pojem věčnosti a vymýšlejí si ho.
Yazhi: Nerozumějí tomu, to je další problém. Říkají, že existují vesmíry, že se mnoho vesmírů spojuje a tvoří multivesmír, který se spojuje a tvoří všehomír. Ten boj je v podstatě jen sémantika.
Proti mně můžete namítnout, že tvrdím, že existuje jen jeden vesmír, jako bych ignorovala všechny ostatní. Jde jen o to, že pro mě je slovo ʺvesmírʺ stejné jako jejich ʺvšehomírʺ, protože já NEhodlám používat stejná jejich unesená slova. A protože se neobtěžuji podívat se na jejich teorie, tak ani nevím, co přesně těmi pojmy myslí. Rozdíl je v tom, že je NEDEVALIDUJI bez údajů, jak to dělají oni mně nebo nám.
Bakterie
Gosia: Stále silněji zde koluje teorie, která je proti tomu, aby příčinou nemocí byly viry a bakterie. Já mám o virech jasno, ale věřím, že bakterie jsou živé bytosti, které jsou nezávislé na našem těle, ale žijí s námi v rovnováze. Teorie říká, že bakterie jsou fragmenty našich buněk rozbité nějakou nemocí. Věřím, že bakterie mohou způsobovat nemoci, ale pouze za určitých podmínek. Nikoli však, že jsou ʺúlomkyʺ buněk.
Yazhi: No, podle mého názoru založeném na Taygetské lékařské vědě nemůže žádné tělo, v tomto případě lidské tělo, fungovat bez bakterií, dokonce by se daly považovat za součást těla samotného. Kdyby bylo možné z těla odstranit všechny bakterie a ponechat pouze vlastní buňky, tělo by v krátké době zemřelo.
Nesouhlasila bych s myšlenkou, že žijí v ʺrovnovázeʺ, ale je to pokus o popis toho, co se děje. Ve skutečnosti se nejedná o rovnováhu, spíše o symbiózu, kde obě strany mají prospěch. A je logické, že když se v těle stane něco, co ho vyvede z normálních funkcí, může se spustit množství bakterií v něm obsažených, což způsobí tzv. infekci. Samotné bakterie, řekněme na kůži, však fungují jako bariéra proti jiným mikroorganismům, které by je mohly napadnout. V případě přímého, objektivního pozorování skutečně vidím argument, že bakterie pocházejí ze samotného těla. Nesouhlasila bych zcela se slovem ʺodpadʺ, i když bakterie by se v souladu a z nutnosti takovým ʺodpademʺ z buněk zdravého těla živily. Proto by se dalo tvrdit, že bakterie samy o sobě jsou odpadem z těla. Spíše bych je považovala za součást samotného těla, za jeho funkci, dokonce metabolický nástroj, jako v případě bakterií, které máme všichni ve střevech. Bez nich by nebylo možné trávení a rozklad živin. Mnoho enzymů potřebných k rozkladu a získávání živin z potravy pochází od stejných bakterií, které jsou tam přítomny.
Takže ano, dává smysl, co se říká, že je lze považovat za ʺodpadʺ z těla, i když tento termín je redukcionistický a dokonce urážlivý vůči bakteriím, které jsou našimi přáteli a umožňují život jako takový.
Gosia: A bakterie, které jsou venku? Způsobují tyto nemoci? Některé, které nejsou součástí těla.
Yazhi : Ano, vidím případ externích invazí mikroorganismů bakteriálního typu. Ovlivnily by však tělo pouze tehdy, je-li ve zranitelném stavu nebo z jiných důvodů mimo rovnováhu. DNA jakékoli bytosti již sama o sobě obsahuje míry a údaje v podstatě všech existujících bakterií a mikroorganismů, tím spíše dnes. V minulosti, kdy žilo více izolovaných domorodých národů, však docházelo k případům silných nákaz s následnými katastrofálními následky pro tato společenství.
Existuje také mnoho makroparazitů, kteří mají pro těla prospěšné funkce. Existují však také parazité, kteří za to, co od těla dostanou, nic nedávají, jako jsou blechy, vši a většina (ne všichni) střevní červi.
Robert: Bakterie tedy nejsou totéž co viry? Proti bakteriím neexistují žádné vakcíny, nebo ano?
Yazhi: Vakcíny jsou spíše proti bakteriím, proti virům žádné vakcíny neexistují.
Robert: Takže sprchování třikrát denně není dobré, protože z kůže odstraníte spoustu bakterií?
Yazhi: Nedoporučuji se nesprchovat, protože bakterie a nečistoty se na kůži hromadí, například se vymykají kontrole v potu. Nejde jen o bakterie na samotné kůži, ty přátelské, ale i o vetřelce, protože jsou všude. Pokud se tedy nesprchujete dostatečně často, v podstatě jednou denně nebo častěji, pak se tyto invazní bakterie hromadí a způsobují kožní problémy.
Také celá věc s ʺotevřenými póryʺ je nesmysl, protože uvnitř těchto pórů jsou legie přátelských bakterií, které se starají o pokožku a chrání ji před těmito vnějšími vetřelci.
Elfové
Robert: Proč nevidíme skřítky?
Yazhi: Protože jsou v jiných vibracích, ale stále tam jsou. Někdy, když přistaneme v lese, kdybys viděl, kolik z nich se dívá ven, aby viděli Suzy. Je jich tolik, že raději odletíme.
Robert: Lidé to prostě nechápou. Nechápou, jak je možné, že Taygeťané nevidí něco, co je teoreticky na nižší existenční frekvenci než oni. Ale ty frekvence přece nejsou rozložené, ne?
Yazhi: No, jsou jako stupnice zvuků, ʺfrekvenceʺ nakonec přechází od malých nebo málo kmitů k větším a rychlejším.
Robert: Proč mají těla v lidské podobě? Mají tendenci mít taková těla? Spadali by pod kryptozoologii?
Yazhi: Ano, vypadají jako ti z Harryho Pottera. Řekla bych, že z lidského hlediska jsou vnímáni jako mytologičtí, nedosahují ani úrovně kryptozoologických entit. Vyskytují se v okolí, kde jste vy, v lesích.
Jsou méně hollywoodští, ošklivější, ale poznal bys je. S menšíma očima jako zlovolné, i když ne nutně, záleží na jednotlivci, samozřejmě. Méně než metr. Existuje mnoho druhů. Jsou i menší, ale ty se tolik nevidí. Ty nejběžnější měří kolem 60 cm, někdy i o něco víc. Většinu z nich jsem viděla chodit shrbenou chůzí, ale ne všechny.
Robert: Má na ně vliv teplota?
Yazhi: Ano, protože jsme je viděli schoulené.
Robert: A naše kolektivní nevědomí je asi neovlivňuje?
Yazhi: Ano, ale ne tolik, protože mají své vlastní. Ovlivňuje je, když začnou například kácet stromy.
Robert: Vidí to, co my, a ještě víc, a my je nevidíme?
Yazhi: Ano, přesně tak, ale jsem si také jistá, že někdy nevidí ani lidi. Jen někdy.
Robert: A vidí je dobře, nebo jen rozmazaně?
Yazhi: Musí se soustředit, ale vidí je dobře. Na druhou stranu Tina použila Suzyinu technologii, aby je viděla mimo loď. Navíc mají tendenci házet kameny.
Robert: Takže vůbec nezasahují do lidského života?
Yazhi: Obvykle ne, ale mohou zasahovat, a to hodně. Mohou být dokonce nebezpeční. Nedoporučuji je naštvat.
Robert: Možná mohou zanechávat stopy ve sněhu, protože mají gravitaci a vaše lodě je tak mohou lokalizovat?
Yazhi: Ano, to je nejběžnější způsob, jak je odhalit. Stopy ve sněhu nebo v blátě. Bosé nohy nebo nemožně malé boty. Někdy vypadají jako malá, zdeformovaná chodidla, takže si lidé myslí, že to bylo malé dítě a že stopu zdeformovalo počasí, ale nemusí to tak být. Samozřejmě to mohlo být dítě, ale mohl to být i skřet. Kromě toho děti mladší tří let se obvykle samy po lese nepotulují.
Voynichův rukopis
Gosia: Víš něco o Voynichově rukopisu? Říká se, že není oficiálně rozluštěný.
Yazhi: Ano. Ten rukopis zřejmě souvisí s mimozemským světem. Některé rostliny a živočichové tam popsaní se shodují s více planetami mimo tuto Sluneční soustavu. Bylo by to docela pátrání, abychom zjistili, která je odkud. Je dost pochybné, odkud to pochází, ale je velmi pravděpodobné, že jde o kopii, nebo ve vašem případě o ztracený originál nějaké knihy či série knih v držení Vatikánu. Jinými slovy, jedná se o zakázané texty, které se nehodí do vyprávění a které jim někdy v minulosti unikly. Jinými slovy, přejí si, aby neexistoval a aby se tato kniha nacházela ve vatikánských archivech.
Gosia: A kdo ten text napsal?
Yazhi: To nevím. Pokud vím, nevědí to ani Taygeťané. Zdá se, že je to lidský přepis převzatý z jiného, pravděpodobně reptiliánského. Samotné písmo se zdá být přepisem nebo překladem do románských jazyků něčeho jiného.
Gosia: Reptilové prosakují vědomosti? Pozitivní?
Yazhi: Mohou být pozitivní, ale jako pravděpodobnější vidím, že jim to uniklo někdy v minulosti. Nebo někdo ručně okopíroval jinou knihu, kterou museli vrátit. Knihu jiné rasy. Protože je jediná, která existuje, je brána nebo považována za originál. Ale vzhledem k tomu, že obsah se shoduje s věcmi nepříliš pozemskými, mohu ze své pozice usoudit, že jde spíše o ručně okopírovanou kopii jiného, textu, materiálu nebo knihy.
Cvrčci
Gosia: 20. ledna letošního roku byl schválen zákon, podle kterého mohou potravinářské firmy v Evropě dávat cvrččí prášek do jídla, ať už je to cokoli. Je potvrzeno, že tento prášek obsahuje kyanid. Co si o tom myslíte? Další stupeň genocidy.
Yazhi: Pravděpodobně ho použili k zabíjení samotných cvrčků. Jo, o tom jsem slyšela, ale ne o té kyanidové části.
Robert: Říkají, že nám přinášejí bílkoviny, které nám chybí v mase, nebo tak něco.
Yazhi: Chápu, že existuje nespočet lékařů, kteří říkají, že je to jako potravina nepoužitelné, že to nemá žádné bílkoviny, žádné živiny, že je to toxické, že to podporuje fyzické poškození střev, jako je děravé střevo. Způsobují problém děravého střeva. Nikdy vám neřeknou, že nemá žádnou výživu. Také ne všechny bílkoviny jsou pro člověka využitelné, vstřebatelné nebo užitečné.
Podle mě to lidi dostává do představy nedostatku, že je všechno tak špatné, co se týče jídla, že i to je nutné, a s tím přijímají další agendy, jako je změna klimatu, uhlíková stopa a větší sociální kontrola. To vidím.
Gosia: Ano, a kyanid je jed. Ten by teď mohly mít všechny potraviny.
Yazhi: Jo, já vím. A oni to přenesou na všechny. Ničení potravin probíhá.
440 tisíc světelných let - je to dobře řečeno?
Gosia: Je pojem světelných let pozemský vynález? Říká se, že Plejády jsou 440 tisíc světelných let daleko. Ale je tento pojem vůbec správný?
Yazhi: Ve skutečnosti NENÍ. Říkali jsme to ze stejného důvodu, proč používáme věci jako 3D a 5D jako reference. Světlo není konstanta (jak říká Mari Swaruu), takže nemá smysl jím věci měřit. To, co mimozemšťané používají, jsou frekvenční mapy a vzdálenosti jsou užitečné jen krátkodobě, třeba mezi planetami.
Gosia: Jak by se to dalo správně změřit?
Yazhi: Proto stále používáme světelné roky, protože pro lidi žádný jiný referenční údaj neexistuje. Opět by neexistoval bod vnímání se vzájemnými dohodami, díky nimž bychom chápali stejné pojmy a definice.
Gosia: A jak to tedy říkáte? Kde se nacházíte? Kde jsou Plejády podle Taygetské vědy a terminologie?
Yazhi: Říkáme logické pozice, jako ve hvězdné mapě, souhvězdí a všechno, co je pro lidi srozumitelné. Ale myslíme vzdálenosti ve smyslu rozdílů frekvencí mezi jednotlivými místy. To znamená, že záleží na matematice a interakcích mezi energiemi jednotlivých míst na mapě. Nepoužíváme odkazy ani měřítka, protože žádná taková ani nemohou existovat.
Jediné, co je přesné, jsou frekvence, přičemž objektivní mapy jsou pouze interpretací, která pomáhá vnímání organické mysli každého z nás, a neslouží ke skutečným výpočtům, natož k navigaci.
Robert: Ale pomocí hrubého výpočtu, bylo by to 440 světelných let, nebo možná proto, že to jsou sami lidé, kteří tento údaj říkají?
Yazhi: Jde o to, že jinak to není srozumitelné, a nemůžu to všechno vysvětlovat pokaždé, když musím říct mezihvězdnou vzdálenost, protože by to odbočilo od dalšího bodu, který jsem se snažila říct.
Mimozemšťané vědí, že světlo není konstantní a že jeho rychlost a trajektorie je pokřivena mnoha faktory. Prostě se to nepoužívá.
